Nekem az a szigorúan személyes meglátásom, hogy ha ránézésre nem lehet eldönteni egy eldöntendõ kérdésrõl, hogy melyik illik rám, akkor azt csak hibásan lehet kitölteni.
Ráadásul ezzel a 95%-kal jól meg is kever. Ki fogja kicentizni, melyik gépén, mennyi ilyen-olyan partíció van?

Mindenképpen a szöveges részbe kerülnek az egyedi esetek, amik ettõl még teljesen jellemzõ adatokat szolgáltathatnak, fõleg, ha a „nyitó” valamit kifelejtett.

De semmi gond, malyd én is csinálok savazásokat, ha már itt is ilyen trendy lesz a dolog.
(Ezt természetesen nem zárom be, mert kicsi vagyok én ahhoz.)

nekem az EXT3 is tökéletes de a Riser4-re nagyon kiváncsi lennék
elvileg ez már igen stabil lesz meg gyors

pedig az ntfs stabilabb. fat32-nél gyakran elõfordulhat adatvesztés is mondjuk 1 áramszünetnél -> ezért jó a naplózó fájlrendszer

ntfs-t természetesen olvasni lehet, de írni már évek óta „experimental” jelzésen van vagyis még elég veszélyes és csak saját felelõsségre. A linux általában nem is engedi hogy írd, csak ha mondjuk a kernelbe bele van forgatva az NTFS written.
amúgy már létezik erre a célra 1 progi:
Captive NTFS

Aha… <_<  Akkor pár hónap múlva majd már biztonsággal lehet írni/olvasni.
[align=right][snapback]145053[/snapback][/align]

hát ez nem valószínû, persze ha a a m$ átadja a „technológiát” akkor biztos lesz aki beépíti a kernelbe, ellenkezõ esetben marad a találgatás és a kisérletezés. az ntfs nem véletlenül lett kifejlesztve ilyenre, ha még nem tûnt volna fel a m$ úgy csinál mindent hogy csak önmagával legyen kompatibilis, ezt valahol meg is lehet érteni :)) a linux esetében ez nem így van …