Dr. Szöszi:- És HDCP-n nem adott a szolgáltatód korrekt DNS címeket?menopausa:- Dehogynem, csak vm. nem stimmelt.Dr. Szöszi:- Hát a vm-hez nem értek.menopausa:- Én is azt hittem, erre tessék...megoldottam! 😉- Ubuntu Team forevör!

Ide már regisztráltál.Oda pedig csak akkor, ha elfogadod az általam már részben idézett közösségi normákat.Tavasszal én azért regisztráltam oda, mert a drupalnak hála, itt nem tudtam fórumozni. Gondoltam, három drupalos fórummal majd csak beleszokok.

„Kicsit” hosszú lesz, mert írok az Ubunturól, Linuxról, Linusról, Gnomeról is.No, akkor vissza lehet térni, hogy miért hasonlít a Windowsra a "3. birodalom".Rengeteg pénz van, amit leginkább nem fejlesztésre költenek, hanem arra a reklámra, hogy elhitessék, hogy ez a világ legjobb operációs rendszere.Holott ennyi pénzből (csak az alapítás 10 millió dollár volt - a kedvenc űrhajósunk részéről- , ha jól emlékszem) fejleszthetnének is.Nem tudom láttad-e az "Amikor a farok csóválja" c. filmet.Abban még a szkeptikus producerrel is elhitetik, hogy a közönség abban hisz, amit a tv-ben lát és ezt azzal hitetik el, hogy elhitetik, hogy az előzőleg tv-ben általa látott háború is trükkfelvétel volt.(Nem, de lehetett volna.)Itt leesett neki, hogy az ember abban hisz, amit a tv-ben lát.De még a szkeptikust is meg lehetett törni valótlan információ valótlan információval történő magyarázásával.A Linux (rendszermag) lehet, hogy antidemokratikus, de legalább saját fejlesztéseket tartalmaz. Persze, ezek nem látványosa, sőt nem szabad, hogy "látványosak" legyenek...mert ugye baj esetén mutatkozik meg.Persze, az Ubuntu is használja ezt az antidemokratikus dolgot.És, hogy ingyenes lenne? Nem, profitorientált.És, hogy neked ingyenes lenne, nem fizetsz a netért, fizetsz a felbukkanó reklámokért, fizetsz a szabadalmakért stb. (És ezeknek a legnagyobb része a nagy cégekhez megy.)(Mondok egy példát: teszem azt "Madonna" kap az optikai adathordozó jogdíjaiból, te pedig fizetsz neki (is), hogy a saját szerzeményedet rárakhasd. Nem véletlen, hogy a független szerzők utálják a rendszert... különösen az optikai hordozókat, ahol különösen nagy vámot kell fizetni.)Vagy, ami szintén hollywoodi mondás: nem a film hozza a legnagyobb hasznot.Itt is fizetsz a támogatásért, továbbképzésért, fanatikusoknak eladott "kegytárgyakért".De ez is csak akkor megy, ha jó a reklám. (Ami meg sok pénzbe kerül.)És az Ubuntunak jó rekláma van, hisz ő az, aki egyedül szembeszáll a két nagy birodalommal (Windows, OS-x).Még William Gates is váltott. 😀Gnome:- Én például imádom a Gtk-t, mert nagyon logikus felépítése van, könnyen kezelhető, főleg azután, miután C++ wrappert írtak hozzá. Jó én Objektív C-ben is tudok programozni, de mégis ki az a idióta, aki abban írja a programjait?- Sajnos 1000 éves elavult kódok vannak benne, amit foldozgatnak-foldozgatnak (itt ugye a teljes Gnome rendszerkörnyezetről van szó).- A foldozgatás miatt bughalmaz lett az egész. (Ezzel szemben a Kde úgy működik, hogy egy bughalmaz az egész, amit javítgatnak.)- Linusnak olyan problémái is voltak, hogy nem állíthatott tetszőleges funciót az egérgombjaihoz. (Grafikusan semmi képpen, de talán még az elavult editoros szerkesztéssel sem.) Tehát felső szinten lehetett ezt csak megírni az alkalmazásokban. (Én csináltam is ilyet.)Mindezekből kiderült, hogy Linusnak mégis igaza volt és a Gnome nem fejleszthető tovább megkezdték a teljes átírását, minek következtében a fél kódot teljesen kidobják.Sajnos maradnak a Linuxnak az alacsony szintű hiányosságai (driverek*), de reméljük kapunk egy XXI. sz-i. grafikus rendszert ezen kívül.* No, erre például használhatná az Canonical a befolyását, mint pl. a Nowell, de egyelőre csak azt látom, hogy az Ubuntu fórumai aktívabbak az ilyen dolgokban.

No, egyféle Linux megismertetésében már jelentősen részt vettünk... (Most már jöhet több is. :DDD)

Köszönjük, nagyjából ezt látjuk mi is!

Örömünkre szolgált, hogy bemutattál egy másikat is… de tényleg…