- This topic has 16 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 21 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Elõre megjegyezném hogy nem használom a 2.6.x kernelt, viszont:
Néhány hónappal ezelõtt olvastam arról hogy az új kernelben egy (magyar fejlesztésû) új idõszegmens elosztó algoritmus fog megjelenni. Az eddigi vélemények azt támasztják alá hogy a terheléselosztás jobban múködik. Errõl légyen itten szó, vagy csak elkapkodtam a poént ?ELaci.
szerintem a hpet-re gondolsz. a számtechnika újságban csináltak egy „nagygépes” tesztet erre és meggyõzõ eredményekket hozott, sõt egy két hibára is fény derült a teszt alapján. az érdekes, hogy a hibjelzése emilben idõpontja után 30!!!! perccel linus torvalds válaszolt a fiúknak, ogy mi lehet a gond és két nap múlva elég nagy csapat dolgozott a megoldáson.
de hogy magyar fejlesztésû-e vagy sem azt nem tudom.
de érdemes lenne megnézni, hogy mi a magyar egy linux felépítésben.
amit tudok az a kernel naplózó
még valami?Joco8192:
„Nekem a gnome tökéletesen mûködik az elmult 2 évben egy gnome alat sem tapasztaltam fagyást.”
bocs, de nem tudom ki hagyni: es el is inditottad? 😉
marpedig, ha egy kernelcseretol fagy egy program, az azt jelenti, hogy nem szabvanyos modon lett megkodolva; egyszer vki kigyujtotte a nautilus hibait rats es mas programokat hasznalva, ha ne tudjatok meg;sany:
„A 2.4-ben minden megy, a 2.6-ban üres terminál és swap read only, ill nem megy a swapon.”
sorry, de nekem ez nem kerek;
ird le reszeletesebben;gUHU:
„szerintem a hpet-re gondolsz”
hyper threadingre gondolsz?
az a processzor hardwares kepessege, es egy smp kernel is eleg hozza;nemhiaba linkeltem be a http://www.linux.org.uk/~davej/docs/post-h…lloween-2.6.txt doksit, ott le van irva minden fontos valtozas; IO subsystem, VM Changes, Kernel preemption, stb stb stb
tessek elolvasni, nem talalgatni;Elõre megjegyezném hogy nem használom a 2.6.x kernelt, viszont:
Néhány hónappal ezelõtt olvastam arról hogy az új kernelben egy (magyar fejlesztésû) új idõszegmens elosztó algoritmus fog megjelenni. Az eddigi vélemények azt támasztják alá hogy a terheléselosztás jobban múködik. Errõl légyen itten szó, vagy csak elkapkodtam a poént ?ELaci.
Hi!
Nem a Molnár Ingo által készített O(1) ütemezõre gondolsz? -] cikk
Szerintem ez a CONFIG_PREEMPT a 2.6-ban. Vagy tévedek?Ja, és hogy mit adott nekünk a 2.6.x kernel: utakat, közbiztonságot, vízvezetéket… 🙂
/bocs, leírták már a többiek/a PTS ha nincs beleforgatva, akkor nincs a gnome terminálban prompt!
A swapra nincs 5letem, de az is beállítás lesz..A PTS-t a proc-ben is és a devic driver alatt is kapcsold be!„Nem a Molnár Ingo által készített O(1) ütemezõre gondolsz? -> cikk
Szerintem ez a CONFIG_PREEMPT a 2.6-ban. Vagy tévedek?”bla-bla
low latency: http://www.hup.hu/modules.php?name=News&fi…rticle&sid=2555
O(1) sheduler: http://www.hup.hu/modules.php?name=News&fi…article&sid=591
preemtivit?s – http://www.hup.hu/modules.php?name=News&fi…article&sid=229
bla-blareszlet a kernel_felkonfig egy keszulo reszebol;
par nap es bekerul;sziasztok! azért nyitom ezt a topicot mert eddig kettõ társunk keresett meg, hogy miben lesz másabb a hétköznapi használat ha 2.6.x kernelt használ.
mivel nem szeretek sablon válaszokat adni, ezt gondoltam ki:
aki gondolja írja ide, hogy milyen linux alatt milyen változásokat tapasztal az új kernelével.kezdem én:
uhu meg slack alatt
gyorsabb indulás
gyorsabb egérmozgás
0,5 k -val gyorsabb a netem
apró hibák: mountolás, néha fagyásmérleg: pozitív
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz