- This topic has 79 hozzászólás, 21 résztvevő, and was last updated 18 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
kisbetu wrote:milfer wrote:Én meg kérném a kérdés pontosítását.� 😀
Linux alatt, vagy nem linux alatt maximum hány logikai partíció lehet. Melyikre kéred a választ ? 😉Ha már ilyen lehetőségem van, akkor mindkettőre. Hadd okosodjak.
OK. Te akartad. 😀
Nem linux alatt : A logikai partíciók száma nincs korlátozva.
Linux alatt : Linux alatt sincs korlátozás, de : egy SCSI eszközön összesen 16 egy IDE eszközön pedig 64 partíció lehet. Ebből következik, hogy a maximálisan létrehozható logikai partíciók száma az = 16 ill. 64 – elsődleges_partíciók_száma.
UFF. 😀Őszinte leszek, nekem az a személyes véleményem hogy 2gb ramnál minek a swap. Elsődleges lesz a partíció az már biztos de én is azon vagyok 2gb ramnál mikor swapolna? Win alatt sosem volt rá példa hogy swapolt volna. Pedig nyüstölöm rendesen. 1.5gb-nál sosem evett meg többet. Win alatt sincs swapom mert teljesen felesleges.1gb ramnál még volt egy 512mb-nyi.
Egy gyors kérdés még! NTFS írható már biztonságosan linux alatt? Kb másfél éve kaptam erről tájékoztatást akkor az a volt a válasz hogy nem írhaót még biztonságosan, de magát az írást saját felelősségre meglehet oldani. Most mi a helyzet?dexter wrote:Vladi wrote:Hello!Swap témához: szerintem elég ha a vinyó végére raksz egy kicsit. Nálam is 2 g ram van, és eddig egyszer használta kb 1 mb erejéig. Szóval nincs nagy jelentősége ennyi ramnál.
1.5 giga ramnál sem Swappol nálam.
Azért ez nem ilyen egyszerű. Nem szabad sommásan kijelenteni, hogy nem kell, elég a kicsi, vagy nincs jelentősége.
Multimédiás alkalmazásoknál – pl. filmkészítés – nálam a 2giga ram mellett van 2giga swap.
A gép használja is.
Vannak olyan alkalmazások, ahol erősen ajánlott 4giga ram – ehhez ugyanannyi swap tartozik általában. A háttérrendereléshez igenis szükség van rá.
Mindezt csak azért hoztam szóba, hogy lássuk, kicsit azért árnyaltabb a kép.CyrSyS wrote:én is azon vagyok 2gb ramnál mikor swapolna?Lásd a fenti hozzászólást.
CyrSyS wrote:Win alatt sosem volt rá példa hogy swapolt volna.Azért ezt a mondatot gondold át.
CyrSyS wrote:1.5gb-nál sosem evett meg többet.Mert nem képes rá.
CyrSyS wrote:Win alatt sincs swapom mert teljesen felesleges.Ezek szerint nem engedélyezted a virtuális memóriahasználatot? Biztos vagy benne?
CyrSyS wrote:NTFS írható már biztonságosan linux alatt? Kb másfél éve kaptam erről tájékoztatást akkor az a volt a válasz hogy nem írhaót még biztonságosan, de magát az írást saját felelősségre meglehet oldani. Most mi a helyzet?Másfél év óta azért történt egy és más.
http://www.ntfs-3g.org/Mostmár stabil az ntfs írás:
http://www.linuxforum.hu/index.php?topic=21070.0Nyugodtan írkálhatsz. :rolleyes:
Nagyon örülök neki hogy végre stabil az NTFS írás! És nem is olyan régi a hír.
Macskajancsi félreértettél de ebbe én is bűnös vagyok na akkor helyesbítek:
Win alatt sosem volt rá példa hogy swapolt volna. <—- természetesen ezt arra az időszakra vonatkozik amióta 2GB fizikai operatív táram van!
Mi az hogy 1.5gb-nál több használatra nem képes rá? Ezt nem értem miért ne. Pont te mondtál olyan műveleteket amihez még a 2gb is kevés. De nem használtam olyan szoftvert még ami önmagában 1.5gb-ot evett volna meg. Illetbe az egyidőben futtatott programok által használt memória terület mint erőforrás összege nem haladta meg az 1.5gb-ot. Nem értem mi az hogy nem képes rá 😀
Bocs de ez hülye kérdés hogy Biztos-e vagyok benne hogy nincs swap fájlom. Igen nincs. Amióta megvettem az 1gb mellé az újabb 1gb-os modult első dolgom volt hogy letiltottam. pagefile nálam nem létezik.
No ami ezeket a filmkészítés,filmvágás, render műveleteket illeti, persze ezeknél a 2gb a minimum szinte. Egyik szimulátor programnak tényleg mindenki igényét messze menőleg kielégítve kb 8 vagy 16gb rammal való futtatásával lehetne elérni. És persze a pagefájl mérete sem kicsi és kell! ::)CyrSyS wrote:Mi az hogy 1.5gb-nál több használatra nem képes rá? Ezt nem értem miért ne. Pont te mondtál olyan műveleteket amihez még a 2gb is kevés.Ez itt már OFF, de adalékképpen: ugyanaz a gép windows-on nem hajlandó használni a rendelkezésre álló memóriamennyiséget, amit linux alatt megtesz. A szoftver ugyanaz (értsd: ugyanattól a gyártótól azonos verziószámú szoftver win-re, ill. linuxra. Natívan fut mindkét rendszer alatt, nem emulátorral)
Megadtam, hogy a fizikai memóriába rendereljen, de win alatt sz@rik rá.Ez persze csak egy érdekesség.
A lényeg: mivel általában evés közben jön meg az étvágy, csak azért nem létrehozni swap partíciót, mert jelenleg úgy tűnik, nincs rá szükséged, később még kellhet. Ezen nem érdemes spórolni.„A lényeg: mivel általában evés közben jön meg az étvágy, csak azért nem létrehozni swap partíciót, mert jelenleg úgy tűnik, nincs rá szükséged, később még kellhet. Ezen nem érdemes spórolni.”
Mivel a swap nem csak külön partíción lehet, csinál egyet file-ból ha szüksége lesz rá.
De ha maradunk a régi dolgoknál akkor a „swap_mérete = 2x a fizikai_ram_mérete.
Tehát az ő esetében 4GB. ;Dmilfer wrote:De ha maradunk a régi dolgoknál akkor a „swap_mérete = 2x a fizikai_ram_mérete.
Tehát az ő esetében 4GB. ;DAz MS azt ajanlja hivatalosan, hogy a swap legyen egyenlo fizikai RAM szor 1.5-el. Egyszer megneztem, meg az official web lapjan is ezt irja. (: Egyebkent aki kiprobalja a most kijott Test Drive Unlimited-et win-en, az mindjart meglatja, hogy miert van jelentosege 2 giga RAM-nak. Ugyanis 1 giga RAM-al, 3 GHz korul ketyego procikkal es egy GeForce 7300GT-vel akad.. : – DDD 2GB RAM + Core 2 Duo E6300 + kb. 7600GT szintu vagy attol jobb VGA-val mar normalisan futogat, de akad akkor is (kicsit)…
Hello!
Mint már egy előző témában megírtam összeomlott a Windowsom és ezért úgy döntöttem hogy kipróbálok egy Linux LiveCD-t, hogy le tudjam menteni az adatokat a gépről. Letöltöttem a SLAX illetve az UBUNTU Linux legújabbját, de a SLAX kiírja a bootolás kezdetén hogy várjak tölt, de utánna elsöltétül és nem csinál semmit. Az ubuntu kiírja, hogy a grafikus felületet nem tudja elindítani. Beszéltem Bodnár Balázsal az ITPORT.HU főszerkesztőjével és azt mondta, hogy ez valószínűleg azért történik, mert ati a videokártyám. Egy másik fórumon az egyik fórumozó azt írta, hogy próbáljam meg a Puppy Linuxot, ha tényleg videokártya baj van akkor ez el fog indulni. Kipróbáltam és a következőt írja ki, még a betöltés közben:
End_request: I/0 error, dev. 03:40 (hdb), sector 1 (itt folyamatosan növekszik a szám)
Hdb: command error: status=0x51 {DriveReady SeekComplete Error}
Hdb: command error: error=0x54
Ezt sokszor kiírja, majd egy idő után megjelenik ez:
Puppy was unable to locate the file usr_cram.fs. This file is the entire /usr folder, as a compressed read only f.s., and its absence means that X cannot be started, but you will at least get the command prompt.
Press ENTER key to continue:
Ha entert nyomok ez jön ki:
Sorry, cannot start X. File /usr/X11R6/bin/X missing. If X is supposed to be installed, probably Puppy was unable to mout usr_cram.fs on /usr.Szerintetek mi lehet a baj?
Mit tegyek?
Várom mielőbbi válaszotokat (sűrgős lenne!)
Előre is nagyon köszönöm!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz