Mar korabban is akartam nyitni egy topikot ezzel kapcsolatban. Valszeg most bantva leszek, de csatlakoznek Oregon hozzaszolasahoz.

En azt gondolom, hogy az itteni moderatorok abszolut nem ertenek az emberekhez. Itt most nem emelnek ki senkit kulonoskeppen, mert nem az a celom, hogy barki szemelyet is kritizaljam, itt egy csoportrol van szo akik az oldalt uzemeltetik, karban tartjak es egyszeruen nem tudnak emberi kapcsolatokat kezelni. Ahany moderator, annyi fele velemenypolusba huz.

Ilyen pedig nincs. Van egy netikett ami alapjan a moderatornak moderalni kene. Nem saccra, (ma pl. sz.r napom van) hanem kritikus szemmel (onmagaval is szemben) es a helyzet racionalis felmeresevel. Csak peldakent emlitenem, hogy van a HUP-on egy-ket ember akik nem feltetlenul odavalo es nem egyszer tamadtak szemelyeskedessel, de annak ellenere masnap hajlando voltam vitaba szallni massal, hogy megvedjem az egyikuket. Mert az adott helyzetben teljesen jogtalanul tamadtak, fuggetlenul attol, hogy emberileg mit gondolok az illetorol. Nekem nem okoz erofeszitest, hogy erzelmektol/indulatoktol mentesen iteljek/oldjak meg konfliktushelyzeteket es en nagyon torekszem ra, hogy a leheto legrealisabban iteljem meg az embereket. Ez egy moderatornak nem lenne egyfajta torekves?

Az itteni moderatoroknak meg raadasul van egy oriasi segitoeszkozuk is ami mutatja az „iranyt”. A netikett. Aki azt nem keni vagja es TARTJA BE annak felesleges a moderatori jogosultsag.

Na. Peldakent nezzuk meg, hogy ebben a topikban a moderator hol borult ki:

MI