- This topic has 265 hozzászólás, 46 résztvevő, and was last updated 18 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ahogy látom, nem konkrétan a moderálással van gond. Mindössze – szerintem – az történt, hogy a moderálással elõjöttek olyan problémák, amik korábban nem voltak. Ezekre kellene megoldást találni. De sajnos itt szinte mindenki kapni akar (Tisztelet a kivételnek), adni nem, mintha egyeseknek a fogát húznák. Valaki segítséget akar kapni, mások meg közösségi légkört akarnak, és el is üldözik azokat, akik nem férnek bele az elképzeléseikbe (egyes moderátorok, meg mások). Régi történet, közösen létre akartunk hozni egy FAQ-t (helpdesk), de segítség hiányában megbukott. Akkor is a nagy többség akart, de nem tett semmit sem. Most is elhangzott már, hogy az egyesek (fõleg moderátorok) indulata, arrogáns stílusa igazolható, mert mindíg ugyanazt kell megválaszolni, és az idegesítõ, indulatot kiváltó. De a mai napig sem kezdeményezett senki, hogy legalább a leggyakoribb kérdéseket összegyûjtse. Nem csoda, hogy sokan kezdték itt hagyni ezt a fórumot, mert már értelmét vagy lényegét vesztette az, ami miatt maradnának. Nem másra akarok rávilágítani, mint hogy régóta vannak részproblémák, amiket mindenki tudja hogy meg lehet és kell oldani, de senki sem vállalja fel. Lásd HUP Wiki, nem csak szándék volt, hanem önkéntesek is, akik létrehozták és továbbvitték (a tartalomra gondolok elsõsorban). Az is elhangzott, hogy szabályokat kell hozni, meg hogy „véres kézzel” be kell tartani és tartatni. De mi van az inspirációval, a légkörrel, bátorítással, az alkotói szándékokkal? Mi van, ha valaki adni jön ide, és nem kapni?
csaba wrote:dexter11 wrote:Bár szerintem ettõl nem fog megváltozni se kisbetu se más,
aki eddig is szólt a nyegle fogalmazás és egyéb nem kívánatos dolgok miatt!
Ugyan úgy szóvá fogja tenni ami nem helyes!Pedig pont ezzel van a baj, legalábbis én ezt szûrtem le. Nem a moderátorok száma vagy egyáltalán maga a moderálás a probléma. Felõlem lehetnek/lehettek huszan is amíg nem küldenek el melegebb éghajlatra (jó mondjuk erre nem volt még példa), nem rtfm-eznek (azt hiszem ez az ami a leginkább zavarja a kezdõket), nem zárják le csakúgy a topicot stb. Egyszerûen csak lazábban kéne venni a moderátorkodást. Ebben szerintem is jó példa a HUP. Trey egyedül van az egész fórumra és a hírekre plusz még a blogokra is és mégis gyakorlatilag egy-két kivételtõl eltekintve mûködik.
A HUP az HUP, Trey az Trey.
Ez a LINUXFORUM én meg csaba vagyok.Csak pozitív példának szántam és mivel fórum ott is van és az ottani légkörre sok panasz nincs gondoltam onnan kell meríteni ahol nincsenek ilyen gondok.
Még egyszer mondom, hogy amíg nem volt moderálás, addig naponta kb. 3-4 levelet kaptam, hogy miért nincs ez vagy az moderálva.
OK, lett moderálás, most pedig a fejemhez vágjátok, hogy minek ?
Eddig még senki sem mondott nekem konkrétumot a moderálás megvalósítása, illetve nem megvalósítása ügyében.Mégegyszer mondom moderálás kell erre a HUP-on is van példa de távolról sem ilyen katonás stílusban sokkal lazábbra kéne venni.
Nem tudom milyen konkrétumot vársz, de ha ez konkrétum akkor azt mondom ne legyenek vagy legalábbis sokkal kevesebb legyen a topic bezárás.
Ne legyen rtfm-ezés. Ha valaki nem tud normálisan hozzászólni valamihez akkor inkább egyáltalán ne szóljon hozzá.gabaman elöször is jó téged újra itt látni. Csak annyit szeretnék hozzátenni ehhez a helpdesk dologhoz, hogy az egész a kódolási fázisban bukott meg. Trey egyszerûen felrakott egy Media wikit azt csak fel kellett tölteni. De ti neki álltatok (vagy inkább te neki álltál) egy teljesen új alkalmazást írni. Ehhez itt alig van hozzáértõ, nagyjából te voltál az egyetlen. Vagyok annyira optimista, hogy azt higgyem ha elkészült volna a dolog akkor a tartalommal való feltöltése megoldódott volna.
A jövõ héten nem leszek itthon csak a hétvége felé, talán még holnap reggel benézek. Ha mégsem akkor remélem megoldódik valamilyen módon a probléma mire visszatérek.
OT: media wiki,ha mar trey letre hozott erre egy helyet, akkor minek fragmentalni a kozosseget? miert nem iranyitjatok oda az embereket es aki akar meg szocikket is irhat.
dexter11 wrote:Vagyok annyira optimista, hogy azt higgyem ha elkészült volna a dolog akkor a tartalommal való feltöltése megoldódott volna.Pedig elkészült. 🙁 Legalábbis szerkezetileg igen. „Mindössze” el kellett volna kezdeni feltölteni, csak nem volt mivel (most sincs). Abban egyet értettünk, hogy Fellow munkája jó irány, de túlzottan részletes, és elavult, sokat kellett volna dolgozni rajta. Ezért próbáltunk meg egy szélesebb körû felmérést készíteni, a fórumozóknak mi és milyen formában lenne a jobb. De senki sem válaszolt rá. Most itt tartunk: van egy FAQ (helpdesk) motor, ami tátong az ürességtõl. Csak a teszt tartalom található meg. A fejlesztési fázis sikeres volt, nem bukott meg. Ellentétben…
Ami a media wiki-t illeti, volt a linuxfórumnak saját wiki-je, de tudtommal senki sem használta. De akár egy sima szöveges fájlban is össze lehetett volna gyûjteni a pl. a top 20 kérdést, de még egy kib… szöveges fájlt sem készített senki sem. Tehát NEM a saját fejlesztésen és nem is a wiki-n bukott meg a dolog. Abban nyugodtan hibáztathattok, hogy egyedül (magam nevében beszélek) megcsinálhattam volna, de nem voltam hajlandó (na miért nem?).
dexter11 wrote:Mégegyszer mondom moderálás kell erre a HUP-on is van példa de távolról sem ilyen katonás stílusban sokkal lazábbra kéne venni.Igen, de ott a tagok moderálják egymást meg magukat. Néha-néha felmerül egy-egy sikoly, hogy milyen jó lenne egy kemény moderátor, de aztán elhalkul, mert igazából nincs/ritkán van rá szükség.
Oregon wrote:OT: media wiki,ha mar trey letre hozott erre egy helyet, akkor minek fragmentalni a kozosseget? miert nem iranyitjatok oda az embereket es aki akar meg szocikket is irhat.Az utóbbi idõben én is azt veszem észre hogy rengeteg információ van a neten, de teljesen szétszóródik. Ember legyen a talpán aki mindent egy helyre össze tudna gyüjteni. Lehetséges hogy nem is kell. Viszont vannak kisebb-nagyobb közösségek ahol az információk egy része összegyûlik és ezzel együtt a tagok is vonzónak tartják ezt a fajta összetartozást. Jómagam is szívesen segítek ha tudok, de azt veszem észre hogy nagyon felületes az ismeretem és így nincs is mindig kedvem hozzá, mert úgy gondolom hogy rontom a helyzetet ha csak elnagyolt infót tudnék adni.
A moderátoroknak meg csak annyit üzennék hogy nem feltétlenül kell beleavatkozni a forum menetébe, elcsordogál az a szutyok terelgetés nélkül is. A HUP-on is idõnként több az offtopic meg a fun mint a Unix téma, de mindenhol hús-vér emberek vannak és nem robotok.
Hajrá, esetleg Hurrá!ELaci
gabaman wrote:dexter11 wrote:Vagyok annyira optimista, hogy azt higgyem ha elkészült volna a dolog akkor a tartalommal való feltöltése megoldódott volna.Pedig elkészült. 🙁 Legalábbis szerkezetileg igen. „Mindössze” el kellett volna kezdeni feltölteni, csak nem volt mivel (most sincs). Abban egyet értettünk, hogy Fellow munkája jó irány, de túlzottan részletes, és elavult, sokat kellett volna dolgozni rajta. Ezért próbáltunk meg egy szélesebb körû felmérést készíteni, a fórumozóknak mi és milyen formában lenne a jobb. De senki sem válaszolt rá. Most itt tartunk: van egy FAQ (helpdesk) motor, ami tátong az ürességtõl. Csak a teszt tartalom található meg. A fejlesztési fázis sikeres volt, nem bukott meg. Ellentétben…
Megnéztem gyorsan. Ha jól látom annyit csinál, hogy csoportokba rendezi a kérdéseket. Ha a „Kérdések”-re kattintok akkor ezt adja ki:
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!
Hibás felhasználó!Lehet egy kérdés több kategóriában is egyszerre?
Ami a media wiki-t illeti, volt a linuxfórumnak saját wiki-je, de tudtommal senki sem használta. De akár egy sima szöveges fájlban is össze lehetett volna gyûjteni a pl. a top 20 kérdést, de még egy kib… szöveges fájlt sem készített senki sem. Tehát NEM a saját fejlesztésen és nem is a wiki-n bukott meg a dolog. Abban nyugodtan hibáztathattok, hogy egyedül (magam nevében beszélek) megcsinálhattam volna, de nem voltam hajlandó (na miért nem?).
Van aki téged hibáztat?
A top 20 kérdéssel kapcsolatban igazad van. De ha jól láttam akkor még tavaly májusban is adott hozzá valaki tartalmat annak ellenére, hogy én például alig hallottam róla. Fenntartom az álláspontomat, hogy ha kevesen is de lennének olyanok akik néha beleírnak.
A Linuxforum wikijérõl meg most hallok elöször.Kata wrote:dexter11 wrote:Mégegyszer mondom moderálás kell erre a HUP-on is van példa de távolról sem ilyen katonás stílusban sokkal lazábbra kéne venni.Igen, de ott a tagok moderálják egymást meg magukat. Néha-néha felmerül egy-egy sikoly, hogy milyen jó lenne egy kemény moderátor, de aztán elhalkul, mert igazából nincs/ritkán van rá szükség.
dexter11 wrote:Kata wrote:Igen, de ott a tagok moderálják egymást meg magukat. Néha-néha felmerül egy-egy sikoly, hogy milyen jó lenne egy kemény moderátor, de aztán elhalkul, mert igazából nincs/ritkán van rá szükség.csaba wrote:Akkor kérdezem tisztelettel, szüntessük meg a moderációt ?
Vagy legyek én egyedül a moderátor ?
Vagy szüntessük meg a fórumot ?
Vagy éljen az anarchia ?
Vagy mi a francot akar a T. közösség ?????
Ha esetleg konkrétan leírná végre valaki, hogy mit szeretne, akkor haladnánk elõre. Abból, a politikusokra jellemzõ hozzáállásból, hogy csak azt közöljük -meglehetõsen sértõen- hogy nem tetszik valami, de a megoldásra nem teszünk javaslatot, nem lesz elõrehaladás….
Tehát konkrét javaslatokat kérek.
Most.
Uff. Beszéltem.Csaba
Helló Csabi
Sajnálatos véleményem: én a helyedben már régen nem csinálnám a lf-ot. Saját pénzembõl én már tutira nem fizetnék ilyesmit. Több okból sem. A közösség felét inkább nem jellemzem, mert 1., megbánnám 2., nincs jogom publikusan jellemezni senkit sem 3., teljesen szubjektív és unalmas rizsa lenne két oldalon keresztül 4., én sem vagyok szent kovi. Azért remélem, hogy aki ezt olvassa, az a másik félbe sorolja magát. Remélem.
Mint ahogy azt is, hogy akinek nálunk egyszer összetört a kicsi lelke, az bizonyos életkor felett már nem megy emiatt a hupra sírni.
A HUP-os moderálásról meg annyit, hogy Trey-nek effektíve könnyebb dolga akad, mivel ott az átlagéletkor (stílus alapján) azért meghaladja a 14 éves serdülõ kort.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz