- This topic has 51 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 19 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
juuzer wrote:Szerintem az lehet a probléma, hogy a kernel nem támogatja az automata modul betöltést, nálam gondolom ez végett nincs fennakadás.
Esetleg hupon is van hasonló: (igaz FC5)
http://hup.hu/node/23241
Nem az a baj, hogy nem támogatja, hanem az, hogy ez külsõ modul, nem egy bttv, amit a kernel beránt, ha elindítod a tvtime-ot. Legalábbis szerintem ezért kell külön betölteni a modult. Mert ha nem töltöd be, akkor berántja, csak nem ezt, hanem a radeon-t. De lehet, hogy ha azt sikerül kiírtania, akkor azt húzza be, nem tudom. Nem volt még radeon alap driverrel szerelt disztróm.Nem az a baj, hogy nem támogatja, hanem az, hogy ez külsõ modul…
Nálam akkor is csak xorg.conf-ban van szó fglrx-rõl mégis megy. Amit írtam, úgy gondoltam, hogy két fglrx driver van, egy a kernelnek, egy meg Xorg-nak. Kérdés melyikkel van gondja.
Az ide vonatkozó rész nálam:
Code:# === ATI device section ===Section „Device”
Identifier „ATI Graphics Adapter”
Driver „fglrx”
# ### generic DRI settings ###
# === disable PnP Monitor ===
#Option „NoDDC”
# === disable/enable XAA/DRI ===
Option „no_accel” „no”
Option „no_dri” „no”
# === misc DRI settings ===
Option „mtrr” „off” # disable DRI mtrr mapper, driver has its own code for mtrrNincs összekeveredve semmi, csak arról gyõzködjük egymást, hogy be kell-e tölteni fglrx modult X indítása elõtt, vagy nem ahhoz, hogy X normálisan mûködjön fglrx-el. Balev azt mondja, hogy be kell, én meg azt, hogy nálam nincs elõtte betöltve, hanem mikor X indul, berántja magának a szükséges dolgokat ennyi.
Hát csókolom:
Telepíteni kell az fglrx -et a maga elõírt módján és az xorg.conf alapján a rendszer használni fogja az opengl-t.
Vagy nem errõl van szó?ELaci
Balev: biztosan jót mondassz, mert eddig is az instukcióiddal jutottunk, de én nem tudom hogyan „tegyem bele” az init2-be a fglrx-et. Ha a mûveletet kifejtenéd, olyan „hülyegyerekesen” ahogy szoktad nekem, hogy értsem (tudod gyenge elméjû vagyok) ,akkor esetleg meg is próbálnám, majd beszámolnék az eredményrõl. De addig csak nézem, amit irkáltok egymás között. Az a baj, hogy ami nektek egyértelmû az nekem nem az.
ELaci: Igen REHL4-rõl lenne szó ami mostmár annyiban biztos eltér a fedorától hogy olyan nincs is benne hogy module.conf, csak modprobe.conf…és hasonló változások.
Sany: Hát ha el lehet cseszni egy grafikus telepítést akkor, lehetséges, de szerintem a naplóból csak kiderült volna valami hiba a végén, amivel nem találkoztam.
Amúgy volna még itt egy olyan problémám is, hogy az ntfs particiók támogatásához mindig más kernelt kell feltennem. Nem lehet ezt is valami modulbetöltéssel megoldani? Mert ezt az örökös kernelbaszogatást nem szeretem meg nem is értek hozzá, mint még annyi mindenhez..
mostmár annyiban biztos eltér a fedorától hogy olyan nincs is benne hogy module.conf, csak modprobe.conf…és hasonló változások.
Nyugodj meg hogy a Fedora-ban sincs module.conf csak modprobe.conf.
Az RHEL4 nem egy közkézen forgó oprendszer, pénzes ügyfeleknek van fenntartva.
Az RHEL4 free verzója a CentOS4, de helyette javaslom az FC5 használatát.ELaci
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz