szerintem az egész arra megy ki hogy az OSRM eladja a szolgáltatását erre nagy port kavart, hogy elhintse az egészet….különben a kutya se fizetne érte.
amúgy szerintem így sem fog, már csak azért sem mert szerintem senki nem látta azt a listát – ha egyáltalán létezik, se az IBM, se Red Hat, Suse stb.(aki tudna fizetni érte), és ami szerintem a legfontosabb Linus sem látta (még)…legalábbis nem találtam semmi lev listán, vagy cikkben sem erre való utalást, választ az IBM-én kívül.
kíváncsi lennék amúgy hogy mibõl áll össze a 283, el tudom képzelni hogy 260 valami drivernek a kódjában van…azt meg ugye beláthatjuk hogyha a gyártó le is védeti az eljárást/megoldást akkor neki nem érdeke hogy korlátozza a leendõ felhasználókat (lsd dvd dolog)
ha – és most a hasamra ütök és mondok egy vadat – valami eszement levédetné az agp meghajtó program fogalmát és elvét támadható lenne, még ha egy eszement amerikai jogvédõ egyesület be is regisztálná – hiszen adott a specifikáció ami alapján készülhetett – ezzel most nem okoskodni próbáltam távol álljon tõlem – hanem arra próbáltam kilyukadni, hogy ezután ha perre kerülne sor nagy valószínüséggel nehéz lenne bebizonyítani (lsd SCO) így még a bejegyzést is törölhetnék, viszont ha netalán – akár OSRM segítségével is – de elvesztenék a pert, akkor gyakorlatilag függetlenül attól hogy OSRM-nek fizetett valaki vagy sem a per költségét és az ítélettel járó dolgokat így is, úgy is az említett cégnek stb-nek kellene fizetni ezzel a véleménnyel nem vagyok egyedül: lsd google elsõ pár találata + levlisták.

amúgy – és most rosszmájú leszek – mivel OSRM a pénz miatt csinálja az elsõ aki megnézhetné a listát 100% hogy MS lenne, függetlenül attól kik vannak a tagjai között – mindenhol van valaki aki jó pénzért bármire hajlandó.

egyébként egy dologban viszont biztos vagyok hogy a jogászok meg kódbúvárok hada leste a linux kernel kódját nap mint nap eddig is az MS-nél, ha pedig így van akkor már mindegy – csak hogy idegesítsem paca-t 😉 – mert akkor már be is adták levédetésre…

(szerk: jah egy dolgot kihagytam)
egyébként nem az OSRM az egyetlen próbálkozás hasznot húzni az amerikai jog adta lehetõségekbõl, illetve a levédetett szolgáltatások vs opensource dologból:
http://www.sitepoint.com/blog-post-view.ph…?id=170388&ct=1
http://www.blackducksoftware.com/

egyébként egy dologban viszont biztos vagyok hogy a jogászok meg kódbúvárok hada leste a linux kernel kódját nap mint nap eddig is az MS-nél, ha pedig így van akkor már mindegy – csak hogy idegesítsem paca-t 😉 – mert akkor már be is adták levédetésre…

Sztem ebben tévedsz mégpedig azért mert ha konkrétan tudni lehetne mik is a kifogásolt dolgok akkor azokat a közösség átírná és max kis idõ múlva müködne ugyanugy csak kicsit másként…
Sztem az ellenségek legfõbb érdeke a végtelenségig elhúzni a dolgot, addig is bizonytalanságot kellteni a Linux körül…

Meglátjuk….

Van itten egy másik dolog IMHO
Sztem az IBM, a HP, a SUN, a SGI meg sokan mások beletettek már annyi lovét, hogy sztem nemhagyják elúszni a dologot.
Bár az ellenfelek jogászi hada felér egy hadsereggel

Fenetudja.. az gyõz aki tovább kitart

Akkor most, ugye, nem kell törölnöm a frissen telepített Suse-met? 😀

most errre, mit mondjak?
ahh inkább nem kezdek el flame-lni annyit nem ér…ha már eddig mindig megálltam 😀

A Nowell eleve megmondta, hogy bárki bármilyen pert veszítene a SuSE miatt, azt kifizetik, elvégre – teszem hozzá csendesen – nem azért vette meg pár ezerszer többért, mint ahogy eladta, hogy most megint veszítsen rajta.
A kernelben is eddig csak a Minix kódott tudták felfedezni hivatalosan! (az eredetiben).

Egyébként meg, amivel védekeznek, hogy miért nem hivatalos a hírek az nevetséges:
– Azért nem áruljuk el, hogy mi az ami lopott, mert akkor azonnal kitudnák venni az összesbõl!, és onnan, már nem lehetne bizonyítani.
Na most, ha lopsz valamit, nem teszed közzé! Ha mégis közzétetted roszhiszemûségbõl, akkor tudod, hogy mit tettél közzé és bármikor el is tudod távolítani bármikor. Tehát arra hivatkozni, hogy akkor akkor eltávolítanák, az olyan, mint amikor a tudósnak mondja a parafenomén, hogy bizonyítsa be õ, hogy távolbalátás nincsen.