- This topic has 58 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 19 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Kernelben benne van az ntfs támogatás?
A hdd is cd meghajtó, véletlenül nem a másik meghajtóba keresi a lemezt?
„mount: Adathordozó nem található”
Lehet, hogy csak ****-ul fordították. (Sosem bízom ezekben, mert akkora baromságokat láttam már linux, meg windows alatt is, hogy…)„busy”
már csatolva van… (azt is le lehet kérdezni, hogy milyen process használja, egyébként… ha ki kellene „lõni”)
amin egyébként nem csodálkozom, mert benne van az auto (csatlakoztatás) parancs
egyébként az mtabba nem törvényszerûen kell valaminek megjelenni (bár furcsa)
a mount néha nehezen löki ki, hogy valójában, mi is a baja
a /dev/hda6 és a /media/hda6 is létezik?
mit csinál, ha azt mondod rootként umount /dev/hda6?„elõtte egy mount -l prancs kimenetet kérlek csatolj.”
Azt már beküldte (mtab),
de ez nem jelent semmit, mert lehet kötelezni a mountot, hogy ne írjon bele. Csak itt az a probléma, hogy „felemás” a helyzet.Elõször is köszönöm a válaszokat!
Ime a kért mount -l:root@localhost ~]# mount -l
/dev/hdb2 on / type ext3 (rw) [/1]
none on /proc type proc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/hdb3 on /media/hdb3 type ext3 (rw) [/hdb3]
/dev/hdb5 on /media/hdb5 type vfat (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)
/dev/hdd on /media/cdrecorder type iso9660 (ro)„A hdd is cd meghajtó, véletlenül nem a másik meghajtóba keresi a lemezt?”
A hdd és hdc is cdrw, míg a hda és hdb két 80-as winyó.
Nem keresi máshol a CD-t.A mountolások ellentmondása:
[root@localhost ~]# mount /dev/hda6
mount: /dev/hda6 already mounted or /media/hda6 busy
[root@localhost ~]# umount /dev/hda6
umount: /dev/hda6: not mounted
[root@localhost ~]#A kernel támogatja az ntfs-t (kernel-module-ntfs stb telepítve)
Amikor nem támogatta, mondjuk uninstall miatt (mert kezdettõl fogva volt kernel-module-ntfs) akkor azt írta a mount hogy nem ismeri az ntfs-t. Ahogy újra felraktam a modult, minden maradt a régiben.Támogatom a nézetet, hogy meg kellene nézni milyen process használja ezeket az eszkööket, de nem ismerem a parancsokat ehez.
Ha valaki elmondaná nekem az bíz jó lenne.Köszi!
Még egy kis gondolat.
Végignéztem a gyökérben lévõ összes könyvtárat, és egyik mérete sem több mint amennyi a tudható bemountolt fs-ek összege. Vagyis nincs bemountolva az a több giga amely azokon a particiókon lenne amire én vágyódom belátni.Említettem ezt a raid dolgot, amihez én nem értek, csak tudom, hogy lehetne ilyen amatõr szoftveres raideket csinálgatni a gépemen. De!
A windóz alatt is lehet hotswapolni, és menet közben kirángatni a meghajtókat. Itt egy ilyen defekt miatt nem állhat elõ hasonló probléma?üdv!
„[root@localhost ~]# mount /dev/hda6
mount: /dev/hda6 already mounted or /media/hda6 busy
[root@localhost ~]# umount /dev/hda6
umount: /dev/hda6: not mounted
[root@localhost ~]#”
Bár nem végeztem kísérletet arra, hogy ha ez raid, mit kéne ilyenkor kiírni… de akkor megkérdezem, hogy ez mind egy, vagy több raid tömbhöz tartozik?Ezeket küldd be:
cat /proc/devices
cat /proc/filesystems
cat /proc/partitions„A windóz alatt is lehet hotswapolni, és menet közben kirángatni a meghajtókat. Itt egy ilyen defekt miatt nem állhat elõ hasonló probléma?”
Képes károsodni, ha nem a megfelelõ hw és/vagy sw használatával oldod meg. (Ha minden elõzetes parancs nélkül, csak úgy addhopp, akkor pláne…)Hi.
Mostanában rengeteg gondom van a 120 Gb feletti vinyókkal. (Igaz már hallottam mástól is.)
Több 160/200/250 Gb-os meghajtómról a Windows egyszerûen törölte az adatokat, mondván, hogy „konzisztencia” hiba van. Ha bootolásnál nem engedem scandiskezni, akkor nem törli, csak néhány fájlt „zárol”, pár fájl elérhetõ, míg a legtöbbet nem is találja. (Pl.: 250 Gb-ból 186 Gb- ot látott, 74 Gb szabad hellyel, 24 Gb volt használható/elérhetõ az adatokból, a többi nem.)
Próbából betettem Slax-ot, bebootoltam, és láss csodát, minden rendben volt. Annak rendje és módja szerint ki is mentettem minden adatot, (Jodd klikk: kiírás k3b-vel)
Ez ment is kb. 6-7*, de van egy vinyóm, amit nem akarnak montolni. (Slax/Slackware/Fedora)
Panasszkoddnak az ntfs-re. Tény, hogy hibás !!! Csak hát mégis: az adatokat szeretném lementeni róla.(Sajna mindent M
Sok jót nem tudok mondani, max. abban tudok tanácsot adni, hogy hogyan tudod elkerülni a további károsodást.
„Több 160/200/250 Gb-os meghajtómról a Windows egyszerûen törölte az adatokat”
Ilyeneket, már mondjuk régen nem „hallottam”,
„Pl.: 250 Gb-ból 186 Gb- ot látott, 74 Gb szabad hellyel, 24 Gb volt használható/elérhetõ az adatokból, a többi nem.”
ez viszont különbözõ kombinációknál p1-tõl folyamatos probléma. (A kereskedelemben mindig lehet olyat venni, amely már túl nagy. Viszont vannak bios frissítések, meg plusz illesztõ programok, melyek képesek megoldani az ilyen problémákat. Noha személy szerint ilyen tapasztalatom nincs… de írják a neten. Szóval erre van megoldás.)„Panasszkoddnak az ntfs-re. Tény, hogy hibás !!! Csak hát mégis: az adatokat szeretném lementeni róla.”
Fizikailag – a teljes merevlemezt – file-ba, vagy file-okba le tudod menteni linux alatt – dd-vel (man dd, esetleg majd kérdezz… ezt és ehhez hasonló parancsokat itt „mindenki” ismeri) -(hogy bármikor vissza lehessen állítani), utána rá kell a lemezre bocsájtani egy windowshoz kiadott helyreállító progit. Egyszer nekünk is volt ilyesmi problémánk és akkor sikerrel jártunk. Mondjuk nem én csináltam, úgyhogy most pontos részleteket nem tudok, de remény van. (Ha nem mûködik, akkor szakember… az meg pénzbe kerül.)„1.; Van egy eredetileg Ext3 partíció(200GB egyben). Elkövettem azt a hibát, hogy egy telepítésnél leformáztam(Ext3) – blush Elnéztem a meghajtót…..”
ext3-ról bármit is visszaállítrani nagyon nehéz – a tul.-nak köszönhetõen – ext2-rõl könnyebb. (Háttérmentés, kísérletek, ha találsz ilyen progit (vagy küld valaki)…szakember. TAPASZTALAT! Ez fontos! Mindig könnyebb megelõzni.)Visszatérve a foglalt meghajtók problémájára:
Itten lenne a cat eredménye. Ezekbõl a major/minor számokból hogyan kell visszafejteni, hogy melyik program foglalja le az adott particót vagy fájlrendszert?
[root@localhost ~]# cat /proc/filesystems
nodev sysfs
nodev rootfs
nodev bdev
nodev proc
nodev sockfs
nodev binfmt_misc
nodev usbfs
nodev usbdevfs
nodev futexfs
nodev tmpfs
nodev pipefs
nodev eventpollfs
nodev devpts
ext2
nodev ramfs
nodev hugetlbfs
iso9660
nodev relayfs
nodev mqueue
nodev selinuxfs
ext3
ntfs
vfat
nodev rpc_pipefs
nodev autofsroot@localhost ~]# cat /proc/partitions
major minor #blocks name3 0 78150744 hda
3 1 12586896 hda1
3 2 1 hda2
3 5 10498446 hda5
3 6 10490413 hda6
3 7 10490413 hda7
3 8 10490413 hda8
3 9 23591421 hda9
3 64 78150744 hdb
3 65 1052226 hdb1
3 66 20972857 hdb2
3 67 28314562 hdb3
3 68 1 hdb4
3 69 27808483 hdb5
253 0 78150712 dm-0
253 1 12586896 dm-1
253 2 10498446 dm-2
253 3 10490413 dm-3
253 4 10490413 dm-4
253 5 10490413 dm-5
253 6 23591421 dm-6Character devices:
1 mem
4 /dev/vc/0
4 tty
4 ttyS
5 /dev/tty
5 /dev/console
5 /dev/ptmx
6 lp
7 vcs
10 misc
13 input
14 sound
29 fb
36 netlink
89 i2c
116 alsa
128 ptm
136 pts
162 raw
180 usb
226 drmBlock devices:
1 ramdisk
2 fd
3 ide0
8 sd
9 md
22 ide1
65 sd
66 sd
67 sd
68 sd
69 sd
70 sd
71 sd
128 sd
129 sd
130 sd
131 sd
132 sd
133 sd
134 sd
135 sd
253 device-mapper
254 mdp
[root@localhost ~]#Nem raidelek, csak a biosban beállítható lenne ez a -ha jól tudom- szoftveres raid funkció.
Mezei idevezérlõrõl van szó amely ezt a funkciót is képes lenne ellátni.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz