„mountálási pontot adott a CDRW-knek, de ha pl. belerakok egy lemezt fel sem pörgeti, be sem olvassa a tartalmát (hdc)”
A felpörgetés hiánya hw-es problémára utal. (Sõt, ha üres, még akkor is keresnie kellene, bezárás után.)

Hi.

Köszi a gyors választ vizsla.

Pontosítok néhány dolgot, ami „nem jött le”.

„

Hát mióta a forumot olvasom, sok hasznos tudást gyülytöttem be, úgyhogy ezt így: „akkor pont rossz helyen, mert itt kevés ember van, aki ilyenekkel foglalkozik… és esetleg tud valamit mondani.” nem állítanám…  :rolleyes:

Amúgy a P.I.-esek korlátaival kevesebb gond volt. Egyszerûen „nyomtál rá 2.1 GB / vagy kissebb particiót, és a többit a Win elkezelte. (Anno egy 120GB-os HDD-t is tettem P.I.-re.  :blush: ) P.II. – P.III.-nál egyáltalán nem volt gongom..

A mostani gépek BIOS-a Fizikailag nem tud „megcimkézni” 120 GB-nál nagyobbat. (Legalábbis az okosok ezt állítják, és sok helyen is olvastam…) A probléma itt leledzik. Valahogyan úgy képzelem el, mint a kiterjesztett particiókat…A BIOS ellát 120-ig, a rendszer kezeli a többit. A Win egyik legnagyobb baja, hogy felülbírálja a Hardware-t !!!!!!  Pont ez a legtöbb hiba oka. (Bár a HDD-k ekzelését is ez teszi lehetõvé…  :blush: )

Próbaképpen (és persze bizonyítandó, hogy a „lehetetlen” is lehetséges): P.I. 133 MHz AMD 128 MB Ram,

„Hát mióta a forumot olvasom, sok hasznos tudást gyülytöttem be, úgyhogy ezt így: „akkor pont rossz helyen, mert itt kevés ember van, aki ilyenekkel foglalkozik… és esetleg tud valamit mondani.” nem állítanám…”
Pedig itt ált. amatõrök vannak… (persze egy-kettõ van aki nem, de nem ez a jellemzõ).

„Amúgy a P.I.-esek korlátaival kevesebb gond volt. Egyszerûen „nyomtál rá 2.1 GB / vagy kissebb particiót, és a többit a Win elkezelte. (Anno egy 120GB-os HDD-t is tettem P.I.-re.  blush ) P.II. – P.III.-nál egyáltalán nem volt gongom..

A mostani gépek BIOS-a Fizikailag nem tud „megcimkézni” 120 GB-nál nagyobbat. (Legalábbis az okosok ezt állítják, és sok helyen is olvastam…) A probléma itt leledzik. Valahogyan úgy képzelem el, mint a kiterjesztett particiókat…A BIOS ellát 120-ig, a rendszer kezeli a többit. A Win egyik legnagyobb baja, hogy felülbírálja a Hardware-t !!!!!!  Pont ez a legtöbb hiba oka. (Bár a HDD-k ekzelését is ez teszi lehetõvé…  blush )”
Egész egyszerûen, minden címzésnek van egy elméleti és egy gyakorlati határa (ez lehet egyforma is). A biosban mindig jóval kisebb ez a szám, mint az elméleti… lást pl. p1 esetén 1024 cilinder. (Ez volt a korlátozó szám… ennyit láttak a „bios alapú” rendszerek ~8GB.) Továbbra ia van ilyen korlát… eltérõ. A windows ezt veszi alapul, meg a saját korlátját. A saját korlátjára vannak az új ill. programok, a biosra, meg a frissítések. A linuxot nem érdekli a bios, csak a saját korlátai, melyek sokkal tágabbak, mint a windowsé.
(Tehát linux esetében csak a butuláshoz kell a biosz… utána nem érdekli.)

„A Win egyik legnagyobb baja, hogy felülbírálja a Hardware-t !!!!!!”
Hát ezt meg nem értem. Azt mondja, te nem egy 2k-s xp vagy, hanem egy 3.2-es xeon, vagy mi? (Aszem ezek után csak wint fogok használni :)))))

„Ext3”
Az ext3-mal a legnagyobb gond, hogy nem töröltnek jelöli a blokkokat, hanem használaton kívülinek. (Ellentétben a fat-tal, vagy az ext2-vel, ahol a visszaállítás emiatt könnyebb.)