- This topic has 22 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 18 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„Tehát, elvileg csak a forrásból fordított programokat fogom tudni használni pl. egy sparc-on?”
Meg lehet így, is, úgy is írni.Ha cad-re akarod kihegyezni (komolyabb munkákhoz), akkor a memória mérete a sebesség szempontjából meghatározó. (Nem kell sajnálni a gigákat…)
A profi cégek manapság leginkább opteront használnak. (Akár több több magos cpu-t.) Ebben az esetben (bár másban is) ajánlom a tyan alaplapokat. (Ha profit akarsz…elérhető áron.)
Az os, így az arch is függ attól, hogy milyen binárisod létezik egyátalán…
„Táp >400W, automata szabályozós 12cm-es ventillátor (legfontosabb): 10000Ft”
Ha’ vitatkozzak. A legfontosabb a monitor (a szem szempontjából gondoltam), noha komolyan tervezni eleve nem lehet akármin.
Automata szabályzás… Ne má’! (Lásd. az aláírásom második mondatát.)
Az a lényeg, hogy terhelés alatt is ugyanazt a feszültséget adja (mert szétb. a gépet, ahogy az áramszünet -> szünetmentes*) ez meg a kúúl csendes, hűtő nélküli, meg automata szabályzós sz.-oknál ált. épp nincs így… (a tesztek szerint. Tapasztalatom nincs ezzel kapcsolatban. Gagyi cuccokban codegcsudát, komolyabbakban mondjuk chieftecet használok.)„64 bites Linuxot tennék fel”
Stabil jól működő gépről volt szó.
Semmiképpen nem ajánlom… csak a szívás van vele.„Viszont pl. egy power mac két G5 proccal?”
Ha sz anyagiak nem fontosak, akkor vegyél ilyet Mo.-n egyébként ne itt. (A legtöbb intel-kompatibilis cpu, ma már veri… most nem egy athlon xp-re, hanem egy opteronra, core2-re… gondolok.)Most már csak az a kérdés, hogy mennyire akarsz profi cuccot és mi pénzed van hozzá…
*nálam azt b. szét az áramszolg.
„ők régi gépeket gyűjtenek „múzeum” jellegűen”
Jah, főleg régi gépeket prorolnak le (időnként szó szerint :rolleyes:)
de tuti imerik a mostani vasakat is, és tudnka tanácsot adni, milyen gépet, honnan stb.„de tuti imerik a mostani vasakat is”
Itt is tuti ismerik a legújabb vasakat: 1835 73rd Ave NE, Medina, WA 98039! ;DÉn tuti nem. A medina nem egy borszőlő fajta 😀
Szerk: te Vizsla! mostmár engem is érdekel! Nem tudnál adni egy linket?
Gugli csak valami amcsi térképeket dobott ki 😮„csak valami amcsi térképeket dobott ki”
Nem csodálkozom. 🙂
Ott van Bill Gates a $97 milliós picike viskója…Amúgy itt az a bódé. ;D
vizsla wrote:A profi cégek manapság leginkább opteront használnak. (Akár több több magos cpu-t.) Ebben az esetben (bár másban is) ajánlom a tyan alaplapokat. (Ha profit akarsz…elérhető áron.)Igen, tényleg terjednek az opteronos cuccok, pl. a sun is gyárt opteronos munkaállomást, de én úgy látom, hogy ezen a téren a csúcsot a RISC rendszerek jelentik (IBM Power, PA-RISC, Sunk Sparc, SGI) Perzse, az nem jellemző, hogy akármelyik cég is minden alkalmazottját ilyenekkel szerelje fel, inkább úgy látom, hogy azok akiknek a leginkább van szükségük az ilyen jellegű teljesítményre, azok kapnak ilyet, a többiek meg dolgoznak x86-on. Vagy mint pl. az Audinál, ott úgy van megoldva, ha jól tudom, hogy Itanium2 és Sparc klaszterek vannak a háttérben, és azok szolgálják ki a munkaállomások számításigényesebb feladatait.
Egyébként gondolkozom x86-ban is, sőt, az számomra is egyértelmű, hogy, ha általános célra is akarom használni a vasat, akkor az új Opteron, Core 2 Duo, stb. rendszerek jobban fognak teljesíteni (általában) mint a régebbi RISC platformok, amik még szóba jöhetnek, de én úgy látom, hogy az említett munkákban még a régebbi RISC gépek is jobban teljesítenek, vagy közel olyam jól, mint az új x86-ok. (ezt részben tapasztalatból is mondom) A kérdés nekem inenntől az, hogy melyik megoldásnak jobb az ár/telejsítmény aránya. Az x86 rendszerek árával nagyjából képben vagyok, viszont fogalmam sincs honnan és mennyiért lehetne egy (értelemszerűen) használt, megfelelő RISC gépet, vagy alkatrészeket hozzá beszerezni.
még annyit hozzáfűznék az előző hsz.-hoz, hogy legyszerűsítve kb.úgy néz ki most nálam a dolog, hogy:
-legjobb lenne valamilyen (új) RISC (SGI, Sun, IBM, stb.) csúcsmunkaállomás, erre viszont nincs pénzem (több millió forint)
-tudok szánni a dologra kb. 500.000 HUF-t, de ha lehet inkább kevesebbet.
-Ennyiből már egész korrekt x86-ot lehet összerakni (bár ez még mindig nem a „csúcsot” jelent, az legalább 2x ennyi)
-A kérdés az, hogy egy régebbi RISC, ami kb. ebből a pénzből kijönne, teljesítményben tud-e lagalább annyit (az adott alkalmazásokban! – általánosan nyilván nem valószínű) mint a hasonló árú x86(Nekem még annyi szól a RISC mellett, hogy azok „ősidők” úta 64 bitesek, és az általam használni kívánt alkalmazások is már régóta portolva és optimalizálva vannak ezekre a rendszerekre, „natív” 64bit-es üzemmódban működnek)
Ez teljesítmény összehasonlításhoz – a teljesség igénye nélkül – segíthet.
Az árról mit mondjak? Megtalálod az arra kijelölt internetes áruházakban.Köszönöm a linket, érdekes. Sajnos nem vagyok jó angolból. Mindenesetre beszédes a táblázat. Nem szerepelnek benne rosszul a 2,5-2,7-es kétprocis G5 PPC-k. Már máshonnan is hallottam jókat róluk. Ráadásul (használtan) néha lehet kapni, ha jól tudom úgy 200-300 e HUF között (power mac). Ha ezt még meg tudom fejelni egy jó videokártyával meg rammal, akkor már majdnem helyben is vagyok. Jó esetben 350e HUFba fájna a egész. Szerintem egy hasonló teljesítményű x86 drágább.
De igazából az ilyen osztályozósdi, az szerintem elég labilis. Ahogy a nyitó hsz.-ban írtam, nekem a lebegőpontos számítási kapacitás, és a jó opengl megjelenítés a legfontosabb. Tehát, felőlem egy konfig általános használatot tekintve lehet középszerű is, de ezekben legyen jó. Jó példa erre az a régebbi sparc, amit az elején említettem. Általánosan gyengébbnek mondható pl. egy mai Opteronnál, de néhány (és nekem szükséges) feladatban úgy tűnik jobban teljesít.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz