nem elég gyors a programok indulása

Kezdőlap Fórumok Vegyes felvágott nem elég gyors a programok indulása

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 27
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #1992860
    admin
    Adminisztrátor

      Hétvégi linuxfelhasználó vagyok, ne húzzátok fel magatokat.
      Nem vagyok kibékülve azzal amennyi idõ alatt a linux elindít egy (akármelyik) alkalmazást.
      Több féle kaliberû gépen hasonlítottam össze a programok indulási idejét és az a személyes tapasztalatom, hogy linux alatt akár a win98-hoz képest is észrevehetõen lassan indulnak a programok. /vagy csak én vagyok a béna.
      Túl sok idõ még egy 2,4 ghz-s laptopon is amíg a konqueror, kmail stb elindul, hogy a mozilláról, thunderbidrõl ne is beszéljek.
      A munkahelyemen egy 600 mhz-s gépre raktam slackware 10-et hallván, hogy csucsszupergyors. Valóban gyorsan feláll a rendszer, gyorsan gurulnak elõ a menük. De amíg egy program bejön….
      Nem akartam senkit/semmit bántani csak abban reménykedem , hogy valaki majd elmondja hogy én voltam a béna, és hogy hogyan kell ezt kezelni.
      [align=right][snapback]105820[/snapback][/align]

      M$-ben van egyféle környezet és azt betölti az elején. Onnantól pedig már nem kell betölteni. Itt van egy valag környezet amit ha mást használsz mindig tölteni kell. Pl én gnome-ot használok ,de ha valamelyik kde-s okosságot töltöm be akkor még a kde-nek a környezetét is tölteni kell. Ami idõ és plusz egy valag memória. Egyébként tényleg lassabban töltödnek a programok mint m$ alatt.

      #1992861
      killall
      Felhasználó

        Hétvégi linuxfelhasználó vagyok, ne húzzátok fel magatokat.
        Nem vagyok kibékülve azzal amennyi idõ alatt a linux elindít egy (akármelyik) alkalmazást.
        Több féle kaliberû gépen hasonlítottam össze a programok indulási idejét és az a személyes tapasztalatom, hogy linux alatt akár a win98-hoz képest is észrevehetõen lassan indulnak a programok. /vagy csak én vagyok a béna.
        Túl sok idõ még egy 2,4 ghz-s laptopon is amíg a konqueror, kmail stb elindul, hogy a mozilláról, thunderbidrõl ne is beszéljek.
        A munkahelyemen egy 600 mhz-s gépre raktam slackware 10-et hallván, hogy csucsszupergyors. Valóban gyorsan feláll a rendszer, gyorsan gurulnak elõ a menük. De amíg egy program bejön….
        Nem akartam senkit/semmit bántani csak abban reménykedem , hogy valaki majd elmondja hogy én voltam a béna, és hogy hogyan kell ezt kezelni.
        [align=right][snapback]105820[/snapback][/align]

        hasznalj mas alternativakat.
        kde helyet: xfce, *box (open, flux, black), enlightenment, icewm, windowmaker
        kmail helyett: evolution, sylpheed
        konqueror helyett: firefox vagy opera

        ha ezekhez tartod magad, akkor joval gyorsabb lesz minden. torekedj arra, hogy k* cuccokat _ne_ hasznalj, helyette inkabb gtk-s dolgokat.

        #1992862
        aty
        Felhasználó

          hasznalj mas alternativakat.
          kde helyet: xfce, *box (open, flux, black), enlightenment, icewm, windowmaker
          kmail helyett: evolution, sylpheed
          konqueror helyett: firefox vagy opera

          ha ezekhez tartod magad, akkor joval gyorsabb lesz minden. torekedj arra, hogy k* cuccokat _ne_ hasznalj, helyette inkabb gtk-s dolgokat.
          [align=right][snapback]105829[/snapback][/align]

          Hát ilen gmplayer, xchat, xmms.. – hát ezeket gtk torzszüleménynek tudom csak becézni.

          #1992863
          admin
          Adminisztrátor

            Hát ilen gmplayer, xchat, xmms.. – hát ezeket gtk torzszüleménynek tudom csak becézni.
            [align=right][snapback]105836[/snapback][/align]

            mi a baj a gmplayerrel ?

            #1992864
            fellow
            Felhasználó

              Alan_Breck:
              „Hétvégi linuxfelhasználó vagyok, ne húzzátok fel magatokat.
              Nem vagyok kibékülve azzal amennyi idõ alatt a linux elindít egy (akármelyik) alkalmazást.
              Több féle kaliberû gépen hasonlítottam össze a programok indulási idejét és az a személyes tapasztalatom, hogy linux alatt akár a win98-hoz képest is észrevehetõen lassan indulnak a programok. /vagy csak én vagyok a béna.
              Túl sok idõ még egy 2,4 ghz-s laptopon is amíg a konqueror, kmail stb elindul, hogy a mozilláról, thunderbidrõl ne is beszéljek.
              A munkahelyemen egy 600 mhz-s gépre raktam slackware 10-et hallván, hogy csucsszupergyors. Valóban gyorsan feláll a rendszer, gyorsan gurulnak elõ a menük. De amíg egy program bejön….
              Nem akartam senkit/semmit bántani csak abban reménykedem , hogy valaki majd elmondja hogy én voltam a béna, és hogy hogyan kell ezt kezelni.”
              errol nemreg volt egy hosszu es erdekes thread a -ck levlistan (http://bhhdoa.org.au/mailman/listinfo/ck – december, „2.6.7 backport request”, „static firefox” es „optimalization during idle” nagyreszt);
              roviden es velosen arrol van szo, hogy jelenleg linux alatt a dinamikus linkeles megoldasa finoman szolva hagy maga utan kivanni valot; konkretan mindig ujra megkeresi a memoriaban libraryk helyet es linkeles elott vegigszalad az osszes exportalando szimbolumon; es ez sok idot emeszt fel; nos, ez a resz windows alatt kicsit jobban van megoldva, ezert indulnak gyorsabban a progik;
              megoldasok:
              1. vim, links, mutt, … – magarul minel kisebb eroforrasigenyu progik – 😉
              2. tisztan statikus programok… – erteo modon a dinamikus linkels hibait mellozik cserebe tobb helyet es memoriat foglalanak – minden fontos library valtaskor mindent ujra kell forditani;
              3. prelink – elore meghatarozott helyen legynek a libraryk betoltve, igy nem kell kersgelni – ez csalas es kulonben sem kompatibilis a paxszal;
              4. preload – rendszerinditas elejen mar betoltodjon minden nepszeru library – erre mondjak, hogy „ugly hack”;
              5. a 4-es gccben lesz mar lehetoseg az exportalando szimbolumok korenek szukitesere, ami jelentos javulast fog hozni; majd, egyszer; 2005 nyarara igerik;

              http://gcc.gnu.org/gcc-4.0/changes.html:

              The -fvisibility option has been added which allows the default ELF visibility of all symbols to be set per compilation and the new #pragma GCC visibility preprocessor command allows the setting of default ELF visibility for a region of code. Using -fvisibility=hidden especially in combination with the new -fvisibility-inlines-hidden can yield substantial improvements in output binary quality including avoiding PLT indirection overheads, reduction of the exported symbol count by up to 60% (with resultant improvements to link and load times), better scope for the optimizer to improve code and up to a 20% reduction in binary size. Using these options correctly yields a binary with a similar symbol count to a Windows DLL.
              Perhaps more importantly, this new feature finally allows (with careful planning) complete avoidance of symbol clashes when manually loading shared objects with RTLD_GLOBAL, thus finally solving problems many projects such as python were forced to use RTLD_LOCAL for (with its resulting issues for C++ correctness). You can find more information about using these options at http://www.nedprod.com/programs/gccvisibility.html

              #1992865
              admin
              Adminisztrátor

                errol nemreg volt egy hosszu es erdekes thread a -ck levlistan (http://bhhdoa.org.au/mailman/listinfo/ck – december, „2.6.7 backport request”, „static firefox” es „optimalization during idle” nagyreszt);
                roviden es velosen arrol van szo, hogy jelenleg linux alatt a dinamikus linkeles megoldasa finoman szolva hagy maga utan kivanni valot; konkretan mindig ujra megkeresi a memoriaban libraryk helyet es linkeles elott vegigszalad az osszes exportalando szimbolumon; es ez sok idot emeszt fel; nos, ez a resz windows alatt kicsit jobban van megoldva, ezert indulnak gyorsabban a progik;

                Ezt sajnálattal olvastam. Azért nem 2 éve van linux és igazán megoldhatták volna már.
                Lesz rá esély hogy valaha normális lesz ,vagy csak igérgetnek ?

                #1992866
                GFSoldier
                Felhasználó

                  Nálam is lassabban indulnak, egészen kicsivel csak, de jóval gyorsabban futnak.

                  #1992867
                  admin
                  Adminisztrátor

                    Nem vagyok kibékülve azzal amennyi idõ alatt a linux elindít egy (akármelyik) alkalmazást.

                    Az i386-ra „optimalizált” (én úgy mondanám: pesszimalizált) disztrókkal én sem vagyok kibékülve. Próbálj ki egy i686-ra optimalizáltat:

                    #1992868
                    xcut
                    Felhasználó

                      vagy egy forrásalapú disztró is megoldás lehet…

                      #1992869
                      fellow
                      Felhasználó

                        —Laszlo—:
                        „Lesz rá esély hogy valaha normális lesz ,vagy csak igérgetnek ?”
                        http://bhhdoa.org.au/pipermail/ck/2004-December/001936.html


                        > But if it’s the linking, GCC 4 will help quite a bit, I guess. But also
                        > KDE-init should solve the problem, and Konsole still starts slow, so we’re
                        > not there, yet…

                        Yep; as I said… gcc 36.0, glibc 12.0 and kde 6.0 should be fine.

                        ariszlo:
                        „Az i386-ra „optimalizált” (én úgy mondanám: pesszimalizált) disztrókkal én sem vagyok kibékülve.”
                        helyes, mivel gcc 3.2 ota nincs 386 support, ezert sid alatt mindenkepp nagyreszt 486ra optimalizalt csomik vannak 😉
                        a hivatalos kernel-image csomagok resze volt emiatt egy ideig egy 486emu patch, de nemreg dobtak, mert bugos volt;

                        xcut:
                        „vagy egy forrásalapú disztró is megoldás lehet…”
                        http://www.hup.hu/wiki/wiki.phtml?title=De…%C3%A1sb%C3%B3l
                        (az, hogy a csomagkeszitok elszurjak rulest nem a disztro hibaja; tulajdonkepp konnyen meghekkelheto lenne az apt, hogy ki#elodjenek a CFLAGS/CXXFLAGS reszek; ha 0nal (nulla, zero, stb) tobb erdeklodest mutatnek a temaban, akkor megcsinalnam; openbox, vim, snackamp, stb rulez)

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 27
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.