- This topic has 50 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:rednek wrote:Igen, de azt olvastam, hogy 960MB-ig off-ra kell rakni
Csak kiegészítésképpen:
a kernel helpje:If you are compiling a kernel which will never run on a machine with more than 1 Gigabyte total physical RAM, answer „off” here (default choice and suitable for most users)
…
If the machine has between 1 and 4 Gigabytes physical RAM, then answer „4GB” here.
…
If more than 4 Gigabytes is used then answer „64GB” here.Igazából 860-896 körül van az a bűvös szám, ami az elérhető lowmem típusú memóriát takarja.. (Kivéve a Con Kolivas folt esetén… Na, de hát őt már sikerült kifúrniuk az „üzletből”… :()
(És, semmi sem kell! :)))))
Hali!
Másold ide légyszi az
uname -a
és a
cat /etc/issue
outputjait.Szerk: Tulajdonképpen nem fontos. Végül is arra fogok kilyukadni, hogy tegyél fel a apttal egy 686-os kernelt (gondolom, a procidat támogatja) és ott lesz a memória, teljes egészében. (rednek már korábban írt hasonlót) Ezért kérdeztem még délelőtt a config fájlod tartalmát is, mert szerintem egyszerűen a highmem nincs a kerneledben aktiválva. Eredeti debian kerneleknél gyakori jelenség, az ubuntuk az utóbbi időben már „önbeálló” (generic) kernelekkel jönnek.
„egyszerűen a highmem nincs a kerneledben aktiválva”
Elég órmótlan megoldás lenne 128 MB-ért belassítani, nem?
Érdemesebb felrakni egy ck foltot… amíg még létezik. (Mert elvileg azzal, ugye mennie kéne.)vizsla wrote:Elég órmótlan megoldás lenne 128 MB-ért belassítani, nem?
Kérdés, hogy mennyit lassít be. +128 MB gyorsít, és ha a procija 686os – amit az alaplap alapján feltételezni lehet, – akkor eleve gyorsítana neki a 686-os kernel is.Érdemesebb felrakni egy ck foltot… amíg még létezik. (Mert elvileg azzal, ugye mennie kéne.)
Saját bevallása szerint nem kernelforgató. Akkor most „küldjük az erdőbe”?
„Kérdés, hogy mennyit lassít be.”
„akkor eleve gyorsítana neki a 686-os kernel is”
Ezt honnan veszed?
Ha engedélyezed a highmem-et, akkor lapozni kell… és, ha lapozni kell, akkor az lassulni fog – tök mindegy, hogy milyen a cpu.. (Ez tény!)
Kérdés az, hogy 12,5% memória növekményért érdemes-e plusz memória műveleteket beiktatni, vagy megtanulni kernelt foltozni, vagy használni a másik kernelt (amibe ezek szerint benne van a támogatás, ha igaz). Vagy marad minden ugyanígy. (Több lehetőség nem nagyon van.)„Saját bevallása szerint nem kernelforgató. Akkor most „küldjük az erdőbe”?”
Akkor a highmen miatti konfigurálás és kernel forgatás csak az erdő széle és csak a patch utasítás vissz oda be. Vagy már az is az erdő?
Na én erre mondtam, hogy akkor inkább ck… (végül is nekem mindegy… én mondjuk nem ezért kezdtem el használni a ck foltot és ez a funkció nem is igazán érdekelt; csak megemlítettem)Ha erdőt akarsz:
http://kerneltrap.org/node/2450
http://www.google.com/search?q=Con+Kolivas+lowmem+highmem&ie=UTF-8&oe=UTF-8(Az én sk véleményem szerint zseni az az ember… és a helyében már régen elmentem volna olyan helyre, ahol értékelik a munkámat… csak,sajnálom a dolgot… mindenki sajnálja, aki értékelte.)
Nos. Sok okos megjegyzést füztetek a kérdésemhez… csak lestem. Mindenesetre köszönöm.
A megoldás megvan. Az új most, már 686-os (2.6.18-4-686) kernellel látom a teljes méretet!
Köszönöm a segítséget!🙂
vizsla wrote:„Kérdés, hogy mennyit lassít be.”
„akkor eleve gyorsítana neki a 686-os kernel is”
Ezt honnan veszed?kicsit túlegyszerűsitve: ha a 686-os kernel nem gyorsít, akkor felesleges, és a kutya sem használja… Azaz a 686-os tud proci szinten olyat, amit az előzőek nem. Ha ezt lassabban tudná, a franc se használná, mindenki 386-os kernellel nyomulna, hiszen a 686 proci fut 386 utasításkészlettel…
Haengedélyezed a highmem-et, akkor lapozni kell… és, ha lapoznikell,akkor az lassulni fog – tök mindegy, hogy milyen a cpu.. (Eztény!)
Tény. Ahogyan az is, hogy himem nélkül is lapoz, ha kell. Mit csinálna, ha betelt a fizikai? 🙂
Kérdésaz, hogy 12,5% memória növekményért érdemes-e plusz memóriaműveleteketbeiktatni, vagy megtanulni kernelt foltozni, vagy használnia másikkernelt (amibe ezek szerint benne van a támogatás, ha igaz).Vagy maradminden ugyanígy. (Több lehetőség nem nagyon van.)
Ezek szerint – amit legutóbb írt ArcPeti – benne van. Szerintem, ha szépen megkéred (megkérjük) csinál néhány benchmarkot a két kernellel 🙂
„Saját bevallása szerint nem kernelforgató. Akkor most „küldjük az erdőbe”?”
Akkora highmen miatti konfigurálás és kernel forgatás csak az erdőszéle éscsak a patch utasítás vissz oda be. Vagy már az is az erdő?
Na énerre mondtam, hogy akkor inkább ck… (végül is nekem mindegy…énmondjuk nem ezért kezdtem el használni a ck foltot és ez a funkciónemis igazán érdekelt; csak megemlítettem)Tapasztalatom szerint kezdővel az ember ne baszkuráltassa a kernelt, mert könnyen elmegy a kedve.
Ha erdőt akarsz:
http://kerneltrap.org/node/2450
http://www.google.com/search?q=Con+Kolivas+lowmem+highmem&ie=UTF-8&oe=UTF-8Munkaidőben embeded linuxot fejlesztek 😉
(Azén sk véleményem szerint zseni az az ember… és a helyében márrégenelmentem volna olyan helyre, ahol értékelik a munkámat…csak,sajnáloma dolgot… mindenki sajnálja, aki értékelte.)
Ha megszállott vagy, akkor nem mész el. Ld az „Igazi programozó” c. örökbecsű esszéket, ahol az igazi programozó nem érti, miért fizetnek neki azért, ha olyat csinál, amit szeret! 🙂
„kicsit túlegyszerűsitve: ha a 686-os kernel nem gyorsít, akkor felesleges, és a kutya sem használja… Azaz a 686-os tud proci szinten olyat, amit az előzőek nem. Ha ezt lassabban tudná, a franc se használná, mindenki 386-os kernellel nyomulna, hiszen a 686 proci fut 386 utasításkészlettel…”
A 686-os kernel számottevően nem gyorsít, ha 386-osra vannak a programok fordítva, de nem erről beszéltünk, hanem arról, hogy a memória lapozás lassít… tök mindegy milyen kernellel.
De terelek én is egy kicsit… Akkor miért „csak” 686-os.„Tény. Ahogyan az is, hogy himem nélkül is lapoz, ha kell. Mit csinálna, ha betelt a fizikai?”
Ez megint ugyanolyan (el)terelés, mint az előzőek… 🙂
(Egyébként is, abba a 800-900 m-ba linuksz alatt kényelmesen belefér a kde, ooo…)„Szerintem, ha szépen megkéred (megkérjük) csinál néhány benchmarkot a két kernellel :-)”
A ck-val? Mert az nem a memória miatt lesz sokkal gyorsabb… (Tényleg jó ez a terelés…)off
Na itt a jó példa, hogy egyes emberek (nemsokára mindenki) kimarad egy lehetőségből, egy „földi jóból”, mert a „linuksz szemlélete” közelebb áll a májkroszoftéhoz, mint bármi máshoz…
/off(Részemről befejeztem. Ezt sem akartam már, mert a probléma „megoldva”, de válaszoltam, ha már hozzám szóltak. :))
A linux szemlélettel kapcsolatban azt gondolom sok igazságod van. De ahhoz, hogy valaki kiaknázhassa a linux lehetőségeit ahhoz oda kell érkezni. Ezeket a tudásokat vagy tanulni kell valahol vagy meg kell tapasztalni és a saját hibájából szerez a dolgokról tudomást az ember. Az én tapasztalatom az, hogy amikor elkezd valaki foglalkozni a linux-szal akkor nincs honnan kapnia segítséget, tehát bénáz egy sort és elmegy töle a kedve (ezeket húzza vissza a májkroszoftéhoz hasonló szemlélet a linux felé) vagy nagyon lassan halad előre a témában. Nyilván a kezdő nem az „erdőben” kezd….
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz