Kezdőlap › Fórumok › Adattárolók problémái › Nem mountolja a partíciókat…
- This topic has 80 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 16 years, 3 months telt el by
l_lorincz.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-09-03-20:15 #2130910sany wrote:” a BIOS-ban beállítod, hogy USB diszk az első booteszköz, és már megy is, anélkül, hogy hozzányúlnál.”
BIOS-ban beállítod
???
anélkül, hogy hozzányúlnál.
???
Hmmm! Akkor minek a bios piszka?!
Ha olyan szuper, menjen automatice! ;DJovanna…
Ahogy olvastalak, nyilván értetted, amit írtam, csak biztos WIndow$t reggeliztél
Tehát: nem kell a linuxban átírnod semmit, mint pl az fstab-ban a /dev/hda -kat, a grub menu.lst-jében, szintúgy …Egyébként a BIOST-t is elég egyszer beállítani, elsődleges pl CDROM, második az USB, a harmadik a hda… És ha nem dugtál USB-t, akkot hda… 🙂
2007-09-03-20:15 #2130911sany wrote:” a BIOS-ban beállítod, hogy USB diszk az első booteszköz, és már megy is, anélkül, hogy hozzányúlnál.”
BIOS-ban beállítod
???
anélkül, hogy hozzányúlnál.
???
Hmmm! Akkor minek a bios piszka?!
Ha olyan szuper, menjen automatice! ;DJovanna…
Ahogy olvastalak, nyilván értetted, amit írtam, csak biztos WIndow$t reggeliztél
Tehát: nem kell a linuxban átírnod semmit, mint pl az fstab-ban a /dev/hda -kat, a grub menu.lst-jében, szintúgy …Egyébként a BIOST-t is elég egyszer beállítani, elsődleges pl CDROM, második az USB, a harmadik a hda… És ha nem dugtál USB-t, akkot hda… 🙂
2007-09-03-20:29 #2130912pomm wrote:Igen vannak/lehetnek helyzetek, amikor jól jöhet(ne), de lássuk be, igen szűk rétegnek hoz kényelmesebb eszközkezelést és annál több júzernek gondot, ha kezdőként piszkálja az fstab-ot 🙂
Nem értek egyet, különösen, mert van időnként lehetőségem kezdőket tesztelni.Itt természetesem legtöbbünk rávágja, hogy mi a /dev/hda6. Mert tudjuk, mi a master boot, mi benne a négy partició, mi az, hogy extended, stb… Ezzel a jelenlegi tudásunkkal próbálunk belelátni a kezdő lelkivilágába.
Ha most képzeletben előreugrunk egy-két évet, a BIOS meg a master boot olyan lesz, mint itt a legtöbbeknek a ferritgyöngyös „RAM”, (mert EFI-t használnakmajd a BIOS helyett, és az első 512 bájtot „történelmi okokból” átugorják 🙂 ) akkor az lesz a természetes. És ha ma egy kezdő az UUID-vel kezd, akkor a /dev/hda6 lesz neki furcsa…2007-09-03-20:29 #2130913pomm wrote:Igen vannak/lehetnek helyzetek, amikor jól jöhet(ne), de lássuk be, igen szűk rétegnek hoz kényelmesebb eszközkezelést és annál több júzernek gondot, ha kezdőként piszkálja az fstab-ot 🙂
Nem értek egyet, különösen, mert van időnként lehetőségem kezdőket tesztelni.Itt természetesem legtöbbünk rávágja, hogy mi a /dev/hda6. Mert tudjuk, mi a master boot, mi benne a négy partició, mi az, hogy extended, stb… Ezzel a jelenlegi tudásunkkal próbálunk belelátni a kezdő lelkivilágába.
Ha most képzeletben előreugrunk egy-két évet, a BIOS meg a master boot olyan lesz, mint itt a legtöbbeknek a ferritgyöngyös „RAM”, (mert EFI-t használnakmajd a BIOS helyett, és az első 512 bájtot „történelmi okokból” átugorják 🙂 ) akkor az lesz a természetes. És ha ma egy kezdő az UUID-vel kezd, akkor a /dev/hda6 lesz neki furcsa…2007-09-04-06:26 #2130914Nézd, nem akarok offolni, de nem tudom te hogy szerkeszted az fstab-od, én – általában – így
nano /etc/fstab
Na most, ebben átírni az uuid számot – nekem – bonyolultabbnak tűnik, mint a /dev/hdaxx beírása. Tudom, hogy az uuid lényege az lenne, hogy nem kell változtatni, de ettől ez még nem kőbevésett vmi, arról nem szólva, hogy szerkeszd már meg a grub-ot promptból! 🙂2007-09-04-06:26 #2130915Nézd, nem akarok offolni, de nem tudom te hogy szerkeszted az fstab-od, én – általában – így
nano /etc/fstab
Na most, ebben átírni az uuid számot – nekem – bonyolultabbnak tűnik, mint a /dev/hdaxx beírása. Tudom, hogy az uuid lényege az lenne, hogy nem kell változtatni, de ettől ez még nem kőbevésett vmi, arról nem szólva, hogy szerkeszd már meg a grub-ot promptból! 🙂2007-09-04-15:53 #2130916Nah, most lenne még egy megjegyzésem. Ma elindítom a Linuxomat, és a partíciókat nem mountolja fel. Tegnap úgy kapcsoltam ki, hogy minden rendben ment… Közben használom a WinXP-t. Mi lehet a probléma?
Meg van olyan érdekes gondom, hogy ha Norton Ghosttal lementek egy partíciót vhova, tegyük fel Ghost-tal csinálok mappát neki, akkor az a mappa egyszerűen láthatatlan lesz. Sem a WinXP, sem a Linux nem látja (ls -a). Most ez hogyan lehet? Biztos, hogy ott van, mert a helyet foglalja, kb 3-4GB, tehát nem észrevehetetlen, egy program látja egy cdről bootolható windózon, az sem tudja sem kitörölni, sem mást csinálni vele. Nem az a gond, hogy nem tudom használni, hanem az, hogy eltávolítani sem. Mert hát kinek kell 3-4GB adat, amit nem tud használni, csak foglalja a helyet a lemezen. Mit lehet ezzel kezdeni?
2007-09-04-15:53 #2130917Nah, most lenne még egy megjegyzésem. Ma elindítom a Linuxomat, és a partíciókat nem mountolja fel. Tegnap úgy kapcsoltam ki, hogy minden rendben ment… Közben használom a WinXP-t. Mi lehet a probléma?
Meg van olyan érdekes gondom, hogy ha Norton Ghosttal lementek egy partíciót vhova, tegyük fel Ghost-tal csinálok mappát neki, akkor az a mappa egyszerűen láthatatlan lesz. Sem a WinXP, sem a Linux nem látja (ls -a). Most ez hogyan lehet? Biztos, hogy ott van, mert a helyet foglalja, kb 3-4GB, tehát nem észrevehetetlen, egy program látja egy cdről bootolható windózon, az sem tudja sem kitörölni, sem mást csinálni vele. Nem az a gond, hogy nem tudom használni, hanem az, hogy eltávolítani sem. Mert hát kinek kell 3-4GB adat, amit nem tud használni, csak foglalja a helyet a lemezen. Mit lehet ezzel kezdeni?
2007-09-04-16:33 #2130918mdavid626 wrote:ha Norton Ghosttal lementek egy partíciót vhova, tegyük fel Ghost-tal csinálok mappát neki, akkor az a mappa egyszerűen láthatatlan lesz.Mit lehet ezzel kezdeni
Kidobni a …csába a Ghostot.
2007-09-04-16:33 #2130919mdavid626 wrote:ha Norton Ghosttal lementek egy partíciót vhova, tegyük fel Ghost-tal csinálok mappát neki, akkor az a mappa egyszerűen láthatatlan lesz.Mit lehet ezzel kezdeni
Kidobni a …csába a Ghostot.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz