- This topic has 51 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 18 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
heh? grafikus felület? én böngészéshez ráeresztenék egy links-et, az elég jól kezeli a frame-ket is, de ha mindenképp grafikus, akkor blackbox vagy valami hasonló (IceWM?).
Puszito: bocs, de az szvsz nem graf. felület…
Megoldható, hogy ablakkezelõ ne fusson(max metacity, de ahhoz asszem gnome is kell), csak egy grafikus progi, de az elég rusnya. Ablakkezelõnek valamelyik *box, végsõ esetben twm(csak hogy az ismertebbeknél maradjunk).
Hoppa!!! elirtam 🙂 Elnezest….
Fluxbox-ot akartam irni 🙂
De ezen kivul van TWM is, de szemely szerint fluxbox-ot ajanlom.Nem akarok új topicot nyitni, mert ilyenbõl van már 1000.
Tegnap szereztem egy mûködõképes 386-ost amibe raktam össz 5 mega ramot meg egy 2 gigás winyót. A probléma ott van, hogy nem tudok semmirõl bootolni a winyón kívül, így nem tudom hogyan tudnék rá akármit telepíteni.Floppyról tudna bootolni de az ott bukik el, hogy 1. nincs az asztali gépembe floppy amivel megtudnám csinálni a bootlemezt, 2. nincs lemezem és fogalmam nicns honnét tudnék szerezni mert ebben az országban még (vagy inkább már) sehol nemláttam. 🙁
Próbáltam felhúzni elõtte woodyt a winyóra úgy, hogy beraktam az asztalimba de aztán mikor visszatettem a 386osba a grub 17es errorral szállt el, ha liloval próbáltam akkor meg kiírt egy L-t és utánna a végtelenségig 40-eseket.
Próbáltam úgy, hogy felhúztam 1 dost vmwareel a winyóra (szintén a nagygéppel) és rámásoltam az 1.3-as debian telepítõjének a dosos betöltõjét, dos alól indít és azt mondja nincs elég ram az initrd betöltésére, tettem bele még. Most elvileg van de úgylátszik mégsincs mert betölti a kernelt a ramba és újraindul. (semmi hibaüzenet, csak pontok, majd sötét képernyõ)
Van ötletetek hogyan tudok ezekután bootolható linuxot varázsolni a winyóra? 🙂
„Van ötletetek”
Igen, 1) vagy rakjál fel egy olyan kernelt, mely ismeri a telepített file-rendszert, 2) vagy dugd a másikon megfelelõ helyre azt a merevlemezt, vagy állítsd át a konfig-ot…. vagy mindkettõ. De ehhez egy gugli is elég lett volna.
(Arra meg vigyázz, hogy csak 386-os programok legyenek rajta.)dchard wrote:Most win98 fut rajta meglehetõsen jól, de gondoltam linuxszal többet ki lehet hozni belõle.Servercélra igen, sokkal többet lehet 😉
Desktop használatra viszont NEM:
1. Az X erõforrásigénye nagyobb a Windows integrált GUIjához képest (nem mert szr, hanem mert 20x többet tud, de ennek 30adát se használod ki sima netezõ-levelezõ desktopon), és ilyen gyenge gépen ez sokat számít.
2. A Linux alapvetõen server OS, a feladatütemezõjét sok párhuzamos feladat egyidejû futtatására tervezték, hatványozottan igaz ez a régebbi kernelekre. Desktopnál pedig a hangsúly az éppen elõtérben lévõ feladaton van, erre a Windows ütemezõje jobb, fõleg gyenge hw-n.Tehát Linuxszal legfeljebb lelassíthatod a mindennapi munkát, ezzel is csökkentve az egy akkuidõ alatt elvégezhetõ feladatokat.
„Most win98 fut rajta meglehetõsen jól, de gondoltam linuxszal többet ki lehet hozni belõle.”
Kb: ugyan olyan teljesitmenyt lehet elerni.
Az egyik haveromnak van hasonlo gepe.Csak a proci celeron 500.
Erre a gepre raktam fel Debian-t,win98,winMe,winxp.Ezek kozul a 98 es a Debian ami sebesegre „gyors” volt.
Szerintem ha rendesen belovod rajta a linux-ot, eleg jo kis gepet kapsz.dchard wrote:van egy régi 133MHz-es laptopom Abban egy P1 133Mhz, 32MB SDRAM, 1,3GB HDD van.Pusztito wrote:Az egyik haveromnak van hasonlo gepe.Csak a proci celeron 500.Kedves Pusztito tudom hogy a csökkent értelmi képességûeket a modern társadalom tolerálja, de én úgylátszik 200 évvel ezelõttrõl csöppentem ide: Annyi agyhelyed sincs, hogy felfogd, az említett celeron órajele kb 4x-ese a 133 MHz-es P1ének?? SZERINTED EZ HASONL
Ha azt mondjátok, hogy nem lesz gyorsabb, akkor hagyom a francba. Amúgy kioptimalizált win98-ról van szó, jól meg kellett dolgozni, hogy 1 perc körüli boot-idõt produkáljon a laptopon. Firefox, ótlúk ecspressz tûrhetõen futnak, esetleg még egy butított winampot futtatok, és ennyi.
Kipróbáltam rajta az állítólag mikorkerneles húdegyors NT4-et is, de nem hogy gyorsabb de sokkal lassabb volt, mint a 98.
Igazából nem is a proci itt a leggyengébb szem, hanem a lassú hdd és a kevés ram.No hát akkor még lehet fordítok majd rá (mármint a 33MHz-es re) egy 2,4-es latest kernelt, hogy csak az legyen benne ami kell.
Egyébként elég szépen fut, kb fél perc alatt már a konzolnál is van.Köszönöm a segítséget mindenkinek!
Dchard
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz