AMD486:
„Persze a Mandrake Official CD-warezolós topicot nem törölte senki „
miert, haszanal vki mandrakeot?! 😉

pomm:
„Komolyra fordítva a szót:
A néro „lopta” a gui-t és adott egy programot, aminek egy elõnye van, hogy közel olyan felületen kommunikál a júzerrel, mint a wines változata…a k3b -sztem- sirály, de minek gui, ha egy parancs vagy script megoldja?
zazu nem arról van szó, hogy rossz progi, nem is arról, hogy ronthat cd/dvd-ét, inkább arról, hogy MINEK még egy program, ami
1: fizetõs
2: nem tud semmi extrát a meglévõkkel szembe…”
he ezzel nagyon nem ertek egyet;
a cdrecord evek ota doglik, a fejlesztoje egy bunko es imho „a kismillio szethekkelt progi kore epitunk hasznalhatatlan eroforraszabalo guit” elv suxor;
nero rulz, en megvennem (ha irnek cdt);

Zazu:
„Most

pomm:
imho felreertettel, a doglest a fejlesztes hiperszonikusan csucs egetrengeto mivoltara ertem;
2003 vege fele: cdrecord 2.0! fo ujdonsag: cue/bin tamogats…
2003 vege – 20005 marcius: typo es apro fixek;
egen, ennyi a teljesitmenye a tisztelt fejlesztonek 1,5 ev alatt, azon kivul, hogy vegig fuckolta a fel oss/fs kozosseget (mondjuk linust is);

egenis kell nekunk a nero, mert marhara innovativ es valoban a userek altal hianyolt kepessegeket valositja meg, nemcsak egy ujabb gui;

(mondjuk volt ket cdiro alternativa (asszem libburn es cdburn), de sajnos hamar abbahagytak)

Az igaz, hogy stabilabb a nerolinux, mint a k3b? A k3brõl olyat olvastam, hogy kde-függõ? Ez hogyan értendõ? Nem mûködik pl. gnome alatt? Vagy csak kde alatt írja meg jól a CD / DVD-t? A nerolinux valamikor is független lesz a windowsos verziójától és ingyenes lesz valaha is?

Nero: Soha nem lesz ingyenes, a Win verziótól egy idõ után remélhetõleg függetlenedik.
De még mindig érdekel hogy mit keres benne a Gnome Toaster GUIja, mert igenis átírták (pl. DVD opció kapásból nem volt benne), és ez sztem GPL sértés de keményen…
K3B: tipikus KDE program, tehát ha nem KDE alól indítod, indításkor tölti be a neki kellõ környezetet (magyarul regneteg ideig tölt…), és állítólag így nem is stabil. Ezt nem hiszem, anyám Uhuban (!) Gnome alatt szépen megvárja amíg bejön, és eddig semmi baja nem volt vele.
KDE alatt sztem atomstabil, nekem 1x se fagyott le.

Nem akarok flamet de jó lenne ha a Gnome/*box-hívõk nem mocskolnának mindent ami nem GTK alapú, én se szoktam fikázni pl. a Nautilust, pedig annak is van rengeteg hibája 😛 A KDE régen télnyeg szörnyen instabil volt, de régóta használom, és mostmár alig van vele gond. Anyám Gnome-ot használ, azzal legalább annyi nyûg van mint a KDE-kkel. Semmi sem tökéletes, de még mindig jobb mint „más” rendszerek, örüljünk neki 🙂

Anyám Gnome-ot használ, azzal legalább annyi nyûg van mint

Nem akarok vitát nyitni errõl is ,de semmi nyüg nincs vele. Nagyon stabil a gnome az uhu és természetes maga a kernel is.
Egyszer volt olyan gondom ,hogy 2 percre hibernálta magát ,de az se biztos a gnome miatt ,valami fogta. Nem reseteltem ,biztam a pingvinben és durván 2 perc múlva visszatért az élet belé.
Pedig elmondható ,hogy nyúzom rendesen. Ami pedig a nérót illeti , sok embernek be fog jönni. föleg a „titkárnõ” lelküeknek .