- This topic has 36 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 16 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Mi lenne, ha „semmit” (display manager) sem indítanál? A /etc/rc2.d-ben nevezd át úgy, hogy ne induljon el, pl
sudo mv /etc/rc2.d/S30gdm /etc/rc2.d/xS30gdm
és amikor felállt a rendszer, nézd meg sima parancssorból, van-e neted. (IP-d) Ha igen, tényleg a networkanager lesz a hunyó.Mi lenne, ha „semmit” (display manager) sem indítanál? A /etc/rc2.d-ben nevezd át úgy, hogy ne induljon el, pl
sudo mv /etc/rc2.d/S30gdm /etc/rc2.d/xS30gdm
és amikor felállt a rendszer, nézd meg sima parancssorból, van-e neted. (IP-d) Ha igen, tényleg a networkanager lesz a hunyó.gendelider wrote:Mi lenne, ha „semmit” (display manager) sem indítanál? A /etc/rc2.d-ben nevezd át úgy, hogy ne induljon el, pl
sudo mv /etc/rc2.d/S30gdm /etc/rc2.d/xS30gdm
és amikor felállt a rendszer, nézd meg sima parancssorból, van-e neted. (IP-d) Ha igen, tényleg a networkanager lesz a hunyó.single user indítás opció nem jó?
Ott van a grub menuben.
Így nem kell (túl)bonyolítani a dolgot. 🙂gendelider wrote:Mi lenne, ha „semmit” (display manager) sem indítanál? A /etc/rc2.d-ben nevezd át úgy, hogy ne induljon el, pl
sudo mv /etc/rc2.d/S30gdm /etc/rc2.d/xS30gdm
és amikor felállt a rendszer, nézd meg sima parancssorból, van-e neted. (IP-d) Ha igen, tényleg a networkanager lesz a hunyó.single user indítás opció nem jó?
Ott van a grub menuben.
Így nem kell (túl)bonyolítani a dolgot. 🙂sany wrote:gendelider wrote:Mi lenne, ha „semmit” (display manager) sem indítanál? A /etc/rc2.d-ben nevezd át úgy, hogy ne induljon el, pl
sudo mv /etc/rc2.d/S30gdm /etc/rc2.d/xS30gdm
és amikor felállt a rendszer, nézd meg sima parancssorból, van-e neted. (IP-d) Ha igen, tényleg a networkanager lesz a hunyó.single user indítás opció nem jó?
Ott van a grub menuben.
Így nem kell (túl)bonyolítani a dolgot. 🙂Szerintem itt nem jó. Különösen Debiannál nem.
A single usernél „azok” indulnak, amik bent vannak az rc1.d-ben, ad absurdum, nem is feltétlenül abban a sorrendben, ahogyan az az rc2.d – ben definiálva van. (Meg debiannal az rcS.d, amit másképpen használ, mint a többi disztro. Másutt a „nagyon single” szokott benne lenni, és a „nagyon single” indításkor lesz felhívva, itt a mindenképpen az egyéb rcx.d előttiek, ahol x egy szám)Pontosan egy olyan kísérletet képzeltem el, amikor minden egyéb ugyanúgy történik, mint a „normál” induláskor, csak a grafika, illetve az az alatt startolandó csingilingik – pl. network manager – nem hajtódnak végre.
(Zárójelben: ez kicsit a Debian sara is, hogy az rc2.d -t használja ilyen célra, hiszen ennek rc5.d-nek kellene lennie hagyományosan. Igazi single lehetne az rc1.d, hálózattal kibővítve single az rc2.d, … ahogyan azt megszoktuk)
sany wrote:gendelider wrote:Mi lenne, ha „semmit” (display manager) sem indítanál? A /etc/rc2.d-ben nevezd át úgy, hogy ne induljon el, pl
sudo mv /etc/rc2.d/S30gdm /etc/rc2.d/xS30gdm
és amikor felállt a rendszer, nézd meg sima parancssorból, van-e neted. (IP-d) Ha igen, tényleg a networkanager lesz a hunyó.single user indítás opció nem jó?
Ott van a grub menuben.
Így nem kell (túl)bonyolítani a dolgot. 🙂Szerintem itt nem jó. Különösen Debiannál nem.
A single usernél „azok” indulnak, amik bent vannak az rc1.d-ben, ad absurdum, nem is feltétlenül abban a sorrendben, ahogyan az az rc2.d – ben definiálva van. (Meg debiannal az rcS.d, amit másképpen használ, mint a többi disztro. Másutt a „nagyon single” szokott benne lenni, és a „nagyon single” indításkor lesz felhívva, itt a mindenképpen az egyéb rcx.d előttiek, ahol x egy szám)Pontosan egy olyan kísérletet képzeltem el, amikor minden egyéb ugyanúgy történik, mint a „normál” induláskor, csak a grafika, illetve az az alatt startolandó csingilingik – pl. network manager – nem hajtódnak végre.
(Zárójelben: ez kicsit a Debian sara is, hogy az rc2.d -t használja ilyen célra, hiszen ennek rc5.d-nek kellene lennie hagyományosan. Igazi single lehetne az rc1.d, hálózattal kibővítve single az rc2.d, … ahogyan azt megszoktuk)
Sziasztok!
Keresgéltem már az opensuse fórumon is és a google-ban is, sokan leirják ezt a problémát, de megoldást még nem találtam rá:
A gép indulásakor nem kap ip cimet a hálózati interfész.
root-ként a dhclient-et inditva megkapja a cimet és megy is.De miért nem megy ez automatikusan?
eth0 be van állitva hogy rendszerinduláskor kapálózzék ip cimért.
Ezt meg is teszi de nem kap.mellékelem az inditási napló idevágó részét:
Setting up network interfaces:
lo
lo IP address: 127.0.0.1/8
IP address: 127.0.0.2/8
done eth0 device: nVidia Corporation MCP61 Ethernet (rev a2)
eth0 (DHCP) . . . . . . . . . . . . . . . no IP address yet… backgrounding.
waiting
Waiting for mandatory devices: eth0 __NSC__
4 2 1 0
eth0 device: nVidia Corporation MCP61 Ethernet (rev a2)
eth0 DHCP client NOT running
failed eth0 interface could not be set up until now
failedSetting up service network . . . . . . . . . . . . . . . .failedA rendszernapló ezt mondja:
Mar 23 13:48:53 linux-ec8i ifup: eth0 device: nVidia Corporation MCP61 Ethernet (rev a2)
Mar 23 13:48:53 linux-ec8i ifup-dhcp: eth0 (DHCP)
Mar 23 13:48:53 linux-ec8i ifup-dhcp: .
Mar 23 13:48:53 linux-ec8i dhcpcd[2287]: exiting
Mar 23 13:48:54 linux-ec8i ifup-dhcp: .Ez az eset egy opensuse 11.0-n jelentkezik.
De ugyanezzel küzdök egy debian 4.0 r6-os notebookon is.
Szóval nem hinném hogy disztribúció függő lenne a jelenség.üdv.
Lajcsi
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz