- This topic has 71 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 19 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
kisbetu wrote:saynos wrote:
Azt hallottam ezen nem lehet cserélni a hûtõt ha megdöglik a venti, mert több chipre is rá van ragasztva a hûtõszerkezet. 🙂Az chipek az borda alatt vannak, általadják az hõt az bordának.
Az borda pediglen kialakításától függõen az rajta általhaladó levegõnek továbbítandja az hõt.
Elég nagy hûtõlemezek és normális légjárás esetén nem is kéne venti.De mivel ez az egész kókány egy PC-ben van, köll az venti. Szerepe az, hogy az borda lamelláit friss levegõvel lássa el, így segítve annak hõleadását az levegõnek.
Minél nagyobb venti minél több hûvös levegõt tud ráfújni, annál jobban hûti az borda az másik oldalához símuló félvezetõket.saynos wrote:bordacserere is(mondjuk tuning miatt)Nekem az Inno 6600-on gyári hûtéssel voltmod nélkül a GPU megy 400 MHz-en (default a 300), a MEM pedig megy 610-620 MHz-en (530 MHz az alapórajel, más gyártóknál 500 is elõfordulhat). Ha ennél nagyobb tuningot akarsz, meg a 3DMarkban nagyobb pontszámot, akkor jöhet a tuning-VGA-BIOS, magasabb GPU/VPU és MEM órajel, FASTWRITE ON, AA+AF OFF, NGO vagy Zher0point tuning driver, Coolbits2, és mehet a kártya szétizzasztás. Csak azért el ne égesd! 🙂
kisbetu wrote:Az chipek az borda alatt vannak, általadják az hõt az bordának.
Az borda pediglen kialakításától függõen az rajta általhaladó levegõnek továbbítandja az hõt.
Elég nagy hûtõlemezek és normális légjárás esetén nem is kéne venti.De mivel ez az egész kókány egy PC-ben van, köll az venti. Szerepe az, hogy az borda lamelláit friss levegõvel lássa el, így segítve annak hõleadását az levegõnek.
Minél nagyobb venti minél több hûvös levegõt tud ráfújni, annál jobban hûti az borda az másik oldalához símuló félvezetõket.éppen ezért tudtommal az asus a következõ kártyáit már „upside down” felirattal fogja hírdetni, mivel itt az álló házba szerelt kártyán a csip fent van, és nem alul.
ergó a meleg levegõ szépen fel tud szállni, nincs az útjában borda és nyák
ergó2 a pci foglalatos hûtõ mehet a kukába, hiszen itt a kártya alját fogja fújniui én még nem találkoztam olyan kártyával, amire ne lehetett volna barkácsolni egy hûtõt. köszörû stb ügyes kezek által csodákra képes…
Hat nem tudtam hova is irjam, igy gondoltam ezt a topicot folytatom.
Xorg 6.8.2, nvidia drv 8756, geforce6600, athlonxp 2000+, 768mb ddr.cat /proc/driver/nvidia/agp/status wrote:Status: Enabled
Driver: AGPGART
AGP Rate: 8x
Fast Writes: Enabled
SBA: Enabled
Egyszeru kerdes: glxgears-nak hany pontot kellene ezzel a configgal elernie?glxgears wrote:14631 frames in 5.0 seconds = 2926.200 FPS
15811 frames in 5.0 seconds = 3162.200 FPS
15793 frames in 5.0 seconds = 3158.600 FPS
15812 frames in 5.0 seconds = 3162.400 FPS
15799 frames in 5.0 seconds = 3159.800 FPS
Azert kerdem, mert guglin lattam olyat, hogy ti4400-al ernek el ennel tobbet.saynos wrote:Hat nem tudtam hova is irjam, igy gondoltam ezt a topicot folytatom.
Xorg 6.8.2, nvidia drv 8756, geforce6600, athlonxp 2000+, 768mb ddr.cat /proc/driver/nvidia/agp/status wrote:Status: Enabled
Driver: AGPGART
AGP Rate: 8x
Fast Writes: Enabled
SBA: Enabled
Egyszeru kerdes: glxgears-nak hany pontot kellene ezzel a configgal elernie?glxgears wrote:14631 frames in 5.0 seconds = 2926.200 FPS
15811 frames in 5.0 seconds = 3162.200 FPS
15793 frames in 5.0 seconds = 3158.600 FPS
15812 frames in 5.0 seconds = 3162.400 FPS
15799 frames in 5.0 seconds = 3159.800 FPS
Azert kerdem, mert guglin lattam olyat, hogy ti4400-al ernek el ennel tobbet.Nálam P4 Northwood 512/533 2.53 GHz + 1024 MB DDR/PC3200/400 RAM + GeForce6 6600-al Suse 10.0 alatt a glxgears default (alap) ablakméretben 1024×768-as felbontás alatt 7700-8000 FPS-t mér. Egyébként nem (jó) benchmark, és nem alkalmas a videókártya teszelésére, csak összehasonlítási alapként írtam.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz