- This topic has 36 hozzászólás, 16 résztvevő, and was last updated 19 years, 4 months telt el by
xcut.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-11-19-21:13 #1998585
Bár nem biztos, hogy az ingyenes és a szabad software-t egy kategóriába kell sorolnunk.
Na végre meg lett fogva itt valami lényeg is…
2005-11-19-21:24 #1998586razoli wrote:Bár nem biztos, hogy az ingyenes és a szabad software-t egy kategóriába kell sorolnunk.
Nem régen kezdtem a Linuxot, de már én is találkoztam fizetõs/ingyenes problémával. De úgy érzem, hogy nem nagyon találsz olyan fizetõs progit semmilyen rendszer alá, amelyik nyílt forráskódú. Akkor már csak fordítani kellene, és itt van ingyért a fizetõs? Ez baromság. Maradt három csoport.
2005-11-19-21:44 #1998587Wait wrote:Nem régen kezdtem a Linuxot, de már én is találkoztam fizetõs/ingyenes problémával. De úgy érzem, hogy nem nagyon találsz olyan fizetõs progit semmilyen rendszer alá, amelyik nyílt forráskódú. Akkor már csak fordítani kellene, és itt van ingyért a fizetõs? Ez baromság. Maradt három csoport.Az a baromság, amit írsz. Szóval maradt a négy csoport. Kicsit még tájékozódj a témában, rád fér.
2005-11-19-21:46 #1998588Erre való a fórum, nem?
2005-11-19-21:48 #1998589Erre.
2005-11-19-21:51 #1998590Wait wrote:Erre való a fórum, nem?De igen.
Csak a kijelentõ mód helyett lehetséges a kérdõ szerkezet használata is, ha valamiben nem vagy száz százalékig tájékozott.
Azért senki nem fog leugatni, hanem választ kapsz.
De ha ex catedra teszel egy kijelentést, aminek a valóságtartalmát nem ismered, ez félrevezetõ lehet a többi fórumozó számára.Egyébként úgy érzem, kissé eltértünk a tárgytól. (Ld. topik címe.)
2005-11-19-21:54 #1998591Megkérdezném Macskajancsit, hogy miért él a nyílt forráskódú+fizetõs változat?
2005-11-19-22:00 #1998592Wait wrote:razoli wrote:Bár nem biztos, hogy az ingyenes és a szabad software-t egy kategóriába kell sorolnunk.
Nem régen kezdtem a Linuxot, de már én is találkoztam fizetõs/ingyenes problémával. De úgy érzem, hogy nem nagyon találsz olyan fizetõs progit semmilyen rendszer alá, amelyik nyílt forráskódú. Akkor már csak fordítani kellene, és itt van ingyért a fizetõs? Ez baromság. Maradt három csoport.
cedega…
csak felejtsük már el ezt a mentalitást, hogy ha van ingyenes. A példában említett program kereskedelmi szoftver, de a GPL értelmében közzé kell tenni a forráskódod. Ilyenkor megéri mérlegelni: szenvedjek-e a fordítással, vagy esetleg megtisztelem a programozók munkáját egy összeggel és kapok hozzá segítséget is, plusz egy jól felkonfigolt programot…A nyílt forrásnek nem az a lényege, hogy az user ingyen szoftverhez jusson, hanem egyrészt az, hogy ne kelljen feltalálni minden egyes program megírásakor a spanyolviaszt (hanem felhasználom más örtletét esetleg továbbfejlesztem az ötletet), másrészt, több szem többet lát alapon, az javíthat bele, aki akar (ért hozzá).
2005-11-19-22:03 #1998593Az más kérdés, hogy a GNU projekt egy mindenki által szabadon használható rendszer létrehozását tüzte ki célul…
A szabadon meg nem feltétlenül jelenti, hogy márpedig azért egy fillért nem adok. Sokkal lényegesebb momentum, hogy nem lehet szabadalmaztatni ezeket a programokat…2005-11-19-22:05 #1998594Wait wrote:Megkérdezném Macskajancsit, hogy miért él a nyílt forráskódú+fizetõs változat? -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz