- This topic has 34 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 19 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„Itt szerintem nem algoritmusról van szó, azt nem tilthatják meg hogy egy nyílt formátumot az Openoffice olvashasson. Hogy menthet-e abba? Nah az már kétségesebb…”
Hát pont errõl van szó… a szabadalmi rendszerben vége a nyílt algoritmusoknak.
– Ha valami újat kitalálsz, vagy titokban tartod, vagy leszabadalmaztatod, még mielõtt valaki megtenné ezt.
– A szabadalmaztatással viszont már bárki számára hozzáférhetõvé válik.
Ha viszont nincs elég pénzed a világszabadalom fenntartására (mondjuk a multik megegyeznek, hogy mindenkit arra kényszerítenek, hogy tõled senki ne vegye meg a cuccot), akkor elveszted és ezek után bárki megveheti. Ettõl kezdve pedik neked kell fizetni, hogy a saját találmányodat használhasd – ez ilyen egyszerû.
– Ez a felhasználóknak, ill. a szegény feltalálóknak minden körülmények között káros. A multiknak hasznot húz, viszont kis feszültséget is kelt, hogy nehogy a másik szabadalmaztassa le elõbb. De mindenképpen sok pénzt jelent nekik.Tehát nem véletlen, hogy azt olvashatod mindenütt, hogy ez a nyílt forrás végét jelenti, ugyanis bármilyen vadi újat, teljesen mást találsz is ki, ami hasznos/megéri, azt rögtön leszabadalmaztatja egy multi.
„Az uj ati driver óta nem megy az OO.Megpróbáltam telepíteni a 1.1.4-et de csak azt értem el,hogy valahova bemásolta magát a piszok, hibákat okoz,és nem tudom leszedni.Tisztára Win-es az egész,
még a telepítõje is.”
Ha egy kicsit pontosítanád?
Egyébként a 2.0-át javaslom, mert azt már legalább nem kell elõtelepíteni. Sokkal könnyebben kezelhetõ.Sikerült telepíteni, de ugyanugy nem indul el sajna.
Tudsz adni linket a 2.o-hoz? Mert már a szemem folyik ki a sok guglizástól.
Szerk.:oK. Megvan. Megvárom a végleges verziót inkább minthogy tesztelgessek.aki egy kicsit belelátott az ooo-ba az tudja, h az 1.x sorozat nagyon sok funkciója java-ban lett megvalósítva (ezért is kell neki a java futtató környezet), ezt viszont (nagyrészt) már valódi programkódra cserélték, ezért a 2.0 mûködése a kibõvült funkcionalítással együtt is jóval gyorsabban mûködik.
A rivalizáció miatt teljesen természetes, hogy az ooo kinézete az mso-hoz közelít, na meg a júzernak is nagy könnyebbség, h mindegy melyik ofiszhoz ül oda, mindent ott talál ahol megszokta, és ugyanúgy tud vele dolgozni.
aki már találkozott az mso „nem mentett dokumentum, blabla a hibáért elnézést kérünk” hibaüzenetével fél mûszaknyi meló után, annak melegen ajánlom a free (!!!) openoffice-t.
ettõl én még ilyen hibaüzit nem kaptam, adatom nem veszett el.„aki egy kicsit belelátott az ooo-ba az tudja, h az 1.x sorozat nagyon sok funkciója java-ban lett megvalósítva (ezért is kell neki a java futtató környezet), ezt viszont (nagyrészt) már valódi programkódra cserélték, ezért a 2.0 mûködése a kibõvült funkcionalítással együtt is jóval gyorsabban mûködik.”
Hát ez azért nem teljesen így van…több okból sem.
– Egyrészt, ha jól megnézed, akkor valószínûbb az, hogy több benne a java. Mivel multiplatformos a dolog ez növeli is a kompatibilitást.
– A java kód gyorsabb, mint a c++. Az más kérdés, hogy a virtuális gépnek el kell indulni. De annak akkor is el kell indulni, ha egy 1 kb-os java bináris van benne.
– A gyorsulást például eredményezheti az is, hogy a nehezen kezelhetõ text alapú ikonok – legalábbis egy részét/talán mindet – felváltotta a bináris. Vagy akár az is, hogy nem töltõdik minden elõre be, vagy gyorsabbak az alkalmazott gui függvények.„A rivalizáció miatt teljesen természetes, hogy az ooo kinézete az mso-hoz közelít, na meg a júzernak is nagy könnyebbség, h mindegy melyik ofiszhoz ül oda, mindent ott talál ahol megszokta, és ugyanúgy tud vele dolgozni.”
Hát én ezt a nagy közelítést nem vettem észre, sõt nem is akarnám, hogy olyan legyen…
[off]
(Bár a jövõben egyre több linux, vagy osx ötlet jelenik meg majd winen, ha lehet hinni a m$ híreinek. Nos persze ezek világrengetõ újdonságként vannak tálalva. Sõt már olyat is olvastam, hogy a jövõben a java lg (legalábbis ahhoz kisértetiesen hasonló dolog) is be fog „gyûrûzni” a longhorn valamelyik változatában. Miközben a trolltech is azt igéri, hogy javulni fog a 3d. Egyszer talán linux alatt is meg lehet majd csinálni java nélkül olyanokat, amit az osx-ben.
A jó hír meg az (ha igaz), hogy c#-al most már csupán $5000-ért linuxon futtatható java kódot is lehet írni – segíti ezzel elõ a m$ a kompatibilitást :))))))))))
[/off]Hello, szukségem volna egy kis (nagy) segitségre! Nem létfontosagu de jo volna! én nagyon sokat használom az OOO szövegszerkesztojét, több 100 oldalakat irok vele. 1 dologban jobb volt a MS Word: ott megtehettem pld hogy az automatikus javitas funkcional beallitom mondjuk hogy az „i” betut a szoköz lenyomasa után „igen”-re egészitse ki, az „í” betut meg (tehat a hosszu i-t) viszont arra hogy „így”. Nos ez az OOo alatt totál nem mukodik: az automatikus javitas funkcioban is ugyanegyformának tekinti az ékezetes bétuket az ékezet nélkuli párjukkal, és ez ISZONYATOSAN zavar engem mert kb 2-300 röviditéssel dolgoztam a w$ alatt és ezek egy részérol le kell most mondanom!
HELP!
Hogyan kapcsolhatnám ezt ki benne?!
De olyan megoldást kérek hogy ugy kulonben magyar maradjon benne minden funkcio, CSAK és EGYEDUL ennél az egy funkciojánál tartsa tiszteletben hogy az egyes karakterek kulonboznek!(Mondjuk ha miatt nem fog menni a helyesiras ellenorzo modul azt kibirom: ugysem hasznalom. De a tobbi maradjon!)
IRTO SOKAT segitenétek ezzel fiuk/lányok! Honapok ota ezzel kinlodok!
„1 dologban jobb volt a MS Word:”
Hát én sem igazán szoktam felfedezni olyan funkciókat, melyet a word tud az ooo viszont nem, ellenben fordítva sokszor elõfordult…„ott megtehettem pld hogy az automatikus javitas funkcional beallitom mondjuk hogy az „i” betut a szoköz lenyomasa után „igen”-re egészitse ki, az „í” betut meg (tehat a hosszu i-t) viszont arra hogy „így”. Nos ez az OOo alatt totál nem mukodik: az automatikus javitas funkcioban is ugyanegyformának tekinti az ékezetes bétuket az ékezet nélkuli párjukkal”
Ilyen szintû rövídítéseket nem alkalmazom (mármint egy betû), de most kipróbáltam, és arra a köv. jutottam, hogy te ronthatsz el valamit, mert nekem megy…, bár az is igaz, hogy nekem csak 1.9.117 van fenn.„De olyan megoldást kérek hogy ugy kulonben magyar maradjon benne minden funkcio, CSAK és EGYEDUL ennél az egy funkciojánál tartsa tiszteletben hogy az egyes karakterek kulonboznek!”
Na eszt most nem értem. Az i nem = í…„(Mondjuk ha miatt nem fog menni a helyesiras ellenorzo modul azt kibirom: ugysem hasznalom. De a tobbi maradjon!)”
A kettõnek szerintem semmi köze nincsen egymáshoz.Halihó!
Valmikor amikor eclipse témában emlegettem a oo-t, valami ehhez hasonló topicban bíztam.
🙂A 2-es széria vitán felül hasonlít az ms-hez, ez tény. Nekem egyre több (sok) ismerõsöm kap hülyét azért, mert a más szemlélet más szerkezetet takar. Na ezek (sok) pl. annál szívesebben veszik az oo-t, minél jobban megközelíti a felülete a M$egszokottat. Iagaz van sipiatti-nak.
Nekem modnjuk veszett el durva méretû munkám, igez a beta verzióval, és írták is, csak az eddigi (kb. 3 éves) oo tapasztalatom miatt nem hittem el. Megszívtam.
Hali!
Eléggé offtopik ebben a témában megkérdezni, de találkozott már vki olyannal, hogy felpakoltam OOo 1.1.4-et, fel is ment hiba nélkül, de szinte az összes OOo alkalmazásban a fõablakon lévõ kis ikonok (a gyorsgombok, asszem vmi iesmi nevük van) elég furán néznek ki: vmi fekete háttérrel jelennek meg.
(OOo-t forrásból tettem fel)
Látott már vki iet?
Esetleg van vmi módszer az OOo iconsetjének lecserélésére? (ill. tudom, h van, egyszer már láttam vhol, de képtelen vagyok ismét megtalálni)kl223
(megj: mellékelek egy screenshotot a mostani OOo-mról)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz