Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Office 2003 vs. OpenOffice.Org
- This topic has 34 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 19 years, 10 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-07-21-16:51 #1939909
nekem az OOo-ból csak offica hiányzik (az a jópofa cicus a 2000-bõl…)… ^^
2005-07-21-17:42 #1939910Ja, azt elfelejtettem leírni hogy Ooo1.1.3-at használok!
2005-07-21-17:51 #1939911Ja, azt elfelejtettem leírni hogy Ooo1.1.3-at használok!
[align=right][snapback]142076[/snapback][/align]Ez dicsekvés, vagy siránkozás?
A verzió az 1.9.116-0.1 -nél tart.2005-07-21-18:07 #1939912„A 2-es széria vitán felül hasonlít az ms-hez, ez tény. Nekem egyre több (sok) ismerõsöm kap hülyét azért, mert a más szemlélet más szerkezetet takar.”
Igen, sokkal logikusabbat… (jobban át van gondolva) majdnem hogy eegyszerre kezdtem használni a kettõt, így ez a véleményem. Az aki meg megfertõzõdött a má$ikkal az meg nem szokik meg mást, mert az „****” – errõl meg ez a véleményem. (Különben, ha nem is, akkor is ez a cirkusz olyan, mintha egy vak ember a továbbiakban látna – véletlenül pont akkor amikor túl erõs a napfény, és azt mondaná, hogy ez a **** nem kell neki.)„Na ezek (sok) pl. annál szívesebben veszik az oo-t, minél jobban megközelíti a felülete a M$egszokottat.”
Kinézetre, vagy szerkezetre?
Szerintem eltér a filozófia a nyílt forrású dolgokkal használható(bb) dolgokat akarnak csinálni, má$hol meg eladhatót. (A használható(bb) nem biztos, hogy eladható(bb), az eladható pedig a legritkább esetben használhatóbb.)
Az elsõ harisnyák pl. gyakorlatilag nem mentek tönkre, de valaki rájött, hogy ez nem jó… és azt mondták, hogy olyat kell gyártani, ami hipp-hopp tönkremegy, mert akkor megveszik a másikat. (A lehetõ legrosszabb üzlet jót, pláne „tökéleteset” csinálni.)„Nekem modnjuk veszett el durva méretû munkám, igez a beta verzióval”
Na látod, nekem ugyanez történt többször nem béta word-del, meg m$ os-sel. Azóta én bármi alatt bármivel mindig backupokat csinálok. Pl. docnál 5-10 percenként mentek (nem autoval), és minden nagyobb változtatást, vagy x idõnként más file-ba. (Ennyi a trükje. Köszönet a m$-nak, hogy ezt megtanította :))„Ami igen nagy gáz volt a 1.* verziókban, az a dokumentum mérete. Pl. egy bekezdés nem lehet 65k karakternél nagyobb. Csak egy napig tartott amig rájöttem.”
Nem is csodálkozom rajta :)))
Az ooo-ban sok idegesítõ korlát volt… ez speciel még most is. bár a legtöbb embert ez nem izgatja, mert nem olyan könnyû kb. 15 értelmes oldalt összehozni egy bekezdésben. (Nem is egésszen értem, õszintén.)
Nem vagyok benne biztos, hogy ez a korlát nincs meg wordnél, de lagalábbis valahol valamilyen korlát biztos, hogy van. Ha nem itt akkor máshol, pl. ott ahol az oo-nál nincs. A ooo 1.x még csak feleakkora táblázatot volt képes kezelni, mint az excel, de legalább jól számolt. Most azonban ugyanannyit.„Az csak hab a tortán, hogy a looking glass is elhangzott itt. Már szeretlek is benneteket (esetleg valakinek élvezhetõen ment már?)!”
Mire értesz az élvezhetõség alatt?
Maga a desktop mûködik, alkalmazások vannak rá, kiforgathatóak, megnézhetõek oldalról hátulról és még te is írhatsz rá 3d alkalmazást. (A 2d alkalmazások meg természetesen ugyanúgy mennek, akár java, akár nem.) Egyébként a longhorn-ban is ilyet akarnak…„Látott már vki iet?”
Igen, de nem ooo-nál. Az xpm-nál elõfordul az ilyen. (Saját programmal – ami teljesen szabályos volt – idéztem elõ.) Le is szerepelt nálam, bár a program újraindításánál már jó volt. Már nem emlékszem mi volt a gond. Arra emlékszem, hogy két lehetõségbõl, mindig csak az egyiknél fordult elõ. (Szerintem tegyél fel egy legújabb 2.0-ást.)
Esetleg van vmi módszer az OOo iconsetjének lecserélésére?”2005-07-21-18:10 #1939913„A verzió az 1.9.116-0.1 -nél tart.”
Ez alég furcsa, tekintettel, hogy 117-et használok és lusta voltam letölteni 119-et.2005-07-21-18:21 #1939914„A verzió az 1.9.116-0.1 -nél tart.”
Ez alég furcsa, tekintettel, hogy 117-et használok és lusta voltam letölteni 119-et.
[align=right][snapback]142080[/snapback][/align]Bocs, már régen néztem a frissítésre, de az 1.1.3 szerintem túlzás a régi dolgok tiszteletének irányában.
2005-07-21-18:39 #1939915„Bocs, már régen néztem a frissítésre, de az 1.1.3 szerintem túlzás a régi dolgok tiszteletének irányában.”
Szerintem még osx alatt is az:), mert már arra is van natív 4-es…2005-07-23-09:02 #1939916„A 2-es széria vitán felül hasonlít az ms-hez, ez tény. Nekem egyre több (sok) ismerõsöm kap hülyét azért, mert a más szemlélet más szerkezetet takar.”
Igen, sokkal logikusabbat… (jobban át van gondolva) …”Csupán kifújtam a gõzt amivel az átszoktatás missziója jár 🙂
„Kinézetre, vagy szerkezetre?”
Próbáld meg rávezetni a kedves szomszédodat, hoyg ez mennyivel jobb, és amikor már 300 „ez a gomb-link-funkció… hol van?” kérdés megválaszolásán tól vagy, akkor inkább megveszed neki a ms-t 🙂
„Nem is csodálkozom rajta ))
Az ooo-ban sok idegesítõ korlát volt… ez speciel még most is. bár a legtöbb embert ez nem izgatja, mert nem olyan könnyû kb. 15 értelmes oldalt összehozni egy bekezdésben. (Nem is egésszen értem, õszintén.)”Ja, java swt-ben (lásd azareus) írok egy ügyviteli szoftvert. P
2005-07-23-09:47 #1939917Hogyan lehet javaban ügyviteli szoftvert fejleszteni? 😀
2005-07-23-10:27 #1939918„Látott már vki iet?”
Igen, de nem ooo-nál. Az xpm-nál elõfordul az ilyen. (Saját programmal – ami teljesen szabályos volt – idéztem elõ.) Le is szerepelt nálam, bár a program újraindításánál már jó volt. Már nem emlékszem mi volt a gond. Arra emlékszem, hogy két lehetõségbõl, mindig csak az egyiknél fordult elõ. (Szerintem tegyél fel egy legújabb 2.0-ást.)
Esetleg van vmi módszer az OOo iconsetjének lecserélésére?”
[align=right][snapback]142079[/snapback][/align]Hm. Hát rendben. nem örülök, h hiába forgattam le egy OOo-t, de végülis kicsit kevesebb mint 1 éjszaka alatt megvolt… 🙂
Kérdés, hogy mikor kerül be a gentoo portagebe az új openoffice. Mert egyelõre csak az 1.9.87-es van benne, de az is hardmasked… 🙁
Azért thx.
kl223
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz