Kezdőlap › Fórumok › Linuxos hírek a nagyvilágból › Open LINA letölthető.
- This topic has 42 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
Macskajancsi.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-07-24-06:34 #2123683xcut wrote:vasy05 wrote:Ezt nem hiszem el. Mit akar itt a Microsoft. Menjen és írjon magának. Hadja a Linuxot a pics@ba. Urrrriisten. Csak nem marad csöndben. Egyre jobban kezd idegesíteni a dolog. :@
A gond ott van, hogy az MS a Linux saját fegyverét fordítja maga ellen (azt, hogy szabad), mivel lassan minden Linuxos progam elérhető lesz Windowson. Bár ez megint két élű kard, mert ha XY user megszokja, hogy gyakorlatilag az összes programja megvan Linux alatt ugyanúgy, akkor az esetleges nagyobb oprendszermigráláskor (amilyen szakaszba lassan beérünk; lejár az XP támogatása) nem ad ki több tízezer forintot Windowsra, hanem leakaszt a netről egy Ubuntut.
Nem a M$, hanem az open-source fordítja önmaga ellen a Linux saját fegyverét, nem hiszem hogy Bill Gates esténként a napi meló után odahaza a KDE windowsos portján ügyködne… Azt azért én picit kétlem hogy tömegesen térnének át a Vistások KDE-re. Ez inkább a linux júzer életét könnyíti meg windows alatt, bár szvsz maga a KDE mint jelenség a linuxosokét is inkább nehezíti (szuperek a KDE-s alkalmazások /legalábbis az átlag linuxos progikhoz képest/, de a Qt miatt a „hivatalos” desktop a Gnome (a legtöbb gyártó e mögé áll az Ubuntutól a Novellen át a RedHat-ig), ugyanakkor a jobb API és a jobb felszín miatt a júzerek és a fejlesztők nagy része inkább ezt preferálja, azaz csak megosztja a linuxos társadalmat, a felhasználókat és a fejlesztőket egyaránt. Az hogy nincs a windows vs linux-hoz hasonló KDE vs Gnome flamewar (amúgy van, csak nem olyan hangos), az csak azért van mert egy rakás alkalmazás csak a másik felületen van meg, így általában használni kell mind a kettőt.De az Ubuntura váltásnak még ettől akadálya lehet az a másik pár tízezer windowsos program ami viszont nincs meg linux alá. Azaz míg windowson tudod használni a fontosabb linuxos programokat, addig ez fordítva max. a wine segítségével lehetséges, az meg elég gázos.
2007-07-24-06:34 #2123684xcut wrote:vasy05 wrote:Ezt nem hiszem el. Mit akar itt a Microsoft. Menjen és írjon magának. Hadja a Linuxot a pics@ba. Urrrriisten. Csak nem marad csöndben. Egyre jobban kezd idegesíteni a dolog. :@A gond ott van, hogy az MS a Linux saját fegyverét fordítja maga ellen (azt, hogy szabad), mivel lassan minden Linuxos progam elérhető lesz Windowson. Bár ez megint két élű kard, mert ha XY user megszokja, hogy gyakorlatilag az összes programja megvan Linux alatt ugyanúgy, akkor az esetleges nagyobb oprendszermigráláskor (amilyen szakaszba lassan beérünk; lejár az XP támogatása) nem ad ki több tízezer forintot Windowsra, hanem leakaszt a netről egy Ubuntut.
Nem a M$, hanem az open-source fordítja önmaga ellen a Linux saját fegyverét, nem hiszem hogy Bill Gates esténként a napi meló után odahaza a KDE windowsos portján ügyködne… Azt azért én picit kétlem hogy tömegesen térnének át a Vistások KDE-re. Ez inkább a linux júzer életét könnyíti meg windows alatt, bár szvsz maga a KDE mint jelenség a linuxosokét is inkább nehezíti (szuperek a KDE-s alkalmazások /legalábbis az átlag linuxos progikhoz képest/, de a Qt miatt a „hivatalos” desktop a Gnome (a legtöbb gyártó e mögé áll az Ubuntutól a Novellen át a RedHat-ig), ugyanakkor a jobb API és a jobb felszín miatt a júzerek és a fejlesztők nagy része inkább ezt preferálja, azaz csak megosztja a linuxos társadalmat, a felhasználókat és a fejlesztőket egyaránt. Az hogy nincs a windows vs linux-hoz hasonló KDE vs Gnome flamewar (amúgy van, csak nem olyan hangos), az csak azért van mert egy rakás alkalmazás csak a másik felületen van meg, így általában használni kell mind a kettőt.De az Ubuntura váltásnak még ettől akadálya lehet az a másik pár tízezer windowsos program ami viszont nincs meg linux alá. Azaz míg windowson tudod használni a fontosabb linuxos programokat, addig ez fordítva max. a wine segítségével lehetséges, az meg elég gázos.
2007-07-24-07:22 #2123685„…. a „hivatalos” desktop a Gnome….”
Köszönjük az újabb értékes hozzászólást. Úgy látszik, túl nagy a hőség arrafelé, ahol vagy.
2007-07-24-07:22 #2123686„…. a „hivatalos” desktop a Gnome….”
Köszönjük az újabb értékes hozzászólást. Úgy látszik, túl nagy a hőség arrafelé, ahol vagy.
2007-07-24-09:11 #2123687LCoder wrote:Nem a M$, hanem az open-source fordítja önmaga ellen a Linux saját fegyverét, nem hiszem hogy Bill Gates esténként a napi meló után odahaza a KDE windowsos portján ügyködne… Azt azért én picit kétlem hogy tömegesen térnének át a Vistások KDE-re. Ez inkább a linux júzer életét könnyíti meg windows alatt, bár szvsz maga a KDE mint jelenség a linuxosokét is inkább nehezíti (szuperek a KDE-s alkalmazások /legalábbis az átlag linuxos progikhoz képest/, de a Qt miatt a „hivatalos” desktop a Gnome (a legtöbb gyártó e mögé áll az Ubuntutól a Novellen át a RedHat-ig), ugyanakkor a jobb API és a jobb felszín miatt a júzerek és a fejlesztők nagy része inkább ezt preferálja, azaz csak megosztja a linuxos társadalmat, a felhasználókat és a fejlesztőket egyaránt. Az hogy nincs a windows vs linux-hoz hasonló KDE vs Gnome flamewar (amúgy van, csak nem olyan hangos), az csak azért van mert egy rakás alkalmazás csak a másik felületen van meg, így általában használni kell mind a kettőt.De az Ubuntura váltásnak még ettől akadálya lehet az a másik pár tízezer windowsos program ami viszont nincs meg linux alá. Azaz míg windowson tudod használni a fontosabb linuxos programokat, addig ez fordítva max. a wine segítségével lehetséges, az meg elég gázos.Olvasd el az első bekezdést is a hozzászólásomban… Éppen ott írtam, hogy a KDE-t nem az MS portolja Linuxra. Ha az után elolvasod a második bekezdést, akkor rájössz, hogy azt általánosságban írtam (tehát oda nem csak a KDE témát kell érteni, hanem pl a GIMP esete is, hogy eredetileg csak Linuxos, aztán mégis van Windowsra is).
A GTK és a Qt közt a döntő érv a licenc. A GTK LGPL licenc alatt van, ami annyit tesz, hogy lehet rá zárt forrású programokat fejleszteni, a Qt pedig GPL, ami azt jelenti, hogy nem (kivétel, ha X összeget leperkálsz a trolltech-nek. Ezt megteszi pl az Opera is (FIXME); végülis így kell/lehet megélni a nyílt forrású szoftverekből, és mindenki örül. Igaz nem lesznek milliárdosok.) A jobb API meg marhaság, főleg ha a Qt4-et nézed.
Ha már itt tartunk: mondjál már nekem olyan égetően fontos programot (MS pöttynet visual studio nem ér) ami megvan Windowson, nincsen Linuxon, és az __átlag__ felhasználáshoz elengedhetetlen.
2007-07-24-09:11 #2123688LCoder wrote:Nem a M$, hanem az open-source fordítja önmaga ellen a Linux saját fegyverét, nem hiszem hogy Bill Gates esténként a napi meló után odahaza a KDE windowsos portján ügyködne… Azt azért én picit kétlem hogy tömegesen térnének át a Vistások KDE-re. Ez inkább a linux júzer életét könnyíti meg windows alatt, bár szvsz maga a KDE mint jelenség a linuxosokét is inkább nehezíti (szuperek a KDE-s alkalmazások /legalábbis az átlag linuxos progikhoz képest/, de a Qt miatt a „hivatalos” desktop a Gnome (a legtöbb gyártó e mögé áll az Ubuntutól a Novellen át a RedHat-ig), ugyanakkor a jobb API és a jobb felszín miatt a júzerek és a fejlesztők nagy része inkább ezt preferálja, azaz csak megosztja a linuxos társadalmat, a felhasználókat és a fejlesztőket egyaránt. Az hogy nincs a windows vs linux-hoz hasonló KDE vs Gnome flamewar (amúgy van, csak nem olyan hangos), az csak azért van mert egy rakás alkalmazás csak a másik felületen van meg, így általában használni kell mind a kettőt.De az Ubuntura váltásnak még ettől akadálya lehet az a másik pár tízezer windowsos program ami viszont nincs meg linux alá. Azaz míg windowson tudod használni a fontosabb linuxos programokat, addig ez fordítva max. a wine segítségével lehetséges, az meg elég gázos.Olvasd el az első bekezdést is a hozzászólásomban… Éppen ott írtam, hogy a KDE-t nem az MS portolja Linuxra. Ha az után elolvasod a második bekezdést, akkor rájössz, hogy azt általánosságban írtam (tehát oda nem csak a KDE témát kell érteni, hanem pl a GIMP esete is, hogy eredetileg csak Linuxos, aztán mégis van Windowsra is).
A GTK és a Qt közt a döntő érv a licenc. A GTK LGPL licenc alatt van, ami annyit tesz, hogy lehet rá zárt forrású programokat fejleszteni, a Qt pedig GPL, ami azt jelenti, hogy nem (kivétel, ha X összeget leperkálsz a trolltech-nek. Ezt megteszi pl az Opera is (FIXME); végülis így kell/lehet megélni a nyílt forrású szoftverekből, és mindenki örül. Igaz nem lesznek milliárdosok.) A jobb API meg marhaság, főleg ha a Qt4-et nézed.
Ha már itt tartunk: mondjál már nekem olyan égetően fontos programot (MS pöttynet visual studio nem ér) ami megvan Windowson, nincsen Linuxon, és az __átlag__ felhasználáshoz elengedhetetlen.
2007-07-24-12:25 #2123689xcut wrote:A GTK és a Qt közt a döntő érv a licenc. A GTK LGPL licenc alatt van, ami annyit tesz, hogy lehet rá zárt forrású programokat fejleszteni, a Qt pedig GPL, ami azt jelenti, hogy nem (kivétel, ha X összeget leperkálsz a trolltech-nek. Ezt megteszi pl az Opera is (FIXME); végülis így kell/lehet megélni a nyílt forrású szoftverekből, és mindenki örül. Igaz nem lesznek milliárdosok.) A jobb API meg marhaság, főleg ha a Qt4-et nézed.Azért a mindenki túlzás. Ha nem lenne a Qt licensze akkor a gnome eleve nem jött volna létre. A Qt4-et pedig őszintén szólva nem néztem.
Ha már itt tartunk: mondjál már nekem olyan égetően fontos programot (MS pöttynet visual studio nem ér) ami megvan Windowson, nincsen Linuxon, és az __átlag__ felhasználáshoz elengedhetetlen.
Az hogy neked mi az égetően fontos én innen meg nem mondom. Azt tudom hogy nekem a VS és az M$ SQL server a legfontosabb, egy könyvelőnek valószínűleg a kedvenc könyvelőprogramja, egy zenésznek a szeneszerkesztő programok, egy 3D grafikusnak a 3D studió, egy webdesignernek a Dreamwaver, a Photoshop illetve most már majd lassan a M$ Expression, egy 2D grafikusnak a CorelDraw vagy az Illustrator, egy kiadványszerkesztőnek az M$ Word illetve a QuarkXPress, egy mérnöknek az Autocad, hirtelen más nem nagyon jut eszembe.
2007-07-24-12:25 #2123690xcut wrote:A GTK és a Qt közt a döntő érv a licenc. A GTK LGPL licenc alatt van, ami annyit tesz, hogy lehet rá zárt forrású programokat fejleszteni, a Qt pedig GPL, ami azt jelenti, hogy nem (kivétel, ha X összeget leperkálsz a trolltech-nek. Ezt megteszi pl az Opera is (FIXME); végülis így kell/lehet megélni a nyílt forrású szoftverekből, és mindenki örül. Igaz nem lesznek milliárdosok.) A jobb API meg marhaság, főleg ha a Qt4-et nézed.Azért a mindenki túlzás. Ha nem lenne a Qt licensze akkor a gnome eleve nem jött volna létre. A Qt4-et pedig őszintén szólva nem néztem.
Ha már itt tartunk: mondjál már nekem olyan égetően fontos programot (MS pöttynet visual studio nem ér) ami megvan Windowson, nincsen Linuxon, és az __átlag__ felhasználáshoz elengedhetetlen.
Az hogy neked mi az égetően fontos én innen meg nem mondom. Azt tudom hogy nekem a VS és az M$ SQL server a legfontosabb, egy könyvelőnek valószínűleg a kedvenc könyvelőprogramja, egy zenésznek a szeneszerkesztő programok, egy 3D grafikusnak a 3D studió, egy webdesignernek a Dreamwaver, a Photoshop illetve most már majd lassan a M$ Expression, egy 2D grafikusnak a CorelDraw vagy az Illustrator, egy kiadványszerkesztőnek az M$ Word illetve a QuarkXPress, egy mérnöknek az Autocad, hirtelen más nem nagyon jut eszembe.
2007-07-24-12:33 #2123691Macskajancsi wrote:„…. a „hivatalos” desktop a Gnome….”Köszönjük az újabb értékes hozzászólást. Úgy látszik, túl nagy a hőség arrafelé, ahol vagy.
Hivatalos alatt értsd hogy defaultból azt használja és az alá van megírva az admin. Bár tény hogy a SuSE-ben a 9.x-ben Qt-s volt, a Novell-ben nem tudom mi van, viszont mintha olyasmit is akartak volna a SuSE vagy a Novell házatáján hogy a 9.x után kiveszik a KDE-t a rendszerből, csak aztán a felhasználók nyomására hagyták mégis ott. A SUN egyértelműen a GTK/Gnome mögé állt be, a RedHat dettó, Ubuntu úgyszintén, bár neki van KDE-s változata is, de az alap ubuntuban a Gnome a default desktop. Az IBM szintén GTK hívő (lásd Eclipse illetve a régebbi IBM-es dolgok).
2007-07-24-12:33 #2123692Macskajancsi wrote:„…. a „hivatalos” desktop a Gnome….”Köszönjük az újabb értékes hozzászólást. Úgy látszik, túl nagy a hőség arrafelé, ahol vagy.
Hivatalos alatt értsd hogy defaultból azt használja és az alá van megírva az admin. Bár tény hogy a SuSE-ben a 9.x-ben Qt-s volt, a Novell-ben nem tudom mi van, viszont mintha olyasmit is akartak volna a SuSE vagy a Novell házatáján hogy a 9.x után kiveszik a KDE-t a rendszerből, csak aztán a felhasználók nyomására hagyták mégis ott. A SUN egyértelműen a GTK/Gnome mögé állt be, a RedHat dettó, Ubuntu úgyszintén, bár neki van KDE-s változata is, de az alap ubuntuban a Gnome a default desktop. Az IBM szintén GTK hívő (lásd Eclipse illetve a régebbi IBM-es dolgok).
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz