Kezdőlap › Fórumok › SuSE Linux › SuSE kezdõ › opensuse 11.0 – VMware probléma
- This topic has 40 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 16 years, 10 months telt el by
linuXP.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-08-23-07:35 #2171175
van némi gondom vmware-el, igaz a munkában nem befolyásol, de azért rákérdeznék:
amikor létrehozok egy virtuális gépet, a hálózat csak NAT-olva működik, a Bridge alatt nem érem el sem a LAN sem a WIFI eszközöket (loop-ban marad: ipconfig, iwconfig, ifconfig ezt adja vissza [lo])
olvasgattam a témában (gugli a barátom), de eddig az jött le, hogy usb-s hálózati (esetleg pcmci) eszközökkel esetleg tudok közvetlen router elérést biztosítani, de jóbb lenne ha a laptop eszközeiről tudnám ugyanazt megtenni.
ez win-es vmware alatt is így volt, így lehet hogy eleve nem támogatják a közvetlen hálózati eszköz elérést?
(jó lenne, ha a routert tudnám vm alól is állítani, ha szükséges, és nem ctrl-alt váltás után a host-ból. (bár ez inkább kényelmi dolog, de érdekelne, hogyha volna rá valami gyógyír)linuXP
2008-08-23-07:35 #2171176van némi gondom vmware-el, igaz a munkában nem befolyásol, de azért rákérdeznék:
amikor létrehozok egy virtuális gépet, a hálózat csak NAT-olva működik, a Bridge alatt nem érem el sem a LAN sem a WIFI eszközöket (loop-ban marad: ipconfig, iwconfig, ifconfig ezt adja vissza [lo])
olvasgattam a témában (gugli a barátom), de eddig az jött le, hogy usb-s hálózati (esetleg pcmci) eszközökkel esetleg tudok közvetlen router elérést biztosítani, de jóbb lenne ha a laptop eszközeiről tudnám ugyanazt megtenni.
ez win-es vmware alatt is így volt, így lehet hogy eleve nem támogatják a közvetlen hálózati eszköz elérést?
(jó lenne, ha a routert tudnám vm alól is állítani, ha szükséges, és nem ctrl-alt váltás után a host-ból. (bár ez inkább kényelmi dolog, de érdekelne, hogyha volna rá valami gyógyír)linuXP
2008-08-23-11:18 #2171177én briged módban el tudom érni a routert a xp alatt
2008-08-23-11:18 #2171178én briged módban el tudom érni a routert a xp alatt
2008-08-23-11:41 #2171179lacix wrote:én briged módban el tudom érni a routert a xp alattnekem bridged-ben csak a loop (127.0.0.1) él… ez mitől lehet?
NAT-olva működik, eth0-án szépen megy a net, de ekkor a router felé nem tudok kimenni (értsd, a routeren nem érem el az admin felületet.
2008-08-23-11:41 #2171180lacix wrote:én briged módban el tudom érni a routert a xp alattnekem bridged-ben csak a loop (127.0.0.1) él… ez mitől lehet?
NAT-olva működik, eth0-án szépen megy a net, de ekkor a router felé nem tudok kimenni (értsd, a routeren nem érem el az admin felületet.
2008-08-24-04:47 #2171181Az utóbbi idöben szervert használok WS helyett. Ilyen gondom nincs. Rendesen müködik a routeren a DHCP? Illetve mit mond a
sudo ifconfig -a
? (Ez az esetlegesen nem aktív „hálózati kártyádat” is megmutatja)(Egyébként szerintem a loop -nak nem szabadna bridgedben megjelennie, az „más”, az még NIC nélkül is ott van)
2008-08-24-04:47 #2171182Az utóbbi idöben szervert használok WS helyett. Ilyen gondom nincs. Rendesen müködik a routeren a DHCP? Illetve mit mond a
sudo ifconfig -a
? (Ez az esetlegesen nem aktív „hálózati kártyádat” is megmutatja)(Egyébként szerintem a loop -nak nem szabadna bridgedben megjelennie, az „más”, az még NIC nélkül is ott van)
2008-08-24-08:10 #2171183sudo ifconfig -a bt alatt:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:29:29:96:05
inet addr:192.168.96.129 Bcast:192.168.96.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1207 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:804 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1433877 (1.3 MiB) TX bytes:108097 (105.5 KiB)
Interrupt:18 Base address:0x1400lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)de ugyanez a helyzet ha vista ipconfig -all kérdezem le
a „tünet” bridged-ben hogy csak a loop működik, a host hálózatát nem érem el közvetlenül (másképp sem)
viszont NAT-olva már működik, de így meg a router felé nem tudok kilépni (értsd: konfigolni) érthető okokból.arról már álmodni sem merek, hogy a wifi-t vezéreljem (esetleg kipróbálva a backtrack „egyéb” tulajdonságait, tesztelve a saját hálózatom biztonságát)
nekem már az is jó lenne, ha a routerem cat5-ös kapcsolaton tudnám adminisztrálni adott helyzetben. egyenlőre marad a ctrl+alt és hostból admin, de ha van tipp mit tehetek még, megköszönöm.
linuXP
2008-08-24-08:10 #2171184sudo ifconfig -a bt alatt:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:29:29:96:05
inet addr:192.168.96.129 Bcast:192.168.96.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1207 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:804 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1433877 (1.3 MiB) TX bytes:108097 (105.5 KiB)
Interrupt:18 Base address:0x1400lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)de ugyanez a helyzet ha vista ipconfig -all kérdezem le
a „tünet” bridged-ben hogy csak a loop működik, a host hálózatát nem érem el közvetlenül (másképp sem)
viszont NAT-olva már működik, de így meg a router felé nem tudok kilépni (értsd: konfigolni) érthető okokból.arról már álmodni sem merek, hogy a wifi-t vezéreljem (esetleg kipróbálva a backtrack „egyéb” tulajdonságait, tesztelve a saját hálózatom biztonságát)
nekem már az is jó lenne, ha a routerem cat5-ös kapcsolaton tudnám adminisztrálni adott helyzetben. egyenlőre marad a ctrl+alt és hostból admin, de ha van tipp mit tehetek még, megköszönöm.
linuXP
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz