Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › Partíciós gondok!
- This topic has 45 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
razoli.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-10-21-17:12 #1978284
„”Windows eseten nagyon egyszeru a dolog, ha pl. egymagaban log a rack a sec. masteren, annyi az egesz, hogy le kell tiltani az eszkozkezeloben a secundary master vezerlot, kikapcsolni a rack-et, es kivenni a lemezt. Visszafele pedig forditva. Es szepen felismeri, besorolja.”
Ez mindaddig oké, ameddig nem raksz másik lemezt bele. (Viszont a swapmanagerrel ok, és le sem kell tiltani.)
Valószínûleg linux alatt is menne ez, bár nem próbáltam, mert a cél az, hogy bármit be lehessen rakni.”Kipróbáltam, mûködik…
#umount /mnt/hdxy
#hdparm -Y /dev/hdx
rack ki
rack be
#mount /dev/hdxy /mnt/hdxy
írás ráSzóval linux alatt is mûködik.
De mi van akkor, ha egy másik lemezt akarok betenni? Mert ugye ilyenkor „nem létezõ eszköz”, vagy valamilyen hasonló üzenetet kapnánk. De nem suse alatt azzal a programmal, mert ott a már ismert összes lemezt felismeri…
[align=right][snapback]91293[/snapback][/align]Egyetlen kérdésem lenne: mi van akkor, ezt elvégzem de csak addig, hogy rack ki, mert pl. viszem magammal, vagy akármi és nem fûzöm vissza? Bátorkodtam kipróbálni és nem volt gond, csak leállításnál, mert nem találta a hdd-t mint leállítandó eszközt (a „Kérem kapcsolja ki” után) és nem akart kikapcsolni…
2004-10-21-18:11 #1978285hdparm -U opcióval indítása, kiveszi a regisztrálásból az adott ide interface-t.
(Ha oroszul tudsz, akkor ott a link, amit befûztem, a man hdparm mellett, egyébként meg keress rá, meg nézd meg a syslogban, vagy egyéb helyen a paramétereket, mellyel indul a az ide vezérlõ)
Egyébként a
hdparm -U 1
hdparm -U ide1
hdparm -U /proc/ide/ide1/channel
parancsok alkalmazhatók 1 ide esetén.
De talán egy -z opció is elegendõ.
Ha alkalmazod ezeket, akkor légy óvatos fõként a -R opcióval, és csak akkor használd, ha tökéletesen tudod mit csinál a parancs. (Nehogy egy olyan topic keletkezzen, hogy elveszítettem az adataimat.)Még nem próbáltam ki ezeket a lehetõségeket, bár/mert az én linuxomnak nem okozott problémát a lemez kivétele után a leállás. Bár az is igaz, hogy az fstabban nincsen benne az eszköz. Neked benne van? Ekkor az indulás is gondot okoz (linux filerendszer esetén), míg fat esetén, ha jól emlékszem, nem.
2004-10-21-18:43 #1978286Hát sajnos oroszul nem tudok (még).
Egyébként a
hdparm -U 1
hdparm -U ide1
hdparm -U /proc/ide/ide1/channel
parancsok alkalmazhatók 1 ide esetén.
De talán egy -z opció is elegendõ.*Ezt azt jelenti, hogy az ide-n egy eszköz van? 🙂
Hmm, a -R kapcsolórt nem ismerem, ezért nem is szándékoztam kipróbálni. Amúgy adatokkal nincs gond, egy régebbi 20Gb-s fat32-es vinyó van a rackben teljesen üresen (azért van rajta egy lomtár 🙂 meg egy-két próba másolás). A(z) fstabban benne van, de nem csatolja/csatoltatom automatikusan (mivel mobilrack, ugye).
Most nem akarom idekeverni a kernelt, de ha jól figyeltem meg akkor a 2.4es az a Kérem kapcsolja ki után lelõtte az egész rendszert, amióta 2.6.xem van, kiírja utána az eszköz nevét (nagyon gyorsan) és mintha egymás után állna parkolóra a két vincsi – de ha hülyeséget írok/vagy ha kernel opció függõ akkor sorry…*persze, hogy azt jelenti, mert a parancs az ide interfacet szedi ki… nem? 😀 😀 😀
2004-10-21-18:57 #1978287„*Ezt azt jelenti, hogy az ide-n egy eszköz van? :)”
Az ide interface-en lévõ (max 2 db) eszköz egyként kezelendõ.
Minden eszköz akkor gyors, ha master, mert az elsõbbséget élvez a slave-hez képest. Bár két eszköz köthetõ rá, nem alkalmas a normális mûködésre.„Hmm, a -R kapcsolórt nem ismerem, ezért nem is szándékoztam kipróbálni. Amúgy adatokkal nincs gond, egy régebbi 20Gb-s fat32-es vinyó van a rackben teljesen üresen (azért van rajta egy lomtár 🙂 meg egy-két próba másolás).”
Ha összeakasztod a másik lemezzel, akkor azt is megsemmisítheti. (Bár nem ismerem az összeakasztás hatását :))„A(z) fstabban benne van, de nem csatolja/csatoltatom automatikusan (mivel mobilrack, ugye).”
Mindenképpen vedd ki, és úgy próbáld meg a leállítást. (Hátha.)„Most nem akarom idekeverni a kernelt, de ha jól figyeltem meg akkor a 2.4es az a Kérem kapcsolja ki után lelõtte az egész rendszert, amióta 2.6.xem van, kiírja utána az eszköz nevét (nagyon gyorsan) és mintha egymás után állna parkolóra a két vincsi – de ha hülyeséget írok/vagy ha kernel opció függõ akkor sorry…”
Nem teljesen értem, de ha rosszul van konfigurálva a kernel/nem töltöd be a modult, nem állítja le a rendszert.2004-10-23-09:46 #1978288Mindenképpen vedd ki, és úgy próbáld meg a leállítást. (Hátha.)
Meg fogom próbálni és leírom majd a tapasztalatami, csak most nincs a vinyóm a rackben.
2009-12-04-19:56 #1876508Szervusztok!
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz