- This topic has 86 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 21 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ismét helyesbítés:
tagállamm -] tagállam
és volt egy névelõ „az” elektromos autó elõtt.
Ennyi, és elnézést a fórum jellegétõl eltérõ téma felvetése miatt… de hát ez a PAZO szobája egy extra topic.
Linux rajongók többnyire rászorulnak az agymunkára… néha fölös idejükben követik a nagy világ eseményeit, és belekontárkodnak, hogy szebb legyen az élet.
😀Hát izé. Ehhez nehéz hozzátenni bármit is.
Teljesen igazad van. Az én véleményem megegyezik a tiéddel.schawo voltam
ivatagi környezetben is javulhatna az életszinvonal
Miután a víz alapvetõ szükséglete a létnek, sivatagi környezetben valószínûleg drágább mint bármi más. Ha ebbõl kevés van, akkor azon lesznek, hogy több legyen.
Szerintetek a Föld éghajlatát lehet szándékosan alakítani?
Milyen következményekkel járhat ez?A Föld éghajlatát?
A jövõben biztosan lehet, kellõ energiaráfordítással (még nem tudom, honnan lesz rá energiánk…), mondjuk az UHU-linux 6.2 edit_weather parancsával 😀
Hogy mindez mire vezet, azt majd meglátjuk.schawo voltam
[Szerkesztve: 14/2/2003 schawo]
ivatagi környezetben is javulhatna az életszinvonal
Miután a víz alapvetõ szükséglete a létnek, sivatagi környezetben valószínûleg drágább mint bármi más. Ha ebbõl kevés van, akkor azon lesznek, hogy több legyen.
Szerintetek a Föld éghajlatát lehet szándékosan alakítani?
Milyen következményekkel járhat ez?Hát, nem egyszerû kérdés, szerintem lehet változtatni az éghajlatot, de nem szabad.
A Föld éghajlata nem véletlenül alakult így, ahogy. AZ egész egy bonyolult összetett rendszer, amibe az embernek nem szabad belebarmolni..
Szerinted, ha lehetne befolyásolni az idõjárást, akkor ki tudná ezt véghezvinni ? Nyilván nem a szaharában esne az esõ, hanem Amerikában nem lenne hurrikán … Ugye ?
A másik dolog: az ember szép lassan úgyis totálisan tönkreteszi ezt a sárgolyót azzal, hogy maga alá piszkol.
A Föld egy egész. Nem lehet különválasztani Japánt és Bangladesh-t , pusztán azért, mert az egyik fejlett, a másik nem.
Sajnos, az emberi természet olyan, amilyen. Nem lehet vele mit kezdeni. Meg ugye azt se felejtsük el, hogy ezen a világon mindent 2 dolog mozgat : a pénz és az érdek.
Egy fejlett ország nem azért telepít gyárakat mondjuk Indiába, hogy az ottani embereknek jobb legyen az életük, hanem azért mert olcsó a munkaerõ, meg hatalmas a piac….
Szóval én elég sötéten látom a jövõt…Szerinted, ha lehetne befolyásolni az idõjárást, akkor ki tudná ezt véghezvinni ? Nyilván nem a szaharában esne az esõ, hanem Amerikában nem lenne hurrikán … Ugye ?
Nyilván a tudósok – akik azért az adóból, állami támogatások igénybevételével, találmányaikból származó bevételeikbõl, tehát tulképpen az én kontómra is kisérleteznek az sikeres eredmények eléréséhez -, jobban tudják a módját.
Furcsa számomra, hogy a XXI. században – amikor a bálnák partra vetik magukat, mert vérömleny keletkezik a fülükben a hangradar hatására -, még elõfordulhat hogy tankhajók olajat önthetnek tonnaszámra a tengerbe, és ezt olyan átlátszó módon magyarázzák, hogy hát fáradt vagy piás volt a kapitány, esetleg elromlott vmi a hajón. Miért is engedték kifutni a dokkból? Szükség volt a pénzre? Egy cég monopol helyzetben megengedte magának, hogy hibás mûszaki állapotban levõ hajóval fuvarozik? Esetleg helyet szorítottak egy kis cégnek, hogy az kövessen el hibát?
Mondjuk a Golf-áramlat kikapcsolása lehet hogy segítség lenne a sivatagi környezet felvirágoztatásához. Persze az üvegház-hatás, meg a jégsapkák olvadása is közrejátszhat. Feltételezések szerint amikor megszünik a Golf-áramlat, akkor elvileg a jégsapkák olvadása is megáll, és az EU-ra ráköszönt a jégkorszak. Ez talán csak évtizedek vagy évszázadok múlva következik be… vagy nem tudom mikor… lehet hogy soha napján kiskedden.
Gondolom az is nyilvánvaló, hogy azok számára akik több nyelvet beszél, kevésbé fontos hogy melyik közösségben élik tovább az életüket… talán a génállomány divergenciája kellemesebb életet ad számukra.
Ellenben addig is megpróbálhatnának a tisztelt tudományos fokozattal rendelkezõ emberek odahatni, hogy a természeti értékek megõrzésére koncentrálhassanak a négylábúak, folytassák a tudományos munkák támogatását, és konvertálják a bélontási vágyukat alkotómunkává.
Minden bizonnyal van a génbankokba elég adat, amivel lehet majd kisérletezni… újrateremteni egy részét a jelen valóságának vagy javítani a betegségekben szenvedõk életén. Csak legyenek akik értékelik az okoskodást, és szolgáltassanak motivációt a további munkához.
„Rossz voltál, ezért most kicsit meggyilkollak… aztán majd te is kicsit meggyilkolsz, és folytatjuk tovább az életet.”
Ennyi lenne az egész hókuszpókusz?
Kevés fogalmam van arról, hogy hogyan lehet változtatni a jövõképeket…. én többnyire kiírom magamból a gondolataimat. Talán léteznek olyan emberek, akik értelmeset tudnak alkotni belõle.
u.i.:
talán az afrikai kontinens sivatagos részén véletlenül bukkantak növényekben gazdag kövületekre a kutatók… bár elképzeltem hogy búza és rizs termesztésére vágják ki az õserdõket. Végül is nagyobb területen lehetne gazdag hozamot termelni, amivel sok éhes szájat lehet etetni, és akiken olcsóbban lehet kisérletezni.
Volt már példa rá, hogy könyveket égettek az emberek, és a természet is bizonyította már hogy sokmindent képes átélni.Röhelyes feltételezés… igaz egy éghajlatváltozás mindent borítana, továbbá megmagyarázható a Föld „keringési pályájának változásával” vagy a Nap mûködésének „ismeretlen” módosulásával.
huh… és most végleg elvágtam magam a tudományos közösségtõl?
Vagy zavarodott elméjûnek minõsítenek azért, mert szeretnék boldog emberként élni?
Fejjel megyek a falnak?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz