- This topic has 150 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 17 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Most miért is kell vitatkozni? Mire jó ez? Jah értem, ettől könnyebben választ az illtő.
A celeronnal maximálisan egyetértek! [Már ha fix az intel vonal.
]
Úgy tudom a cél az, hogy olcsó gépet vegyen minimális desktop célokra.
Úgyhogy már bocs Windows NT, de ebből a szemszögből mi a baj az integrált videoval?Mondmár el, ha valaki nem játszik minek a sima pentium miért nem jó a celeron,
Megfordítom: ha valaki nem játszik minek az nVidia, miért nem jó az integrált intel? Nem bírja az 1024*768-at 24bites színnel?
Nameg a barebone ötletet sem gondoltátok át. 🙁 Pedig kézenfekvő.
Windows NT wrote:(látod, én mindennek utánanéztem amit ide írtam a proci áraknak is azért tartott sokáig)Akkor még a mondatszerkesztésnek nézhetnél utána, mert feleslegesen hosszú, nyakatekert, ezért nehezen érthető mondatokat ömlesztesz ránk féloldalnyi terjedelemben.
A celeron ügyben van véleményem: a celeron nem jó. Ha teheti valaki _ne_ celeront vegyen. Személy szerint a C2D mellett tenném le a voksomat. Alacsonyabb a fogyasztása, és a desktop (értsd: nem játék) célra talán jobb is (jobban boldogul sok processzel).
Táp: nagyjából ki kell kalkulálni, hogy mennyit eszik a gép, és annak arányában kell venni tápot. Felesleges +200W teljesítmény, csak a villanyszámlát növeli, érdemi változása nincsen (hacsak nem akarsz 20 HDD-t használni). Viszont codegen-t nem ajánlok, mert ha fárad a táp (csökken a teljesítménye), akkor elég kellemetlen dolgok tudnak történni: visszaesik a proci teljesítménye, mert nem kap elég áramot, és hasonlók. Megoldás: nem 450W-os táp, hanem valami normális márkát (chieftec, enermax stb… feljebb írt valaki egy csomót).
Összefoglalva:
„Már ha fix az intel vonal.”
Én meg ezzel értek egyet… 🙂
(Ebben a kategóriában jobb az amd.)Az integrált kártya office, sőt film-nézésre is jó… ha előbb utóbb kártyát akar belerakni, akkor viszont csak bonyodalmakat okoz. (Habár linuksz alatt nem biztos. :))
Ha intel én is inkább c2d-t mondanék, de ha egyszer fölösleges, akkor fölösleges. 🙂 (Ugyanez van a táppal, a hűtővel is.)
Egyébként én sem használok 64 bites linukszot… a legtöbb esetben egyébként is csak a szívás van vele.
Egyébként irodai célokra még egy cerka is jó lesz 1-2 évig… úgyhogy még a 64 bit is beficcenhet. 🙂
Az meg, hogy a kérdező végül is milyet vesz és kitől, az meg legyen az ő dolga… 🙂 (Mi meg max. csak a véleményeinket, tapasztalatainkat mondhatjuk el.)
Nem akartam hogy a dologból veszekedés legyen. Leírom hogy pontosan miért is kell minimumra leszorítani az árat:
Aki megbízott ezzel a feladattal (barát) direkt hangsúlyozta hogy lehető legkevesebb pénzből a lehető legjobb gépet pakoljam össze neki, mert egy boltba kell (tudom anno volt egy üzleti kérdésem, ez nem azzal kapcsolatos) hogy minél kevesebbet keljen a „körítésre” költeni, mert kicsi az alaptőke.
Persze, a Pentium jobb mint a Celeron ez egyértelmű de drágább is..
Az hogy honnan veszem megvan (vidéki vagyok) ezért köszönöm a pü-t.
Ha a „bármi csak ne Celeron” elvet követjük, akkor az Intel Pentium 4 630 3.0Ghz Socket 775 Box jó választás lenne? ~15k, a celeron 8-9k árával szemben.
A barbone PC-k hűtése szerintem nem az igazi, szerencsétlen 1700-as Cerkám tisza, nem gyári hűtővel alapból 55 fokos álló midi házikóban.
salaud wrote:Nos, kedves Windows NT fórumtárs.Természetesen te biztosan sokkal tapasztaltabb, és jártasabb vagy nálam konfigurációk összeállításában, ezért megkövetlek, ha netán sértettem volna kicsiny egódat.
Viszont! Amiket írsz, és ahogy írsz, sérti a szépérzékem, és ezen kívül még valótlan is.
Sorolom a kedvedért:
1, Egy celeron sosem olyan jó, mint egy pentium. Ez tény. Vitázhatsz, de akkor is tény marad. Ráadásul a táp miatt ide kapcsolódik, hogy egy c2d processzor kevesebbet fogyaszt, mint ez a celeron. Azon kívül soha sem ajánlottam neki, hogy vegyen c2d-t, pentium-ot ajánlottam a celeron helyett.
2, Bár némileg sértő rám nézve, hogy tanuljak tőled, de ráadásul még igazad sincs. Az általad felvázolt config csúcsfogyasztása nem éri el a 250 W-ot, ergo a 450 w-os táp végképp felesleges túlméretezés. Az árkülönbözetből lehet költeni a processzor-ra.
3, Idéznélek kicsit: „Mondmár el, ha valaki nem játszik minek a sima pentium miért nem jó a celeron”
„az alaplapi VGA-sok nem jók én soha nem veszek senkinek lapot integrált VGA-val.”
Ezekkel a soraiddal kapcsolatban két kérdés:1, Ha nem játszik, miért nem elég az alaplapi vga?
2, Ha te nem vettél senkinek, honnan a tapasztalatod, hogy nem jó?
4, Nonprofit. A nonprofit szó jelentése levezetve: nem profit–>nem haszon–>nincs belőle haszon.
Ergo, nincs belőle hasznom, nem teszek rá árrést. (az ergo jelentése=tehát)5, Egyik érved a Celeron D mellett a 64 bit-es támogatás volt. Megsúgom, nekem is 64 bites támogatással rendelkező processzorom van, mégis 32 bit-es linux fut rajta, és még az is fog minimum 2 évig, mivel a 64 bit-es desktop linux felhasználói programok még erősen kiforratlanok, főleg multimédia részről.
6, Kérlek, tanulj meg vesszőt használni, és fogalmazni kicsit, nagyok kusza így a hozzászólásod.
Üdvözlettel: salaud
Persze, hogy nincs olyan jó mint egy sima pentium és nem is azt mondtam, hogy jobb, naná, hogy a dual core gyorsabb és jobb ezt én is tudom, de viszont a prescott cerkától már messze jobb. De prescott magosat nem vennék az biztos.
És nem írok valótlanságokat, ezt kikérem magamnak!!!
Én alaplapi VGA-al senkinek nem rakok össze gépet, ez bocs, de valahogy bennem van és kész, lehet, hogy a mostaniak már jók, de ez valahogy bennem maradt akkor is. Ígérem következőleg szemügyre veszek egy ilyen deszkát mert már engem is izgat, viszont igazad van abban, ha valaki nem játszik akkor teljesen felesleges, de eddig még nem mertem vele kockáztatni.
Miért ne lenne igazam a táppal kapcsolatban, azt hiszed, hogy én ezt nem tudom, persze nem fogyaszt sokat, de ha lehet miért kell nyamvat párezren ezen spórolni, a proci még szép, hogy dualcore 2-es kevesebbet eszik, de akkor is, miért ne ajánljak olyat ami jobb, inkább számoljam ki pontosan és rinyáljak, hogy ha cseng a telefon?, mert kicsi a táp, kösz, de nekem nem ér ennyit.
Kösz, de tudok írni és fogalmazni, és vesszőt is tudok tenni és átolvasom többször is, de ha hibát találsz akkor szólj nyugodtan.
Sajna Linuxban, nem tökéletes a 64 bites támogatás, telepítettem 64 bites vistát (legális OEM-t) azzal igaz nem volt gond, de linuxal sajna még van remélem ez megoldódik hamarosan.
Szerencsére nem égető a 64 bites OS, és még előnye sincs, legalábbis még most és átlagfelhasználásra.Köszi szépen, de semmilyen körülmények közt, nem vagyok hajlandó párezer forint miatt rinyálni, sem alaplapi VGA-k sem tápteljesítménykérdésben, még akkor sem, ha magamnak rakok esetleg össze gépet, nemhogy idegennek, én nem vagyok ellenére, ha vissza hívnak, de ne azért mert esetleg baj van a géppel, mert lespóroltam két házventi, meg egy jobb táp árát. Lehet később bővítik, volt már rá példa, hogy kellett bővíteni a gépet.
Ez csak az áruházak és a számtech üzletek szokása, hogy mindent épp kiszámolnak és alaplapi VGA-s deszkát tesznek a gépbe, persze, nekik jó mert akkor viszik vissza és naná, hogy nem garis a dolog, mert a vadiúj konfigot bővíteni kell, hogy menjen rajta egyáltalán normálisan az OS. Igaz ma már min 512 MB ram van bennük és az itt OFF Vista kivételével elmegy rajtuk az OS bőven.
Bocsi, de azért megemlítem sok olyan helyen jártam ahol épp a nonames deszkával szerelt 64 bites konfigot adják át VGA-ról stb. nem is beszélve, én megértem, kell a haszon és persze naná többet lehet kaszálni az olcsó VIA chipszetes gagyi lapon stb, de viszont ezek azok a gépek amikkel ott állnak kígyózó sorban a szervízben sajnos láttam ilyet, érdekes nálam nem volt még ilyen gondom, remélem nem is lesz.
Viszont nem értem ez miért jó az üzleteknek, mert szerintem eléggé hitelrontó számukra, persze tisztelet a kivételnek.Üdv
U.I: szerintem neked mégis az b@ssza a csőrödet, hogy más is van rajtad kívül aki ezzel foglalkozik.
És van valami elvi oka annak, hogy intelhez ragaszkodsz. (Mert a „lehető legkevesebb pénzből a lehető legjobb gépet” nem jön össze ezzel az állítással. :))
„A barbone PC-k hűtése szerintem nem az igazi, szerencsétlen 1700-as Cerkám tisza, nem gyári hűtővel alapból 55 fokos..”
Az intelnél szokásos eljárás, hogy még a legócskább cpu-ja is ugyanaz, mint az adott kategóriában a legjobb… csak mesterségesen lebutítva. (Így ne csodákozz rajta, hogy fogyasztásban, valamint melegedésben hasonló, mint egy pentiumé… noha jóval kisebb a teljesítménye. A melegedés, valamint a fogysztás annyiban (csak) csökken, amennyivel a teljesítmény csökkenés igényli.)Ha viszont sokat van bekapcsolva, akkor gondolhatsz a beruházási költségek mellett az üzemeltetési költségekre is. (Ebben az esetben egy celeron d a legrosszabb választás, akkor inkább valami alacsonyabb fogyasztású. Biztos nem két perc mire megtérül, de talán megtérül… nem tudom… ki kell számolni. :))
Windows NT wrote:„Sajna Linuxban, nem tökéletes a 64 bites támogatás, telepítettem 64 bites vistát (legális OEM-t) azzal igaz nem volt gond”De utána, ugye gyorsan ott is hagytad? :))))
Mert ugyanúgy szívás windóz alatt is. (Sőt a meglévő linukszos drivereket „ripsz-ropsz” átírták (mivel nyíltak), a windóznál meg meg kell várni amíg a gyártó méltóztatik rá. Na ezért történt meg az a csoda, hogy ami már linuksz alatt is működik viszta alatt már az sem…)Windows NT wrote:Lehet később bővítik, volt már rá példa, hogy kellett bővíteni a gépet.Hát egy ilyen gépet túlságosan nem lehet… (mire akarnák… hidd el tudom, hogy miről beszélek! Ma már fogyasztói társadalom van, nem kommunizmus… itt komplett csere van, nem bővítés. A bővíthetőség, kompatibilitás ma már nem szempont, mert nem üzlet.) 🙂
„szerintem neked mégis az b@ssza a csőrödet, hogy más is van rajtad kívül aki ezzel foglalkozik.”
Hihihi….
Tapasztalataim:
1. Az integrált videós cuccokkal még soha semmi bajom nem volt. Igaz, ragaszkodom az intel gyártmányokhoz. (Ez nem csak a chipset-et jelenti! Hanem szó szerint intelt. Már a 3 év gari miatt is.) (A barebone problémához: javasolt a miniATX – ehhez megfelelő ház, ld. a továbbiakat. Az egészen kisméretű barebone gépek más kategória. Árban is, tehát ebben a témakörben ez nem játszik.)
2. Nem látom értelmét külön vacakolni házzal és táppal. Egybe az egészet. Persze megbízhatót. (Pl. chieftec)
3. „Sajna Linuxban, nem tökéletes a 64 bites támogatás…” – Ezt hogy érted? Konkrétumokat, barátom.
Ami 64bites gép a kezemben volt, nyomtam rá a 64bites süsülinuxot. Eddig még senki sem reklamált.
Szeretném tudni, hogy milyen hibákkal kell szembenézni.Továbbá érdekes az, amit a „készen vehető” gépekről beszélsz.
Ha már elkezdtünk egy társalgást, szóvá teszem, hogy minden „normális” üzletben a rendelt alkatrészekből a gépet összeszerelik. Tehát „készen vehető” – nehogy már mindenkinek otthon kelljen bütykölnie, aki saját konfigot állít össze.
Csak megjegyeztem, hogy ez az általános gyakorlat – a szavaidból ez kissé félreérthető volt. (Legalábbis annak, aki nem tájékozott a problémát illetően.)
]
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz