Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › PC konfiguráció összeállítás
- This topic has 150 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
xcut.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-07-22-12:09 #2122484
„Kösz, de tudok írni és fogalmazni, és vesszőt is tudok tenni ésátolvasom többször is, de ha hibát találsz akkor szólj nyugodtan.”
No comment…
„Én alaplapi VGA-al senkinek nem rakok össze gépet, ez bocs, de valahogy bennem van és kész”
Ok, megindokoltad, értjük.
„Lehet később bővítik, volt már rá példa, hogy kellett bővíteni a gépet.” „a proci még szép, hogy dualcore 2-es kevesebbet eszik”
Ezek nem mondanak egymásnak ellen? Ha bővítik, egy újabbra, ami kevesebbet fogyaszt, akkor miért kell nagyobb táp?
„U.I: szerintem neked mégis az b@ssza a csőrödet, hogy más is van rajtad kívül aki ezzel foglalkozik.”
Erről első körben az elmeállapotodat firtató kérdés jutott eszembe, de nem személyeskedem fórumban…
Részemről már ez is OFF volt, zárjuk itt le.
2007-07-22-12:11 #2122485xcut wrote:A celeron ügyben van véleményem: a celeron nem jó. Ha teheti valaki _ne_ celeront vegyen. Személy szerint a C2D mellett tenném le a voksomat. Alacsonyabb a fogyasztása, és a desktop (értsd: nem játék) célra talán jobb is (jobban boldogul sok processzel).Táp: nagyjából ki kell kalkulálni, hogy mennyit eszik a gép, és annak arányában kell venni tápot. Felesleges +200W teljesítmény, csak a villanyszámlát növeli, érdemi változása nincsen (hacsak nem akarsz 20 HDD-t használni). Viszont codegen-t nem ajánlok, mert ha fárad a táp (csökken a teljesítménye), akkor elég kellemetlen dolgok tudnak történni: visszaesik a proci teljesítménye, mert nem kap elég áramot, és hasonlók. Megoldás: nem 450W-os táp, hanem valami normális márkát (chieftec, enermax stb… feljebb írt valaki egy csomót).
Bocs, de miért nem jó a celeron, értsétek meg ez már nem a prescott magos, CedarMIll az egyik a másik Conroe magos ez utóbbi 800-as FSB vel rendelkezik, minek ennél jobb, ha nem kell.
Vladi, lehet igazad van de már írtam, lehetőségem lesz rá tesztelek egy mostani alaplapi VGA-at eddig inkább nem kockáztattam vele, nehogy nekem kitalálják, hogy mégis jobb lenne, ha menne az autóversenyes játék igaz a régebbi azon is elmegy. Egyébként én is egyetértek veled a celeron témában.
Nem és nem értelek tikteket, úgy számoljátok ki a táp teljesítményét, mind ha atom erőművet, vagy netán ti intéznétek a MÁV mozdonybeszerzését, és ehhez kellene iszonyatos számítási műveleteket végezni, és akkor megvitatnátok, hogy miért kell egy négy-öt kocsis vonathoz 6000 kW amikor 4000 is elég lenne, ez durva példa volt de mit kell ezen tökölni, mi múlik rajta kérdem én? két-háromezer forint na és mi van akkor? semmi max egy nagyobb táp lesz benne, fogyasztani úgyis annyit fog amennyit a gép, ha én az említett 6000kW-os mozdonyommal úgy közlekedek, hogy a gyorsítás közben csak 2500 kW-ot fogyaszt akor nem fog többet enni. Jó táp ehhez képest statikus dolog, mert nem szabályozható, de akkor is a gép, ha nem eszik csak 250 W-t akkor annyit fog enni, lehet egy kicsit többet a táp miatt, de elenyésző lesz a fogyasztása, viszont lehet később jó lesz valamiért a nagyobb teljesítmény. És különben is hírtelen ezt találtam és van 350 W-os is akkor azt kell venni, ehhez hozzáteszem igaza van aki azt írta enermax, chieftech stb.
Üdv
Vizsla, dehogy hagytam ott, ez nem nekem kellet a vista. én nekem most is linux van fent, 32 bites Ubuntu.
2007-07-22-12:14 #2122486Vladi wrote:Nos, akkor ideje kipróbálnod egy integrált videós alaplapot. 🙂 Tapasztalatszerzésnek kiváló, lehet, hogy az előítéleteid is enyhülnek. 🙂Ja kis fogok egyet.
2007-07-22-12:21 #2122487Windows NT wrote:fogyasztani úgyis annyit fog amennyit a gépNem írtad ki, hogy „bölcsész vagyok…”, úgyhogy ezt a baromságot nem nézzük el. 🙂
A tápnak van egy felvett teljesítménye és van egy leadott teljesítménye… és közötte van egy veszteség… mégpedig a legtöbbnél elég rendesen.2007-07-22-12:33 #2122488Persze, ha sz@r tápot veszel, akkor vehetsz 600-ast is. 🙂
A piacon állt. ~70% a hatásfok, de van ~50%-is!
Egy chieftec-nek ~80%, így egy 450w-os 360w-ot ad le. a maradék 90w veszteség. Egy 350w-os 280w-ot, a veszteség már csak 70w.
Ha egy 70%-ost veszel, akkor 350w-nál, már csak 245w-ot kapsz és 70w helyett 105w a veszteség! (A kidobott pénz, ha úgy tetszik. :))
(Jó persze ez csak durva közelítés, de mutatja az elvet…)2007-07-22-12:44 #2122489Egyre csak furdal a kíváncsiság, hogy végül milyen gépet vesznek meg! ;D Ezek után?
Na de hogy jönnek ide a mozdonyok? Miről maradtam le? 😀 Már mozdonyt is szerelünk?./off
Táp témához: én speciel már jó ideje minél alacsonyabb teljesítményű tápot keresek a letöltő gépembe. Sajnos tű a szénakazalban, mivel a legkisebb kb: 300 W. Nekem ~150-200 W bőven elég lenne. Gyártanak még ilyet? Ötlete valakinek? ???
[bocsi a mellékszálért.]
vizsla wrote:Nem írtad ki, hogy „bölcsész vagyok…”, úgyhogy ezt a baromságot nem nézzük el. 🙂Jajj ne!! Már megint butaságot mondtam?
2007-07-22-12:44 #2122490Itt egy szünetmentes táp konfigurátor:
http://apc.com/tools/ups_selector/index.cfmKiválasztod a hw-edet. (Nyílván monitor, nyomtatós… nem kell.)
Beállítod órára, akkor kapsz egy teljesítményt (/óra). (Mégpedig úgy, hogy ajánlott táp x (kihasznált % / 0,01).)
Ez durván megmutatja a fogyasztásodat. (Nyílván a táp 100%*-osan nem terhelhető, mert romlanak a paraméterek… :), tehát vagy 20-30%-kal nagyobb teljesítményt kell választani (igencsak táp függő, megint).)* a leadott 100%-ékosan sem
2007-07-22-12:47 #2122491Vladi wrote:vizsla wrote:Nem írtad ki, hogy „bölcsész vagyok…”, úgyhogy ezt a baromságot nem nézzük el. 🙂Jajj ne!! Már megint butaságot mondtam?
Ezt nem te mondtad. 🙂
2007-07-22-12:58 #2122492Névtelen
Létrehoztam egy topikot az integrált vs. különálló témához, akit érdekel: http://www.linuxforum.hu/index.php?topic=22169.0
Ezek után már nem tudom hogy hogy is legyen 🙂 Az integráltakkal nekem jó tapasztalataim vannak (igaz csak az intelekkel) de lehet nem láttam eleget. Míg minden dolog nem tisztázódik várok, mert nem nagyon sürgős..
2007-07-22-13:07 #2122493vizsla wrote:Persze, ha sz@r tápot veszel, akkor vehetsz 600-ast is. 🙂
A piacon állt. ~70% a hatásfok, de van ~50%-is!
Egy chieftec-nek ~80%, így egy 450w-os 360w-ot ad le. a maradék 90w veszteség. Egy 350w-os 280w-ot, a veszteség már csak 70w.
Ha egy 70%-ost veszel, akkor 350w-nál, már csak 245w-ot kapsz és 70w helyett 105w a veszteség! (A kidobott pénz, ha úgy tetszik. :))
(Jó persze ez csak durva közelítés, de mutatja az elvet…)Na ez az, ez jó kis táblázat, ez az amitől félek mindig, a veszteség utáni fennmaradóteljesítmény.
Egy chieftec-nek ~80%, így egy 450w-os 360w-ot ad le. a maradék 90w veszteség. Egy 350w-os 280w-ot, a veszteség már csak 70w.
Végre betettél egy ilyet kis táblázatot.
Nonamest meg ezért nem veszek.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz