A celeron ügyben van véleményem: a celeron nem jó. Ha teheti valaki _ne_ celeront vegyen. Személy szerint a C2D mellett tenném le a voksomat. Alacsonyabb a fogyasztása, és a desktop (értsd: nem játék) célra talán jobb is (jobban boldogul sok processzel).

Táp: nagyjából ki kell kalkulálni, hogy mennyit eszik a gép, és annak arányában kell venni tápot. Felesleges +200W teljesítmény, csak a villanyszámlát növeli, érdemi változása nincsen (hacsak nem akarsz 20 HDD-t használni). Viszont codegen-t nem ajánlok, mert ha fárad a táp (csökken a teljesítménye), akkor elég kellemetlen dolgok tudnak történni: visszaesik a proci teljesítménye, mert nem kap elég áramot, és hasonlók. Megoldás: nem 450W-os táp, hanem valami normális márkát (chieftec, enermax stb… feljebb írt valaki egy csomót).

Bocs, de miért nem jó a celeron, értsétek meg ez már nem a prescott magos, CedarMIll az egyik a másik Conroe magos ez utóbbi 800-as FSB vel rendelkezik, minek ennél jobb, ha nem kell.

Vladi, lehet igazad van de már írtam, lehetőségem lesz rá tesztelek egy mostani alaplapi VGA-at eddig inkább nem kockáztattam vele, nehogy nekem kitalálják, hogy mégis jobb lenne, ha menne az autóversenyes játék igaz a régebbi azon is elmegy. Egyébként én is egyetértek veled a celeron témában.

Nem és nem értelek tikteket, úgy számoljátok ki a táp teljesítményét, mind ha atom erőművet, vagy netán ti intéznétek a MÁV mozdonybeszerzését, és ehhez kellene iszonyatos számítási műveleteket végezni, és akkor megvitatnátok, hogy miért kell egy négy-öt kocsis vonathoz 6000 kW amikor 4000 is elég lenne, ez durva példa volt de mit kell ezen tökölni, mi múlik rajta kérdem én? két-háromezer forint na és mi van akkor? semmi max egy nagyobb táp lesz benne, fogyasztani úgyis annyit fog amennyit a gép, ha én az említett 6000kW-os mozdonyommal úgy közlekedek, hogy a gyorsítás közben csak 2500 kW-ot fogyaszt akor nem fog többet enni. Jó táp ehhez képest statikus dolog, mert nem szabályozható, de akkor is a gép, ha nem eszik csak 250 W-t akkor annyit fog enni, lehet egy kicsit többet a táp miatt, de elenyésző lesz a fogyasztása, viszont lehet később jó lesz valamiért a nagyobb teljesítmény. És különben is hírtelen ezt találtam és van 350 W-os is akkor azt kell venni, ehhez hozzáteszem igaza van aki azt írta enermax, chieftech stb.

Üdv

Vizsla, dehogy hagytam ott, ez nem nekem kellet a vista. én nekem most is linux van fent, 32 bites Ubuntu.

fogyasztani úgyis annyit fog amennyit a gép

Nem írtad ki, hogy „bölcsész vagyok…”, úgyhogy ezt a baromságot nem nézzük el. 🙂
A tápnak van egy felvett teljesítménye és van egy leadott teljesítménye… és közötte van egy veszteség… mégpedig a legtöbbnél elég rendesen.

Nem írtad ki, hogy „bölcsész vagyok…”, úgyhogy ezt a baromságot nem nézzük el. 🙂

Jajj ne!! Már megint butaságot mondtam?

Persze, ha sz@r tápot veszel, akkor vehetsz 600-ast is. 🙂
A piacon állt. ~70% a hatásfok, de van ~50%-is!
Egy chieftec-nek ~80%, így egy 450w-os 360w-ot ad le. a maradék  90w veszteség. Egy 350w-os 280w-ot, a veszteség már csak 70w.
Ha egy 70%-ost veszel, akkor 350w-nál, már csak 245w-ot kapsz és 70w helyett 105w a veszteség! (A kidobott pénz, ha úgy tetszik. :))
(Jó persze ez csak durva közelítés, de mutatja az elvet…)

Na ez az, ez jó kis táblázat, ez az amitől félek mindig, a veszteség utáni fennmaradóteljesítmény.

Egy chieftec-nek ~80%, így egy 450w-os 360w-ot ad le. a maradék  90w veszteség. Egy 350w-os 280w-ot, a veszteség már csak 70w.

Végre betettél egy ilyet kis táblázatot.

Nonamest meg ezért nem veszek.