Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › PC konfiguráció összeállítás
- This topic has 150 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
xcut.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-07-14-15:47 #2122394
„jó mondjuk nem csak egy progit futattam vele egyszerre…”
Na, ez volt a baj!
A MS megalkotta az unitaskingot…2007-07-14-15:52 #2122395Sajnos rettentően gépzabáló, ezért a szolgáltatásoknál és egyéb helyeken a vezpultba ki kell lőni minden felesleget, sőt még az AERO felület egyéb csicsásságáit is ki lehet kapcsolni és szerintem ki is kell (ettől még lehet áttetsző), az msconfig-t sem árt átnézni minden felesleget ott is ki lehet kapcsolni.
Sajnos nagyon sallangosra sikeredett a vista.
Szerintem 2 magos AMD-n is menni kéne, de a intel dual core (nem 2) 2×512 MB 1 giga rammal raktam gépet össze és pattant a vista, nem is sokat kellet néznem a telepítőt, előszőr lassú volt, de a defragot megcsináltam rajta és utána szupergyors lett, defrag rengeteget segít, legalábbis én ezt tapasztaltam, ja 64 bites volt.
Én szerintem is érdemes megvárni az SP1-et, de valahol olvastam, csak 40-60 mega lesz az egész és csak inkább javítás lesz.
CPUZ vel nézd meg a procid, hogy hány utas mert az is számít.
2007-07-14-16:00 #2122396vizsla wrote:„jó mondjuk nem csak egy progit futattam vele egyszerre…”
Na, ez volt a baj!
A MS megalkotta az unitaskingot…Na hát igen nem beszélve a progikról, de hát azért van az OS, hogy progit is használjunk.
Lehet nem kellene egyszerre hanemmuszáj többet futtatni.
Képzeljétek mi lenne a sok hardvergyártóval még leszegényednének, ha olyan os-t készítenének amihez 256 vagy akár 128 mega memcsi is elég lenne, fel kellet futattni az üzletet, szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.
2007-07-14-16:05 #2122397„szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.”
Nem kértek azok semmit. Leperkálták a pénzt, oszt jóvan!2007-07-14-16:12 #2122398vizsla wrote:„szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.”
Nem kértek azok semmit. Leperkálták a pénzt, oszt jóvan!Az is lehet, ezért használok én is linuxot, Ubuntut.
2007-07-14-16:24 #2122399A kövekező Windows (Vienna a neve talán) teljes mikrokernel lesz. Azt eddig is tudtuk, hogy a mikrokernel lassú, de ezt a fogalmat az MS újra fogja definiálni. Sebességben eddig sem volt nagy ász a Windows, de mikrokernellel… azért ennyi előny már sok egy kicsit a Linuxnak, a végén a fiúk elvesztik a kihívás-érzést 🙂
2007-07-14-16:29 #2122400Pedig a linuksz, már nagyon „olyan”… ez fokozottan érvényes pl. az ubuntura… :((((
2007-07-14-18:44 #2122401xcut wrote:A kövekező Windows (Vienna a neve talán) teljes mikrokernel lesz. Azt eddig is tudtuk, hogy a mikrokernel lassú, de ezt a fogalmat az MS újra fogja definiálni. Sebességben eddig sem volt nagy ász a Windows, de mikrokernellel… azért ennyi előny már sok egy kicsit a Linuxnak, a végén a fiúk elvesztik a kihívás-érzést 🙂Igen én is Vienna kódnévről tudok, és jó lesz, ha újradefiniálja mert tényleg borzasztó gépigényes.
Az ubuntuba, debianba stb az a jó, hogy én dönthetek arról, hogy telepítem e a Berylt vagy sem és gyengébb gépekre ott a xubuntu, a vistába egyenesen rád erőszakolják a flancot amit telepítés után nemgyőz az ember visszabutítani és letiltani pár felesleges szolgáltatást.
Ilyen felesleges dolog pl: a média center ami nélkül jól el lennék bőven elég a média player (legalábbis nekem) továbbá a teljes biztonsági központ a kémprogikeresővel együtt, a messenger és stb.
A biztonsági központot ki lehetet az xp alatt kapcsolni, de már a vista szól érte.
Tehát egy sor teljesen felesleges szoftver kiegészítő van benne és még a játékokat se raktam volna bele ami viszont mind elindul amikor feláll a rendszer.
Inkább külön rá raktam volna a DVD-re és a telepítés során megkérdezem a felhasználót, hogy kívánja e telepíteni vagy sem, vagy egy weboldalt ahol mindig a legfrisebb kiadásokat lehet letölteni.
Az ubuntu/debianban az a jó, hogy el lehet távolítani alkalmazásokat és olyanokat hozzáadni amire tényleg szükség van, és nem utolsósorban nem kell teletömni biztonsági szoftverekkel és még defragolni sem kell, és nem is zabálja a gépet max. a KDE asztal kicsit igényesebb.
2007-07-14-20:21 #2122402Hahóó!
Ez itt még a linuxfórum, vagy olyan sokáig voltam távol, hogy közben mindenki pistára váltott? ???
Én meg égetem itt magam a szar FC6-al.Egyébként p3 500 mhz és 256 mb sd ram társaságában a Zenwak úgy hasít mint az A6-os, amit vele terveztek. ;D
[lol ez az 1024.ik sületlenségem amit ide beírtam. Asszem bináris vagyok.
]
2007-07-14-20:53 #2122403Windows NT wrote:Igen én is Vienna kódnévről tudok, és jó lesz, ha újradefiniálja mert tényleg borzasztó gépigényes.Az ubuntuba, debianba stb az a jó, hogy én dönthetek arról, hogy telepítem e a Berylt vagy sem és gyengébb gépekre ott a xubuntu, a vistába egyenesen rád erőszakolják a flancot amit telepítés után nemgyőz az ember visszabutítani és letiltani pár felesleges szolgáltatást.
Ilyen felesleges dolog pl: a média center ami nélkül jól el lennék bőven elég a média player (legalábbis nekem) továbbá a teljes biztonsági központ a kémprogikeresővel együtt, a messenger és stb.
A biztonsági központot ki lehetet az xp alatt kapcsolni, de már a vista szól érte.
Tehát egy sor teljesen felesleges szoftver kiegészítő van benne és még a játékokat se raktam volna bele ami viszont mind elindul amikor feláll a rendszer.
Inkább külön rá raktam volna a DVD-re és a telepítés során megkérdezem a felhasználót, hogy kívánja e telepíteni vagy sem, vagy egy weboldalt ahol mindig a legfrisebb kiadásokat lehet letölteni.
Az ubuntu/debianban az a jó, hogy el lehet távolítani alkalmazásokat és olyanokat hozzáadni amire tényleg szükség van, és nem utolsósorban nem kell teletömni biztonsági szoftverekkel és még defragolni sem kell, és nem is zabálja a gépet max. a KDE asztal kicsit igényesebb.
A lassúság fogalmát definiálja újra. Képzelj el akkora lassulást, mint XP->Vista legalább (bár ha megnézed a Windows verziókat, akkor a sebességcsökkenés mértéke verzióról verzióra növekszik), PLUSZ még a mikrokernel (ami _tényleg_ lassú; ez volt Linus egyik oka, hogy monolitikus kernelt kezdett írni)… na az durva lesz. Gondolom kell hozzá majd legalább 8 GB memória, meg vagy 16 magos CPU, magonként 5 GHz-vel…
Lehet vaskalapos vagyok, de az én álláspontom az, hogy az oprendszer irányítsa és elossza az erőforrásokat, ne megegye… Redmondban már ezt a nézőpontot is meginnoválták.Ezt a döntés szabadságát én is szeretem a Gentoo-ban. Mivel ott egy alig bootképes alapról indulsz, ezért tényleg nincs benne felesleges cucc.
Ha életemben eljutok oda, hogy Windowst veszek, tuti az N verziót (WMP nélküli) veszem meg. Csakazértis. 🙂
A biztonsági központ alapjában véve nem rossz dolog, mert amit kér, az tényleg kell ahhoz, hogy ne legyen tele minden szutyokkal a géped.
Ez az innováció. Meg zenét is lehet vele hallgatni jól, megmondta az MS-es csávó.
Saját magad rakhatsz össze telepítő DVD-t leglálisan, ott megoldhatod 🙂
A KDE nem lassú, csak fele annyi memória kell neki legalább, mint az XP-nek, és már szalad is 🙂 Amúgy a KDE tipikusan az egyik olyan dolog, amit ha jó flagekkel fordítasz le, nagyon észrevehető a változás. Kisebb ablakozóknál mindegy, de a KDE-nál nagyon kijön a sebességkülönbség.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz