PC konfiguráció összeállítás

Kezdőlap Fórumok Vegyes felvágott PC konfiguráció összeállítás

10 bejegyzés megtekintése - 31-40 / 151
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2122394
    pointux
    Felhasználó

      „jó mondjuk nem csak egy progit futattam vele egyszerre…”
      Na, ez volt a baj!
      A MS megalkotta az unitaskingot… 24.gif

      #2122395
      Windows NT
      Felhasználó

        Sajnos rettentően gépzabáló, ezért a szolgáltatásoknál és egyéb helyeken a vezpultba ki kell lőni minden felesleget, sőt még az AERO felület egyéb csicsásságáit is ki lehet kapcsolni és szerintem ki is kell (ettől még lehet áttetsző), az msconfig-t sem árt átnézni minden felesleget ott is ki lehet kapcsolni.

        Sajnos nagyon sallangosra sikeredett a vista.

        Szerintem 2 magos AMD-n is menni kéne, de a intel dual core (nem 2) 2×512 MB 1 giga rammal raktam gépet össze és pattant a vista, nem is sokat kellet néznem a telepítőt, előszőr lassú volt, de a defragot megcsináltam rajta és utána szupergyors lett, defrag rengeteget segít, legalábbis én ezt tapasztaltam, ja 64 bites volt.

        Én szerintem is érdemes megvárni az SP1-et, de valahol olvastam, csak 40-60 mega lesz az egész és csak inkább javítás lesz.

        CPUZ vel nézd meg a procid, hogy hány utas mert az is számít.

        #2122396
        Windows NT
        Felhasználó
          vizsla wrote:
          „jó mondjuk nem csak egy progit futattam vele egyszerre…”
          Na, ez volt a baj!
          A MS megalkotta az unitaskingot… 24.gif

          Na hát igen nem beszélve a progikról, de hát azért van az OS, hogy progit is használjunk.

          Lehet nem kellene egyszerre hanemmuszáj többet futtatni.

          Képzeljétek mi lenne a sok hardvergyártóval még leszegényednének, ha olyan os-t készítenének amihez 256 vagy akár 128 mega memcsi is elég lenne, fel kellet futattni az üzletet, szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.

          #2122397
          pointux
          Felhasználó

            „szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.”
            Nem kértek azok semmit. Leperkálták a pénzt, oszt jóvan!

            #2122398
            Windows NT
            Felhasználó
              vizsla wrote:
              „szerintem megkérték Billt, hogy gépzabáló os-t csináljanak.”
              Nem kértek azok semmit. Leperkálták a pénzt, oszt jóvan!

              Az is lehet, ezért használok én is linuxot, Ubuntut.

              #2122399
              xcut
              Felhasználó

                A kövekező Windows (Vienna a neve talán) teljes mikrokernel lesz. Azt eddig is tudtuk, hogy a mikrokernel lassú, de ezt a fogalmat az MS újra fogja definiálni. Sebességben eddig sem volt nagy ász a Windows, de mikrokernellel… azért ennyi előny már sok egy kicsit a Linuxnak, a végén a fiúk elvesztik a kihívás-érzést 🙂

                #2122400
                pointux
                Felhasználó

                  Pedig a linuksz, már nagyon „olyan”… ez fokozottan érvényes pl. az ubuntura… :((((

                  #2122401
                  Windows NT
                  Felhasználó
                    xcut wrote:
                    A kövekező Windows (Vienna a neve talán) teljes mikrokernel lesz. Azt eddig is tudtuk, hogy a mikrokernel lassú, de ezt a fogalmat az MS újra fogja definiálni. Sebességben eddig sem volt nagy ász a Windows, de mikrokernellel… azért ennyi előny már sok egy kicsit a Linuxnak, a végén a fiúk elvesztik a kihívás-érzést 🙂

                    Igen én is Vienna kódnévről tudok, és jó lesz, ha újradefiniálja mert tényleg borzasztó gépigényes.

                    Az ubuntuba, debianba stb az a jó, hogy én dönthetek arról, hogy telepítem e a Berylt vagy sem  és gyengébb gépekre ott a xubuntu, a vistába egyenesen rád erőszakolják a flancot amit telepítés után nemgyőz az ember visszabutítani és letiltani pár felesleges szolgáltatást.

                    Ilyen felesleges dolog pl: a média center ami nélkül jól el lennék bőven elég a média player (legalábbis nekem) továbbá a teljes biztonsági központ a kémprogikeresővel együtt, a messenger és stb.

                    A biztonsági központot ki lehetet az xp alatt kapcsolni, de már a vista szól érte.

                    Tehát egy sor teljesen felesleges szoftver kiegészítő van benne és még a játékokat se raktam volna bele ami viszont mind elindul amikor feláll a rendszer.

                    Inkább külön rá raktam volna a DVD-re és a telepítés során megkérdezem a felhasználót, hogy kívánja e telepíteni vagy sem, vagy egy weboldalt ahol mindig a legfrisebb kiadásokat lehet letölteni.

                    Az ubuntu/debianban az a jó, hogy el lehet távolítani alkalmazásokat és olyanokat hozzáadni amire tényleg szükség van, és nem utolsósorban nem kell teletömni biztonsági szoftverekkel és még defragolni sem kell, és nem is zabálja a gépet max. a KDE asztal kicsit igényesebb.

                    #2122402
                    Vladi
                    Felhasználó

                      Hahóó!

                      Ez itt még a linuxfórum, vagy olyan sokáig voltam távol, hogy közben mindenki pistára váltott? ???
                      Én meg égetem itt magam a szar FC6-al. rolleyes.gif

                      Egyébként p3 500 mhz és 256 mb sd ram társaságában a Zenwak úgy hasít mint az A6-os, amit vele terveztek. ;D 4.gif

                      [lol ez az 1024.ik sületlenségem amit ide beírtam. Asszem bináris vagyok. rolleyes.gif]

                      #2122403
                      xcut
                      Felhasználó
                        Windows NT wrote:
                        Igen én is Vienna kódnévről tudok, és jó lesz, ha újradefiniálja mert tényleg borzasztó gépigényes.

                        Az ubuntuba, debianba stb az a jó, hogy én dönthetek arról, hogy telepítem e a Berylt vagy sem  és gyengébb gépekre ott a xubuntu, a vistába egyenesen rád erőszakolják a flancot amit telepítés után nemgyőz az ember visszabutítani és letiltani pár felesleges szolgáltatást.

                        Ilyen felesleges dolog pl: a média center ami nélkül jól el lennék bőven elég a média player (legalábbis nekem) továbbá a teljes biztonsági központ a kémprogikeresővel együtt, a messenger és stb.

                        A biztonsági központot ki lehetet az xp alatt kapcsolni, de már a vista szól érte.

                        Tehát egy sor teljesen felesleges szoftver kiegészítő van benne és még a játékokat se raktam volna bele ami viszont mind elindul amikor feláll a rendszer.

                        Inkább külön rá raktam volna a DVD-re és a telepítés során megkérdezem a felhasználót, hogy kívánja e telepíteni vagy sem, vagy egy weboldalt ahol mindig a legfrisebb kiadásokat lehet letölteni.

                        Az ubuntu/debianban az a jó, hogy el lehet távolítani alkalmazásokat és olyanokat hozzáadni amire tényleg szükség van, és nem utolsósorban nem kell teletömni biztonsági szoftverekkel és még defragolni sem kell, és nem is zabálja a gépet max. a KDE asztal kicsit igényesebb.

                        A lassúság fogalmát definiálja újra. Képzelj el akkora lassulást, mint XP->Vista legalább (bár ha megnézed a Windows verziókat, akkor a sebességcsökkenés mértéke verzióról verzióra növekszik), PLUSZ még a mikrokernel (ami _tényleg_ lassú; ez volt Linus egyik oka, hogy monolitikus kernelt kezdett írni)… na az durva lesz. Gondolom kell hozzá majd legalább 8 GB memória, meg vagy 16 magos CPU, magonként 5 GHz-vel…
                        Lehet vaskalapos vagyok, de az én álláspontom az, hogy az oprendszer irányítsa és elossza az erőforrásokat, ne megegye… Redmondban már ezt a nézőpontot is meginnoválták.

                        Ezt a döntés szabadságát én is szeretem a Gentoo-ban. Mivel ott egy alig bootképes alapról indulsz, ezért tényleg nincs benne felesleges cucc.

                        Ha életemben eljutok oda, hogy Windowst veszek, tuti az N verziót (WMP nélküli) veszem meg. Csakazértis. 🙂

                        A biztonsági központ alapjában véve nem rossz dolog, mert amit kér, az tényleg kell ahhoz, hogy ne legyen tele minden szutyokkal a géped.

                        Ez az innováció. Meg zenét is lehet vele hallgatni jól, megmondta az MS-es csávó.

                        Saját magad rakhatsz össze telepítő DVD-t leglálisan, ott megoldhatod 🙂

                        A KDE nem lassú, csak fele annyi memória kell neki legalább, mint az XP-nek, és már szalad is 🙂 Amúgy a KDE tipikusan az egyik olyan dolog, amit ha jó flagekkel fordítasz le, nagyon észrevehető a változás. Kisebb ablakozóknál mindegy, de a KDE-nál nagyon kijön a sebességkülönbség.

                      10 bejegyzés megtekintése - 31-40 / 151
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.