- This topic has 150 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
jules wrote:Memória: 1GB DDR/400 Mhz Kingmax
Több mint gyanús, hogy kellene bele valami gyorsabb ram. Általában még olcsóbbak is mint a 400 mhzesek.
Windows NT wrote:xcut wrote:A kövekező Windows (Vienna a neve talán) teljes mikrokernel lesz. Azt eddig is tudtuk, hogy a mikrokernel lassú, de ezt a fogalmat az MS újra fogja definiálni. Sebességben eddig sem volt nagy ász a Windows, de mikrokernellel… azért ennyi előny már sok egy kicsit a Linuxnak, a végén a fiúk elvesztik a kihívás-érzést 🙂Igen én is Vienna kódnévről tudok, és jó lesz, ha újradefiniálja mert tényleg borzasztó gépigényes.
Az ubuntuba, debianba stb az a jó, hogy én dönthetek arról, hogy telepítem e a Berylt vagy sem és gyengébb gépekre ott a xubuntu, a vistába egyenesen rád erőszakolják a flancot amit telepítés után nemgyőz az ember visszabutítani és letiltani pár felesleges szolgáltatást.
Ilyen felesleges dolog pl: a média center ami nélkül jól el lennék bőven elég a média player (legalábbis nekem) továbbá a teljes biztonsági központ a kémprogikeresővel együtt, a messenger és stb.
A biztonsági központot ki lehetet az xp alatt kapcsolni, de már a vista szól érte.
Tehát egy sor teljesen felesleges szoftver kiegészítő van benne és még a játékokat se raktam volna bele ami viszont mind elindul amikor feláll a rendszer.
Inkább külön rá raktam volna a DVD-re és a telepítés során megkérdezem a felhasználót, hogy kívánja e telepíteni vagy sem, vagy egy weboldalt ahol mindig a legfrisebb kiadásokat lehet letölteni.
Az ubuntu/debianban az a jó, hogy el lehet távolítani alkalmazásokat és olyanokat hozzáadni amire tényleg szükség van, és nem utolsósorban nem kell teletömni biztonsági szoftverekkel és még defragolni sem kell, és nem is zabálja a gépet max. a KDE asztal kicsit igényesebb.
Meg jo, hogy szol erte, mert ha kikapcsolod az UAC-ot (User Account Center) illetve abban a kerdezoskodest, akkor a Vista egyik fo biztonsagi alappilleret kapcsolod ki. Na kb. en is ezzel kezdtem: UAC-ot, SuperFetch-t, Indexing Service-t kilottem, es defragoltam. No meg nem hagytam, hogy a swap-et o allitgassa maganak (2GB DDR2 RAM-nal valami 3GB koruli swap-et akart beallitani…), hanem en allitottam be kezzel fixre a lapozofile-t (alap/kezdo erteknek ugyanannyit, mert ezt tanacsoljak altalaban).
Hát igen biztonságot csak valami árán lehet megvalósítani pl, itt nem lehet kikapcsolni és zaklat.
Grafikusan tényleg szép a Vista, de szarintem a gépzabálásba itt az is beleszól, hogy immáron a grafikus alrendszer mindig újrarajzolja az asztalt, ha valami változás van, lehet, ha úgy oldották meg volna mint 2k-vagy XP-ben akkor nem lenne ennyire memóriazabáló és videókártya sem kellene egetverő nagy teljesítményű pláne, ha valaki nem játszik.
A DX10-t úgyis csak játékkoknál lehet majdan kihasználni, de egy biztos megéri majd mert nagyon élethű és szép.
Üdv
zoltan22 wrote:Kerdeztek mar masok is: a vista milyen linux terjesztes?! Kerem ne offoljunk ennyit 🙂xcut wrote:zoltan22 wrote:Kerdeztek mar masok is: a vista milyen linux terjesztes?! Kerem ne offoljunk ennyit 🙂Ennek már év elején is szakála volt…
jules wrote:hello megint, szerintetek milyen alaplap & monitor vezerlo illik a kovetkezo osszeallitashoz:Processzor + hűtő: Intel Core2 Duo E6320 1,86 GHz, 2*2MB dual core
Memória: 1GB DDR/400 Mhz Kingmax
Merevlemez: 200GB Samsung SATA/PATA
? Vagy a hasonlo „izomzatu” geppel rendelkezoknek milyen konfigja van?
Azért kíváncsi lennék arra az alaplapra, ami egyszerre supportolja ezt a procit meg ramot!!! Ha mégis sikerül megvenni az alaplapot, meg RAMot (800MHz FSB, tehát DDR2) akkor mindezt fékre tenni PATA HDD-vel … az már büntetendő (5 év fegyház)
Szvsz:
Intel alaplap, hálókártya (nem alaplapon integrált Mervel szar)
Intel SATA RAID vezérlő (nem az amire ráírják, hogy tud RAID-et, csak kell hozzá egy DLL, vag kernel modul) HW RAID 0+5
6db WD Barracuda ~80 – 120 GBÉs az egyéb kellékek (LC Power vs Chieftec táp, Chieftec vs Thermal Take ház) stb.
U.I.: De az a dühítő, hogy végig se gondoltad mit kérdezel! Hiába van egy 1000 lóerős motorod, ha ahhoz egy 4 sebességes autómata váltót szerelsz be, lehet hogy a gumi füstölni fog, de a motor teljesítményének jó, ha 40 %-át ki tudod használni.
„fékre tenni PATA HDD-vel”
Mintha a sata olyan qurva gyors lenne…
Elárulok neked valamit! A csúcsszuper szamszung „géppuska” hd300lj-t (sata2!) egy száz éves pata maxtor simán hidegre tesz… árban, hangban, sebességben… mindenhogy!
A tény meg az, hogy a satádat csak úgy tudod kihasználni, hogy ha rákötsz, vagy 100 lemezt egy vezérlőre, mert átlagban, számottevően nem gyorsabb a sata lemez a patánál.Egyébként a kérdező – számomra ez jön le, legalábbis – szimplán számolni akar… és van elfekvőbe 400 mhz-es ramja (és ezt szeretné igénybe venni)… De lehet, hogy tévedek.
* na nem a sebessége, hanem a hangja miatt nevezem így…
„És az egyéb kellékek (LC Power vs Chieftec táp, Chieftec vs Thermal Take ház) stb.”
Bármennyire is úgy látszik a „vs” nem „vagy”, vagy „és”, hanem „versus”… (bár újmagyarul… így szokás (fórumos tapasztalatom miatt tudom)… csak „vénemberekre” is gondolni kéne néha…)A tápot értem, de az xXX árú ház miben járul hozzá a teljesítményhez…(Többet ad, mint egy papírdoboz?)
„egy száz éves pata maxtor simán hidegre tesz… árban, hangban, sebességben… mindenhogy!”
Akkó te vedd azt…
Western Digital Barracuda nem szamszung, WD„A tápot értem, de az xXX árú ház miben járul hozzá a teljesítményhez” kb annyiban, hogy nem hajligtaja kutya s****á az alaplapot, elfogadható hőelvezetést biztosít a HDD-kről, és ahhelyett, hogy együtt rezegne mindennel, hatékonyan benn tartja a házban a zajt.
Meg elég s***ul néz ki agy ilyen vas egy codegen házban Vargáné típusú táppal
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz