- This topic has 35 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 14 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Csak próbáltam windowst telepíteni, de nem sikerült. Most van egy úgy-ahogy működő opensuse 11.0-m, és egy láthatatlan opensuse 11.3. A csomagkezelőben semmi hasznos nincs, syslinuxot rpm-ből függőség miatt nem lehet telepíteni.Lehetséges, hogy azért nem tudtam windowst telepíteni, mert a 20 gigás winchesteremre a linux telepítésnél csak 1 nagy (linux) elsődleges, és 3 kisebb kiterjesztett partíciót csináltam ezen belül? Talán a winnek külön elsődleges partíció kellett volna (esetleg ezen belül egy pár kiterjesztett). Ha így van, szerintetek ha felírom a cilinderek kezdő és utolsó sorszámát, utólag vissza lehet állítani az ext4-et?
Bár úgy rémlik, hogy csak egy elsődleges partícióban lehetnek kiterjesztettek (az utolsóban, azt hiszem).
Kisbetű sem annyira illetékes úrtárs, mert egy 11.0-ban való dolgozásról, vagy annak a frissítéséről lehetne esetleg szó, amire úgy tűnik már nem nagyon emlékszik.
Szégyellem, de az egyik partíciómon van egy elfekvő 11.0-s. Mostanában sokat tököltem a gépemmel-vinyóimmal, letörölni nem akartam, rakosgattam ide-oda.Szóval megvan... de... itt jön a szégyellem: nem tudtam tegnap este bebuutulni. Pedig látszólag rendben vannak a grub-sorok, mások bootolása megy is, az övé nem.
Bár úgy rémlik, hogy csak egy elsődleges partícióban lehetnek kiterjesztettek (az utolsóban, azt hiszem).
Lóherét!-elsődleges-kiterjesztett-logikaiRozujes?NÉGY darab partíciónak van hely a hagyományos, PC-féle partíciós táblában (amitől valami istentelen fétis miatt nem mernek megszabadulni).Ez a négy, ez elsődleges. Van típusuk: egybálytos kód, az, ami.Egyik ilyen elsődleges (gyk. primary) lehet kiterjesztett (gyk. extended). Nem csak az utolsó, hanem bármelyik.Aztán ezen az extendeden BELÜL sorakoznak a logikaiak. Azoknak is van ugyanolyan egybálytos típusuk.A számozás, az külön történet. (És hazárdjáték, ha nem ismered, de piszkálod. Én 11 éve megtanultam, mert kellett.)Pótvicc:Csinálsz egy FAT típusú partíciót. Megformázod ext3-ra. A linugz simán beleköltözik, őt a tartalom érdekli, nem a címke.
Bár úgy rémlik, hogy csak egy elsődleges partícióban lehetnek kiterjesztettek (az utolsóban, azt hiszem).
NÉGY darab partíciónak van hely a hagyományos, PC-féle partíciós táblában (amitől valami istentelen fétis miatt nem mernek megszabadulni).
Szabadulnának hidd el,csak nincs annyi hely az MBR -ben ,csak 64 bájt jut
Ja igen, már emlékszem ezekre a típusokra. Pár nap múlva talán tudnak nekem CD-t írni, akkor folytatódik a történet. Rosszabb esetben felírom a cilindereket, és újrapartícionálom az egészet. Egyszer régen már sikerült így elérni egy partíciót a partíciós tábla törlése után, bár arra nem emlékszem, hogy kiterjesztett lett volna-e. Igazából olyan fontos dolgok nem voltak ott.
Persze, kompatibilitási okok miatt megmarad az "üres MBR", utána meg már senki nem fogja tudni, hogy miért van ott, de még mindig ott lesz. 😀
Az egész jelenlegi kaki kompatibilitási okokból van - BIOS. Már van új (merevlemez particionálási módszer) , pl. az EFI, többek között pl a MacBook-on. (nem is tegnap óta).Az egy-kettővel régebbi módszer(eket)t azért nem árt támogatni - és ez elfogadható érv, sőt! ... A kérdés mindig a meddig, ki meri kimondani, hogy többé nem.(Nem védve) a windows is hordozza a vállán a DOS-t. Más: volt "szerencsém" olyan pendrive-hoz, amelyikről nem lehetett bootolni! Két külön eszközként jelentkezett be (pl hdc, hdd - tehát nem két partició, hanem két eszköz!!!), az adatokat csak a hdd-re lehetett írni (mert titkosítási lehetőség volt az intelligenciájában), de a hdd-t csak a hdc megszólítása után lehetett olvasni. Mi minden esetre nem tudtuk megoldani; szívtunk, mint a kanadai torkos borz! Gondolom - remélem - , a topiknyitónak nem ilyenje van.
Más: volt "szerencsém" olyan pendrive-hoz, amelyikről nem lehetett bootolni! Két külön eszközként jelentkezett be (pl hdc, hdd - tehát nem két partició, hanem két eszköz!!!), az adatokat csak a hdd-re lehetett írni (mert titkosítási lehetőség volt az intelligenciájában), de a hdd-t csak a hdc megszólítása után lehetett olvasni. Mi minden esetre nem tudtuk megoldani; szívtunk, mint a kanadai torkos borz! Gondolom - remélem - , a topiknyitónak nem ilyenje van.
Nekem is van ilyenem. Ha Windows alatt a driverprogijával kikapcsolom a titkolózást, akkor elérhető mindkét eszköz.De kettő marad, ha megfeszülök is! A határ tologatható a kettő között, és slussz.Dmesg és cat /proc/partitions megmondja a tutit.
Az egész jelenlegi kaki kompatibilitási okokból van - BIOS. Már van új (merevlemez particionálási módszer) , pl. az EFI, többek között pl a MacBook-on. (nem is tegnap óta).
Nem kompatibilitási okokból van - BIOS, hanem kompatibilitási okokból van - WINDOWS.PC/BIOS mellett is lehet nem MBR-t használni, csak akkor jelezni kell, hogy az MBR "védett".(Természetesen a Linugz is támogatja már egy ideje.)
Az egy-kettővel régebbi módszer(eket)t azért nem árt támogatni - és ez elfogadható érv, sőt! ... A kérdés mindig a meddig, ki meri kimondani, hogy többé nem.
Kizárólag üzleti érdek dönti el. Pl. az összes nem NT 4 valamilyen változatára épülő Windows biztos, hogy igényelte a CPU 16 bites módját is! Napjainkban nem vagyok járatos, de ezért 64 bit ide/oda, meg kellett tartani.De ugyanez a SATA-IDE emuláció, amivel csak a szívás van.Ugyanakkor, ha az üzleti érdek úgy kívánja, akkor azonnal felmondják a kompatibilitást, még akár akkor is, ha a haladással szemben megy. (Az a legjobb, ha semmibe nem kerül a kompatibilitás felbontása.)A CPU, memória, videókártya foglalat (sokszor indokolatlanul) állandóan változik.A kereskedelmi SW-ek rendre felrúgják másokkal a kompatibilitást, sőt sokszor saját maguk korábbi programjaival is.Ott vannak pl. a telefonok, melyekre elkezdtek USB-t szerelni, mint minden másra. USB-n keresztül lehetett tölteni, ami egyben adatkommunikáció is volt. Az USB-t hülyeség lett volna leszedni, mert más chip fejlesztése sokba került volna ezért a csatlakozót változtatták. Azonnal kijöttek nem szabványos USB aljzatokkal és annyiért adhatnak kábelt, amennyiért nem szégyellnek.Tehát összefoglalva:- számos dolog nem változhat (a fejlődés látványos megakasztása terhe mellett sem), mert meghatározó multik jó pénzt hozó termékei használhatatlanná válnak- számos dolognak meg kell változnia (lehető legkisebb, legolcsóbb mértékben), hogy újra el tudjanak adni meghatározó multik új termékeket (amik egyébként szükségtelenek és nem venné meg szinte senki)
Más: volt "szerencsém" olyan pendrive-hoz, amelyikről nem lehetett bootolni! Két külön eszközként jelentkezett be (pl hdc, hdd - tehát nem két partició, hanem két eszköz!!!), az adatokat csak a hdd-re lehetett írni (mert titkosítási lehetőség volt az intelligenciájában), de a hdd-t csak a hdc megszólítása után lehetett olvasni. Mi minden esetre nem tudtuk megoldani; szívtunk, mint a kanadai torkos borz! Gondolom - remélem - , a topiknyitónak nem ilyenje van.
Eddig butult, állítólag, ha jól értettem.Egyébként ezek tényleg külön eszközök. Van ilyen. Sőt így lehet egy olcsó kis méretű tárolókapacitással rendelkező pendriveból látszólag nagy méretűt csinálni. Ne kérdezd, hogy hogyan, mert nem én gyártom... én csak olvastam róla. 😀De a lényeg az, hogy lesz egy valódi pendrive-od és a nagy másik, amin a drága memória hiányzik, mert állítólag az a drága. (Legalábbis a "vég"felhasználói ára. Magánvélemény: tuti, hogy fillérek, tuti, hogy elavult, de így lehet pénzt keresni.)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz