- This topic has 36 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 17 years, 8 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
lada2105 wrote:Simán elképzelhetö a már fent említett 10-20K-s sebesség is.
Ennyi a gyalorlatilag elérhető feltöltési sebesség az 1-2 Mbit/s sebességű ADSL-hez.
lada2105 wrote:Épp a mai nap skype-on is maximum 12K-s feltöltést tudtam elérni. Gondolom az én netem sem tudott épp akkor többet. A miértjére nem voltam akkor kiváncsi, bár sejtettem az okát 🙂Talán mert le is töltöttél valamit, és ennek az adatfolyamnak a kimenő irányú forgalma töltötte ki a hiányzó sávszélességet. Bár a skype adatcsomagjai nagyon furcsák, már-már szerencsétlenek, mivel gyakori az 1500 bájtnál (MTU) kisebb csomagokból álló adatfolyam. Ráadásul az „ál real-time” is nagy sávszélességet pazarol.
lada2105 wrote:Az iptables -A OUTPUT -p tcp -sport xxxx -j ACCEPT parancsal gondolom meg tudod nyitni kifelé, INPUT-al meg akár befelé is a portot.
De asszem van ubuntura is többfajta tüzfalmanager progi is, amivel neked is könnyebb a configolás.Ugye nem gondoltad komolyan, hogy ha nem nyitsz meg egy portot, akkor lassabb az adatátvitel?
lada2105 wrote:Simán elképzelhetö a már fent említett 10-20K-s sebesség is.Ennyi a gyalorlatilag elérhető feltöltési sebesség az 1-2 Mbit/s sebességű ADSL-hez.
lada2105 wrote:Épp a mai nap skype-on is maximum 12K-s feltöltést tudtam elérni. Gondolom az én netem sem tudott épp akkor többet. A miértjére nem voltam akkor kiváncsi, bár sejtettem az okát 🙂Talán mert le is töltöttél valamit, és ennek az adatfolyamnak a kimenő irányú forgalma töltötte ki a hiányzó sávszélességet. Bár a skype adatcsomagjai nagyon furcsák, már-már szerencsétlenek, mivel gyakori az 1500 bájtnál (MTU) kisebb csomagokból álló adatfolyam. Ráadásul az „ál real-time” is nagy sávszélességet pazarol.
lada2105 wrote:Az iptables -A OUTPUT -p tcp -sport xxxx -j ACCEPT parancsal gondolom meg tudod nyitni kifelé, INPUT-al meg akár befelé is a portot.
De asszem van ubuntura is többfajta tüzfalmanager progi is, amivel neked is könnyebb a configolás.Ugye nem gondoltad komolyan, hogy ha nem nyitsz meg egy portot, akkor lassabb az adatátvitel?
Ennyire gyökér, mégha annak is látszom interneten keresztül – élőben meg pláne – mégse vagyok, csak jól leplezem.
Mostanság emelték meg a netet, és pl. ha Skype-on küldök, akkor eléri a 90 kbps-ot, ami kiszámolva is annyinak kell lennie… ehelyett a linuxon msn kliensekkel ( már megnéztem a pidginnel, amsn-nel és mercuryval) 5-6 kbps. Az is vicces még a linuxos skype-pal, ha valaki szeretne nekem küldeni egy fájlt, és az illető windowsos, akkor úgy érzékeli a skype, hogy megváltoztatta a chat témát küldendő_fájl.zip-re 🙂 (de küldeni tudok) de ez már nem ide tartozik…Ennyire gyökér, mégha annak is látszom interneten keresztül – élőben meg pláne – mégse vagyok, csak jól leplezem.
Mostanság emelték meg a netet, és pl. ha Skype-on küldök, akkor eléri a 90 kbps-ot, ami kiszámolva is annyinak kell lennie… ehelyett a linuxon msn kliensekkel ( már megnéztem a pidginnel, amsn-nel és mercuryval) 5-6 kbps. Az is vicces még a linuxos skype-pal, ha valaki szeretne nekem küldeni egy fájlt, és az illető windowsos, akkor úgy érzékeli a skype, hogy megváltoztatta a chat témát küldendő_fájl.zip-re 🙂 (de küldeni tudok) de ez már nem ide tartozik…A géped tűzfalán nem látom megnyitva a portot. Amit lada2105 írt azt is csináld meg
Bár ha rendesen implementálták a teljes MSN „port stratégiát” amit megkérdőjelezenék, akkor át kellene térnie 443-as csatornára, ha a többi csatornája tiltott.
A géped tűzfalán nem látom megnyitva a portot. Amit lada2105 írt azt is csináld meg
Bár ha rendesen implementálták a teljes MSN „port stratégiát” amit megkérdőjelezenék, akkor át kellene térnie 443-as csatornára, ha a többi csatornája tiltott.
Vicces, a 90 kbps nem más, mint 90 ezer szimbólum másodpercenként (ebbe a paritástól a vezetéken mászó hangyák számáig minden bele van számolva), bitekben 80 kbit/s (8 bit + 1 paritás+hangyák), bájtban 10kbyte/s.
Ha véletlenül rám hallgatnál, akkor a kliens progiban próbálnád beállítani a 6891-es fogadó portot, majd ha nem megy, utána a tűzfalon, és nem fordítva. Mellesleg ebben az esetben az angol „port open” magyarul port használatot jelent…
Vicces, a 90 kbps nem más, mint 90 ezer szimbólum másodpercenként (ebbe a paritástól a vezetéken mászó hangyák számáig minden bele van számolva), bitekben 80 kbit/s (8 bit + 1 paritás+hangyák), bájtban 10kbyte/s.
Ha véletlenül rám hallgatnál, akkor a kliens progiban próbálnád beállítani a 6891-es fogadó portot, majd ha nem megy, utána a tűzfalon, és nem fordítva. Mellesleg ebben az esetben az angol „port open” magyarul port használatot jelent…
Tehát akkor az egész rosszabb, mint egy teljes TV-nyi hangyafoci becsomagolva egy drótba… szegények!
Lada2105, amit megadtál parancsot, ha xxxx helyére a kívánt port számát írom, akkor azt írja, hogy bad argument.
Ezekben a programokban az alapértelmezett a 6891, és csak azért akartam 6881-re állítani, mert azt már korábban megnyitottam a routerben…Tehát akkor az egész rosszabb, mint egy teljes TV-nyi hangyafoci becsomagolva egy drótba… szegények!
Lada2105, amit megadtál parancsot, ha xxxx helyére a kívánt port számát írom, akkor azt írja, hogy bad argument.
Ezekben a programokban az alapértelmezett a 6891, és csak azért akartam 6881-re állítani, mert azt már korábban megnyitottam a routerben…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz