- This topic has 42 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 17 years, 9 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Jah, én még nem toltam feljebb, mert a 3.2-es Prescott alapórajelen és alapfeszen is úgy fűt a gépemben, mint egy olajkályha, de kíváncsiságból megpróbálom majd fölrángatni, ha nem is 3.9-ig, de egy olyan 10-15 %-al följebb tolom alapfeszen.
Procbench V0.61 Alpha, Peter Kuscsik, 2006-07-
Basic CPUID info:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vendor : AuthenticAMD
Family : 15
Model : 15
Revision : 2
Name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
Features : fpu vme de pse tsc msr pae mce cxchg8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clfl mmx fxsr sse sse2 sse3Data TLB (2 MB and 4 MB pages): Fully associative, 8 entries
Instruction TLB (2 MB and 4 MB pages): Fully associative, 8 entries
Data TLB (4 KB pages): Fully associative, 32 entries
Instruction TLB (4 KB pages): Fully associative, 32 entries
1st-level instr cache: 64 KBytes, 2-way set associative, 64 byte line size
1st-level data cache: 64 KBytes, 2-way set associative, 64 byte line size
2nd-level cache: 512 KBytes, 8-way set associative, 64 byte line sizeFrequency [MHz]: 2200.065
Additional information
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Speed of registers measured by add instructions via 1, 2, 3 and 4 registers.
Speeds adding to 1 Register 2 Registers 3 Registers 4 Registers
16 bit Integer MIPS 2020 3821 6000 6000
32 bit Integer MIPS 2068 4137 5084 5940
32 bit MMX Integer MIPS 1054 2076 3208 4195
64 bit FPU MFLOPS 522 1054 1604 2127
32 bit 3DNow MFLOPS 511 1036 1587 1935Memory read performance test :
Read Buffer Speed[MB/s] Read Buffer Speed[MB/s]
4 KBytes 27397 8 KBytes 29850
16 KBytes 27777 32 KBytes 29850
64 KBytes 26666 128 KBytes 7518
256 KBytes 7547 512 KBytes 4545
1 MByte 2232 2 MBytes 2051
4 MBytes 2188Generating:
1. Random numbers [200mills]: 0.494 seconds
2. Fibonicci numbers [200mills]: 0.301 seconds
3. Ackermann’s function [3,10]: 0.372 seconds
4. Cycle with Loop [500m times]: 0.718 seconds
5. Cycle with Jump [500m times]: 0.486 seconds
6. Primes (FPU based) [first 200k]: 0.706 seconds
7. Primes (Int based) [first 200k]: 0.996 secondsbepe79 wrote:Jah, én még nem toltam feljebb, mert a 3.2-es Prescott alapórajelen és alapfeszen is úgy fűt a gépemben, mint egy olajkályha, de kíváncsiságból megpróbálom majd fölrángatni, ha nem is 3.9-ig, de egy olyan 10-15 %-al följebb tolom alapfeszen.Ez egy nagy különbség az intel, amd között, az intel az órajelet nyomja nagyon (legalábbis a teljesítményt főleg ez alapján adja), míg az amd többet fejleszt/újít. Nálam 20%-os tuningnál full terhelés mellett 51C volt a legtöbb amit mértem 30C-s szobahőmérsékleten.
juuzer wrote:bepe79 wrote:Jah, én még nem toltam feljebb, mert a 3.2-es Prescott alapórajelen és alapfeszen is úgy fűt a gépemben, mint egy olajkályha, de kíváncsiságból megpróbálom majd fölrángatni, ha nem is 3.9-ig, de egy olyan 10-15 %-al följebb tolom alapfeszen.Ez egy nagy különbség az intel, amd között, az intel az órajelet nyomja nagyon (legalábbis a teljesítményt főleg ez alapján adja), míg az amd többet fejleszt/újít. Nálam 20%-os tuningnál full terhelés mellett 51C volt a legtöbb amit mértem 30C-s szobahőmérsékleten.
Ez amit mondassz, lehet, hogy részben igaz, kb. a Prescottal bezárólag. Az LGA775-től és a Core Duo 2 prociktól az Intel is most változtatott, és nem kis újdonságokat hozott 64 bites alapokon is. Arról nem is beszélve, hogy év vége felé, vagy 2007 elején jönnek a 4 magos procik.
„Ez egy nagy különbség az intel, amd között, az intel az órajelet nyomja nagyon (legalábbis a teljesítményt főleg ez alapján adja), míg az amd többet fejleszt/újít.
Persze ez nem teljesen így van.”
Hogy nem fejlesztene?
Számos új dolgot raktak a cpu-kba, kezdve az új regisztektől, a vezeték nélküli hálózaton át a virtualizációig. De itt mondhatnám a hibaellenőrző áramköröket, vagy az energia-takarékos módot egy cikluson belül. (Noha erre már szükség is volt az intel cpu-knál)
Ezek mind előbb jelentek meg az intelnél, vagy csak az intelnél jelentek meg.
Az utóbbi inteles fejlesztések pedig az energia-takarékosságról és az ugyanolyan mag sebesség esetén nagyobb teljesítményről szólt. És a tesztek szerint ennek megvan az eredménye: a legújabb intel cpu-k gyorsabbak, kevesebbet fogyazstanak (noha drágábbak :)))).vizsla wrote:a legújabb intel cpu-k gyorsabbak, kevesebbet fogyazstanak (noha drágábbak :)))).Hát igen, a core duo 2 az már más világ; a jövő. A p4 félig-meddig vakvágány volt, de ez nem az.
vizsla wrote:„Ez egy nagy különbség az intel, amd között, az intel az órajelet nyomja nagyon (legalábbis a teljesítményt főleg ez alapján adja), míg az amd többet fejleszt/újít.
Persze ez nem teljesen így van.”
Hogy nem fejlesztene?
Számos új dolgot raktak a cpu-kba, kezdve az új regisztektől, a vezeték nélküli hálózaton át a virtualizációig. De itt mondhatnám a hibaellenőrző áramköröket, vagy az energia-takarékos módot egy cikluson belül. (Noha erre már szükség is volt az intel cpu-knál)
Ezek mind előbb jelentek meg az intelnél, vagy csak az intelnél jelentek meg.
Az utóbbi inteles fejlesztések pedig az energia-takarékosságról és az ugyanolyan mag sebesség esetén nagyobb teljesítményről szólt. És a tesztek szerint ennek megvan az eredménye: a legújabb intel cpu-k gyorsabbak, kevesebbet fogyazstanak (noha drágábbak :)))).Nem azt mondtam, hogy az intel nem fejleszt, … ha nem fejlesztene, már rég halott lenne, csak az amd nem feltétlenül az órajel növelésével próbál több teljesítményt kisajtolni a procijaiból, ezért is vezették be azt a jelölésmódot, hogy … 3200+ … … ami ha jól tudom azt jelenti, hogy kb egy 3200MHz-s intel procival ér fel a saját procijuk teljesítménye, noha csak 2000MHz-n megy. Igaz ez generációnként változik/változhat. Itt csak kifejezetten arra gondoltam, hogy ahhoz képest bepe79 procija mennyivel „gyorsabb”, nem nyújt annyival nagyobb teljesítményt.
Az utóbbi inteles fejlesztések pedig az energia-takarékosságról és az ugyanolyan mag sebesség esetén nagyobb teljesítményről szólt.
Igen … amd-ék ebben már picit előrébb járnak.
Ez az Én véleményem, ettől függetlenül nem feltétlenül van így.
Na, kicsit felrángattam a Prescottot (alapfeszen), ~3520 MHz-re. : – )))
Itt az eredmény:root:/home/bepe/probench/kibontva# ./procb -carmp
Procbench V0.61 Alpha, Peter Kuscsik, 2006-07-Basic CPUID info:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vendor : GenuineIntel
Family : 15
Model : 4
Revision : 1
Name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
Features : fpu vme de pse tsc msr pae mce cxchg8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clfl dtes acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm1 sse3 n/a monitor ds-cpl cnxt-idInstruction TLB: 4 KByte and 2-MByte or 4-MByte pages, 64 entries
Data TLB: 4 KByte and 4 MByte pages, 64 entries
1st-level data cache: 16 KByte, 8-way set associative, 64 byte line size
2nd-level cache: 1 MByte, 8-way set associative, 64 byte line size, 2 lines per sector
No 2nd-level cache or, if processor contains a valid 2nd-level cache, no 3rd-level cache
Trace cache: 12 K-�op, 8-way set associativeFrequency [MHz]: 3519.650
Additional information
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Speed of registers measured by add instructions via 1, 2, 3 and 4 registers.
Speeds adding to 1 Register 2 Registers 3 Registers 4 Registers
16 bit Integer MIPS 3488 6896 8571 8695
32 bit Integer MIPS 3488 6741 8571 8695
32 bit MMX Integer MIPS 1754 3488 3508 3488
64 bit FPU MFLOPS —- —- —- —-
32 bit 3DNow MFLOPS —- —- —- —-Memory read performance test :
Read Buffer Speed[MB/s] Read Buffer Speed[MB/s]
4 KBytes 24096 8 KBytes 25641
16 KBytes 21276 32 KBytes 14184
64 KBytes 14084 128 KBytes 14388
256 KBytes 13157 512 KBytes 7490
1 MByte 3189 2 MBytes 2032
4 MBytes 2028Generating:
1. Random numbers [200mills]: 0.246 seconds
2. Fibonicci numbers [200mills]: 0.266 seconds
3. Ackermann’s function [3,10]: 0.425 seconds
4. Cycle with Loop [500m times]: 0.350 seconds
5. Cycle with Jump [500m times]: 0.337 seconds
6. Primes (FPU based) [first 200k]: 1.010 seconds
7. Primes (Int based) [first 200k]: 0.590 seconds
root:/home/bepe/probench/kibontva#Ha ez valakit boldoggá tesz…
Procbench V0.61 Alpha, Peter Kuscsik, 2006-07-
Basic CPUID info:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vendor : GenuineIntel
Family : 15
Model : 2
Revision : 4
Name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.60GHz
Features : fpu vme de pse tsc msr pae mce cxchg8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clfl dtes acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm1Instruction TLB: 4 KByte and 2-MByte or 4-MByte pages, 64 entries
Data TLB: 4 KByte and 4 MByte pages, 64 entries
1st-level data cache: 8 KByte, 4-way set associative, 64 byte line size
2nd-level cache: 512 KByte, 8-way set associative, 64 byte line size, 2 lines per sector
No 2nd-level cache or, if processor contains a valid 2nd-level cache, no 3rd-level cache
Trace cache: 12 K-op, 8-way set associativeFrequency [MHz]: 1603.449
Additional information
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Speed of registers measured by add instructions via 1, 2, 3 and 4 registers.
Speeds adding to 1 Register 2 Registers 3 Registers 4 Registers
16 bit Integer MIPS 2459 3921 3896 3750
32 bit Integer MIPS 2325 3846 3797 3680
32 bit MMX Integer MIPS 671 1421 1405 1418
64 bit FPU MFLOPS —- —- —- —-
32 bit 3DNow MFLOPS —- —- —- —-Memory read performance test :
Read Buffer Speed[MB/s] Read Buffer Speed[MB/s]
4 KBytes 8658 8 KBytes 9900
16 KBytes 5089 32 KBytes 5524
64 KBytes 5141 128 KBytes 5128
256 KBytes 3992 512 KBytes 925
1 MByte 618 2 MBytes 643
4 MBytes 521Generating:
1. Random numbers [200mills]: 1.135 seconds
2. Fibonicci numbers [200mills]: 0.296 seconds
3. Ackermann’s function [3,10]: 0.940 seconds
4. Cycle with Loop [500m times]: 1.203 seconds
5. Cycle with Jump [500m times]: 0.638 seconds
6. Primes (FPU based) [first 200k]: 4.036 seconds
7. Primes (Int based) [first 200k]: 1.995 secondsHa már ennyire méricskélünk, akkor legyen egy kis magyarázat is hozzá MIPS/MFLOPS, memóriánál egy írási teszt is érdekelne (talán többet mutatna).
Az hogy az intel prociknál „32 bit 3DNow MFLOPS —- —- —- —-„, ez a 3DNow teljes hiányát jelenti? (Tehát ez gyakorlatilag majdnem hogy felesleges utasításkészlet???)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz