- This topic has 42 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 17 years, 9 months telt el by
bepe79.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-06-24-15:31 #2071439
Hát igen, az az 1,6GHz-nyi különbség azért csak 1,6GHz 🙁
2007-06-24-15:46 #2071440masterminds wrote:Akkor már itt van az én „új” processzorom teszteredménye is.Procbench V0.61 Alpha, Peter Kuscsik, 2006-07-
Basic CPUID info:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vendor : GenuineIntel
Family : 15
Model : 4
Revision : 3
Name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.60GHz
Features : fpu vme de pse tsc msr pae mce cxchg8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clfl dtes acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm1 sse3 n/a monitor ds-cpl est tm2 cnxt-idInstruction TLB: 4 KByte and 2-MByte or 4-MByte pages, 64 entries
Data TLB: 4 KByte and 4 MByte pages, 64 entries
1st-level data cache: 16 KByte, 8-way set associative, 64 byte line size
2nd-level cache: 2 MByte, 8-way set associative, 64byte line size
No 2nd-level cache or, if processor contains a valid 2nd-level cache, no 3rd-level cache
Trace cache: 12 K-ľop, 8-way set associativeFrequency [MHz]: 3616.920
Additional information
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Speed of registers measured by add instructions via 1, 2, 3 and 4 registers.
Speeds adding to 1 Register 2 Registers 3 Registers 4 Registers
16 bit Integer MIPS 2790 6185 4918 7500
32 bit Integer MIPS 3092 6000 7228 7894
32 bit MMX Integer MIPS 1621 3225 3260 3260
64 bit FPU MFLOPS —- —- —- —-
32 bit 3DNow MFLOPS —- —- —- —-Memory read performance test :
Read Buffer Speed[MB/s] Read Buffer Speed[MB/s]
4 KBytes 23255 8 KBytes 21052
16 KBytes 13071 32 KBytes 10309
64 KBytes 12738 128 KBytes 13071
256 KBytes 12269 512 KBytes 8196
1 MByte 7299 2 MBytes 4115
4 MBytes 2849Generating:
1. Random numbers [200mills]: 0.264 seconds
2. Fibonicci numbers [200mills]: 0.164 seconds
3. Ackermann’s function [3,10]: 0.491 seconds
4. Cycle with Loop [500m times]: 0.319 seconds
5. Cycle with Jump [500m times]: 0.240 seconds
6. Primes (FPU based) [first 200k]: 1.159 seconds
7. Primes (Int based) [first 200k]: 0.674 secondsA fontebbi eredmenyem szerint az otthoni regi desktop gepem procija (P4Prescott E0 Stepping FSB800 3.2 GHz @ 3.52 GHz) majdnem 3.6 GHz-rehuzva lenyomta a te alapjaraton 3.6 GHz-en ketyego prockodat. (: Mentaz volna meg feljebb, szvsz 3.7-3.8 GHz-ig leghutessel az E0 steppingmiatt, csak nem akartam kinozni anno. Valaki tehetne be egy C2Deredmenyt, E6700-ast, vagy barmelyiket, mert kivancsi lennek ra! (:
2007-06-24-15:46 #2071441time ((for i in $(seq 1 5000); do echo „s($i) ; c($i)” ; done ; echo quit) | bc -l >/dev/null)
real 0m1.686s
user 0m1.768s
sys 0m0.024s2007-06-24-15:48 #2071442Nem en felejtettem el irni magyarul par honap alatt, hanem az lf forum-engine-je egyszeruen kiveszi a szokozoket a mondataimban a szavak kozul.
WTF???!!!2007-06-24-16:11 #2071443bepe79 wrote:A fontebbi eredmenyem szerint az otthoni regi desktop gepem procija (P4Prescott E0 Stepping FSB800 3.2 GHz @ 3.52 GHz) majdnem 3.6 GHz-rehuzva lenyomta a te alapjaraton 3.6 GHz-en ketyego prockodat. (:Az enyém megteszi alapjáraton is. Így sem bírom tisztességesen hűteni.
-=[ CPU/SYS/GPU hőmérséklet: 55.0°C / 45°C / 58°C ]=-
No meg a lényeges szempont nálam a stabilitás.
2007-06-24-17:28 #2071444masterminds wrote:bepe79 wrote:A fontebbi eredmenyem szerint az otthoni regi desktop gepem procija (P4Prescott E0 Stepping FSB800 3.2 GHz @ 3.52 GHz) majdnem 3.6 GHz-rehuzva lenyomta a te alapjaraton 3.6 GHz-en ketyego prockodat. (:Az enyém megteszi alapjáraton is. Így sem bírom tisztességesen hűteni.
-=[ CPU/SYS/GPU hőmérséklet: 55.0°C / 45°C / 58°C ]=-
No meg a lényeges szempont nálam a stabilitás.
Apropo, stabilitas: azt a frekvencia emelest raadasul CPU core fesz emeles nelkul csinaltam, core fesz emelessel az E0-asok lehet, hogy mennek 4 GHz-ig is, vizhutessel meg feljebb is.
2007-06-24-19:52 #2071445Névtelen
Apropó mérés: Mivel méritek a hőmérsékletet? Mert találtam egy KSensorts-t de az mindent kiír csak azt nem..
2007-06-24-19:54 #2071446lacyc3 wrote:Apropó mérés: Mivel méritek a hőmérsékletet? Mert találtam egy KSensorts-t de az mindent kiír csak azt nem..2007-06-24-20:36 #2071447bepe79 wrote:Apropo, stabilitas: azt a frekvencia emelest raadasul CPU core fesz emeles nelkul csinaltam, core fesz emelessel az E0-asok lehet, hogy mennek 4 GHz-ig is, vizhutessel meg feljebb is.Amikor a chip-ben teszteltek, felhuztak 4.6 Ghz-ig (ha jol emlekszem). Persze nem kozonseges tappal es hutessel.
2007-06-25-14:04 #2071448lacyc3 wrote:Apropó mérés: Mivel méritek a hőmérsékletet? Mert találtam egy KSensorts-t de az mindent kiír csak azt nem..mbmon
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz