Processzor „túlmelegedés”

Kezdőlap Fórumok SuSE Linux SuSE kezdõ Processzor „túlmelegedés”

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 36
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2041688
    pointux
    Felhasználó

      Mivel az xp nem állítható takarékos üzembe az összes benne lévõ tranzisztor – még azok is, melyek semmilyen „mûveletet nem végeznek” – állandóan áramot kap, tehát melegszik. (Függetlenül attól, hogy csinálsz-e valamit vele.) Tehát, ha rossz a hûtés…
      Persze, vannak olyan alkatrészek melyek ilyenkor nem melegednek olyan mértékben pl.: merevlemez.

      A hibaüzenetet meg bizonyára azért kaphatod, mert a 10-esben újabb a kernel, mely mér ismeri a chipjeidet, vagy eben a distribben be van állítva, hogy kommunikáljon, engedélyezve van az intézkedés. Tehát mikor a hw átadja a „túl meleg” jelet (mondjuk a bios alapján), az os nem engedi az „esztelen resetet” – mert már tudja kezelni az érzékelõket és hw-t.

      #2041689
      ds
      Felhasználó
        vizsla wrote:
        Mivel az xp nem állítható takarékos üzembe az összes benne lévõ tranzisztor – még azok is, melyek semmilyen „mûveletet nem végeznek” – állandóan áramot kap, tehát melegszik. (Függetlenül attól, hogy csinálsz-e valamit vele.)

        attól függ mit értünk takarékos üzem alatt (frekit tényleg nem lehet lejjebb venni, viszont hlt utasítás hasznos)
        ha nem csinálok semmit 20C-os ha 100%-on megy 80C körül

        #2041690
        cyberass
        Felhasználó

          Köszi a tippeket! Azt hiszem teszek még 1-2 próbát, de hajlok a cooler csere felé, mert ha kikapcsolok minden túlmelegedés elleni védelmet akkor nagy eséllyel leégetem a procit, aminek nem örülnék.
          ( Régen ikszpé alatt semmi baj nemvolt vele, de nincs az a pénz amiért azt visszatenném. )

          #2041691
          hanyecs
          Felhasználó

            Nekem ezt aSuSE 9.1 és a 9.3 játszotta el. Laptopom van ezért eléggé beijedtem. Beállítani nem tudam, hogy csak magasabb hõmérsékleten reagáljon. Ez eléggé rapszódikusan jött elõ. Ezért és más egyebekért váltottam disztribet, Debianra és fordítottam hozzá saját kernelt. A processzor hûtéshez való modult nem engedem betölteni, mert a laptop alapból kezeli ezt.

            #2041692
            pointux
            Felhasználó

              „ha nem csinálok semmit 20C-os ha 100%-on megy 80C körül”
              Jóhogy nem má, hûti a szobát 🙂
              Egyszóval rossz a hõmérõd… az a 20 C – hacsak nem „jegeled” marhaság.

              Természetesen terhelés, vagy nem terhelés alatt változik a hõmérséklet, de akkor is melegszik, ha nincs terhelés, hiszen mindig van átfolyó áram és az nem csokken.
              Tapasztalataim szerint egy ilyesmi processzor hõmérsékletének különbsége teljesen üresjárat és hosszabb terhelés között – nem túl jó hûtéssel – 15-20C-ot nem haladja meg (ált. 15 alatt van), melynek egy részét – bizonyára – a rendszer elégtelen hûtése okozza. (Ha a rendszer hõelvezetése rossz, akkor természetesen melegebb a processzor. Ha pl beraksz egy plusz hõforrást, és nincs jobb hõelvezetetés, akkor ettõl a processzor hõmérséklete is emelkedik/het.)
              Még amiket tapasztaltam hosszabb üzemidõ esetén ált. az átlaghõmérséklet emelkedik és a min. és a max. teljesítmény között kevesebb a különbség. (Gondolom elégtelen hûtés okozhatja.)
              A húzott procim a 32-35C fölötti szobahõt. nem igazán viseli jó szívvel. Hibázgat, hosszabb terhelés esetén fagy… rég megfagy mielõtt megsülne.
              (Persze ezek csak saját adatok…, de a 20C akkor sem valószínû. A 80 elképzelhetõ.)

              „( Régen ikszpé alatt semmi baj nemvolt vele, de nincs az a pénz amiért azt visszatenném. )”
              Talán Kisbetû írta, hogy tapasztalatai szerint a linux melegebb…

              „akkor nagy eséllyel leégetem a procit”
              70C-tól azért többet kell neki kibírni…

              #2041693
              kisbetu
              Felhasználó
                vizsla wrote:
                Talán Kisbetû írta, hogy tapasztalatai szerint a linux melegebb…

                Igen, amikor Duront vettem, és az alaplapom már tudott mérni, (meg vízhûtést faragtam), akkor hónapokig figyeltem a hõfokok változását.
                Négy éve volt, a pontos Celsiusokra már nem emlékszem, de win98 alatt a gép 4 fokkal hidegebb volt, mint Linux/KDE alatt.

                #2041694
                cyberass
                Felhasználó

                  „Ezért és más egyebekért váltottam disztribet, Debianra és fordítottam hozzá saját kernelt.”
                  Süsü alá nem célszerû saját kernelt forgatni, de lehet, hogy megpróbálom hátha segit. ( Mégiscsak olcsóbb mint új coolert venni  🙂 )

                  „70C-tól azért többet kell neki kibírni…”
                  Vizsla, ezt én is tudom, de a biosban ez a legmagasabb hõfok amit be lehet állitani.

                  #2041695
                  ds
                  Felhasználó
                    vizsla wrote:
                    „ha nem csinálok semmit 20C-os ha 100%-on megy 80C körül”
                    Jóhogy nem má, hûti a szobát 🙂
                    Egyszóval rossz a hõmérõd… az a 20 C – hacsak nem „jegeled” marhaság.

                    Természetesen terhelés, vagy nem terhelés alatt változik a hõmérséklet, de akkor is melegszik, ha nincs terhelés, hiszen mindig van átfolyó áram és az nem csokken.

                    A jegelés marhaság…. (hacsak te nem tudod az én szobám hõmérsékletét távolról monitorozni :)) )
                    Ha nincs terhelés nincs átfolyó áram (legalábbis nem annyi mint terhelés alatt) pontosan a hlt utasítás miatt

                    #2041696
                    kisbetu
                    Felhasználó

                      Hány fokos a „szobád”, amiben egy mûködõ processzor 20 fokra tud lehûlni?

                      #2041697
                      pointux
                      Felhasználó

                        Kérdezd a villanyszámládat 🙂 én sajnos megkérdeztem :)))) megkérdeztem akkor is, amikor csak úgy üresjáratban bekapcsolt állapotban üldögélt éjszakánként 🙂 és nem voltam boldog 🙁
                        mit gondolsz miért ölnek annyi pénzt az energiatakarékos procikra, ha a hagyományos jó?
                        mit gondolsz, miért kerül többe egy energiatakarékos proci?… mert ki tudja kapcsolni használaton kívüli tranzisztorokat (a jobbak egy órajel cikluson belül) így csökken az áramfelvétel és a melegedés is (no persze a frekvencia csökkentésével is, de az már nem elég… egyébként egy ilyen „elavult” desktop proci ezt sem tudja, vagyis fogyaszt és melegszik állandóan, noha nem statikusan, de jelentõsen)

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 36
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.