- This topic has 74 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 20 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Nos azt mondta játszogatni nem nagyon fog vele, akkor meg elég, fõként, ha nem kde-t használ, de én lehet, hogy nem kingstont vennék…
akkor az „AMD Athlon XP 3200+ (Barton,2200MHz,2×200,512K)” névvel fémjelzett procinak valójában mekkora az órajele?
[align=right][snapback]90285[/snapback][/align]„”Az AMD weboldala szerint a cég már a 64 bites asztali gépek piacán is kínál 90 nm-es SOI technológiával gyártott chipeket. Jelenleg 3800+, 3700+, 3500+, 3400+, 3200+ és 3000+ jelölésû chipek szerepelnek a Socket 754 és 939-es alaplapokba. Ezek a chipek rendre 2,4 és 1,8 GHz között üzemelnek.””
„akkor az „AMD Athlon XP 3200+ (Barton,2200MHz,2×200,512K)” névvel fémjelzett procinak valójában mekkora az órajele?”
2200 MHz körül van. Nagy valószínûséggel attól egy picit alacsonyabb.
De nyílván lehet jóval alacsonyabb, vagy magasabb (ha pl. húzva van) kb olyan 25%-kal lehet húzni õket normál körülmények között. Ekkor melegben már elég sokat hibázik.„akkor az „AMD Athlon XP 3200+ (Barton,2200MHz,2×200,512K)” névvel fémjelzett procinak valójában mekkora az órajele?”
2200 MHz körül van. Nagy valószínûséggel attól egy picit alacsonyabb.
De nyílván lehet jóval alacsonyabb, vagy magasabb (ha pl. húzva van) kb olyan 25%-kal lehet húzni õket normál körülmények között. Ekkor melegben már elég sokat hibázik.
[align=right][snapback]90299[/snapback][/align]szóval a 3200+ amd az ~= 2,2ghz…
hmm…Intel Pentium P4 2,4 GHz 533 (Prescott,4×133,1024K) 32,865 Ft,-
AMD Athlon XP 3200+ (Barton,2200MHz,2×200,512K) 36,240 Ft,-akkor most melyik proci is az olcsóbb? ^^
[forrás (árak): http://shop.bluefish.hu/index.php?kategori…esszor&varos=bp ]ez nem egészen így van.
Az AMD-nél nem véletlenül vezették be ezt a számozási rendszert.
Azért mert másképpen van az órajel/teljesítmény arány. Azaz nem mindegy, h az adott proci egy mûveletet 1, vagy esetleg 6-7 órajel alatt hajt végre.Ezért sokkal alacsonyabb pl. az AMD-k FSB-je, illetve a frekvenciája is.
Az ehhez hasonló félreértések miatt vezették be ezt a viszonyítási rendszert. ami szerint egy AMD 3200+ el kell, hogy érje egy Intel 3,2GHz szintjét…
Az már más kérdés, h néha picit lemarad, vagy esetleg néha épp túl erõsre sikeredik, és veri, de elvileg ez így van. Nem véletlenül támogatják annyian az AMD-t…kl223
Az amd ugyanis nem az órajel számít, hanem a számítási teljesítmény. Abban viszont az amd még mindig jobb.
Az amd ugyanis nem az órajel számít, hanem a számítási teljesítmény. Abban viszont az amd még mindig jobb.
[align=right][snapback]90306[/snapback][/align]nos, akkor a 3200+ AMD az melyik intelnek felel meg? /* bocsi a tudatalnságomért, de hw témában nem vagyok otthon annyira, és mivel én is gépet akarok fejlszteni, ezért érdekel */
szerk: amúgy meg köszike a felhomályosításért ^^
„Az ehhez hasonló félreértések miatt vezették be ezt a viszonyítási rendszert. ami szerint egy AMD 3200+ el kell, hogy érje egy Intel 3,2GHz szintjét…
Az már más kérdés, h néha picit lemarad, vagy esetleg néha épp túl erõsre sikeredik, és veri, de elvileg ez így van. Nem véletlenül támogatják annyian az AMD-t…”
Nem néha és nem picit…
Valami 2.4 vagy. 2.6 óta folyamatosan és egyre jobban. De ennek ellenére még így is jobb az teljesítmény/ár arány, mint az intelnél.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz