Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Processzorok
- This topic has 74 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
kisbetu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-10-20-18:10 #1977748
és még büszke is rá 🙁
[align=right][snapback]91335[/snapback][/align]😀 miért baj az, ha az ember gyakorolja a social engineering-et? 🙂 és közben még szórakozik is? 🙂
2004-10-20-18:11 #1977749jaja én is akkor kezdtem linuxozni csak én rh-va (azóta is (FC))l!! egészen jól használható volt már akkor is
[align=right][snapback]91336[/snapback][/align]A suse is…
2004-10-20-19:00 #1977750A suse is…
[align=right][snapback]91340[/snapback][/align]Pedig én azt olvastam a linuxfórumon, hogy
SUSE sose
2004-10-20-19:33 #1977751Akkoriba, kezdtem el winfost meg a drivereket úgy telepíteni, hogy beraktam egy suse-t, az felismerte, hogy mibõl áll a vas, aztán lehetett a drivereket keresni, mert ugye a delikvens nem tudta, hogy milye van.
Itt szerelmesedtem bele végleg a linuxba.
Akkortájt már ez volt a suseben kde, fwm95 latex, tkdesktop, acroread, apache, koffice, gimp, cdíró stb. (most néztem meg a 6.1-esen ’99, nekem már sajnos ez a legrégebbi)
Szóval olyan használhatatlannak nem mondanám.
[align=right][snapback]91124[/snapback][/align]Mázlid volt? – én azt sem tudtam melyik végérõl nézzem, ráadásul élõt nem is láttam. :blush:
Ráadásul, határidõk, kötbér és ezt ismertem…2004-10-22-08:20 #1977752Attól függ mennyi pénzed van és mire akarod használni.
Az AMD jó, gyors, olcsó. A P4 elõnye („azonos” órajelen) a tömörítsében (videó, mp3…) van (HT).
2004-10-22-23:31 #1977753A külömbség annyi a Prescott és a Northwood között, hogy 1 MB L2 cache van benne, és 90nm-es nem 130.
2004-10-22-23:47 #1977754Az amd x86_64-bõl van mobil és desktop szintén.
Van amd64 ként emlegetett 754 ill. újabban 939 tûs. (Olcsó ám ócska kivitel. Gyakorlatilag ilyen xp minõség a 64 elõnyeivel.)
Fx 940 tûs (leginkább multimédiás cuccokra, de a magas ára miatt értelmetlen megvenni, csakúgy, mint az itániumot)
Opteron szintén 940 tûs, max másik 7 processzorral használható (a legtöbb feladatra ez a legjobb)
(…)
Természetesen az fx ill. az opteron órajelei gyengébbek a 754 tüs 64-tõl ám teljesítményük jóval nagyobb.AMD64 az X86-64 architektúra neve (csakúgy, mint az EM64T). 754 lábas CPU-k voltak az elsõ generációs Athlon64-ek. Nem egészen XP minõség 64 bittel: integrált memóriavezérlõ, 1024kbyte L2 cache, illetve SSE3.
Socket939: dual channel memóriavezérlõ van integrálva a CPU-ba, Athlon64-ekben 512kbyte, FX-ekben 1024kbyte L2 cache van.
Socket940: Opteron, illetve régi FX-ek mennek bele. Dual channel-memória kezelés. ECC-s registeres RAM kell bele. FX gyakorlatilag egy opteron, 1 HT csatornával (Opteronban asszem 3 van; itt a HT HyperTransportot jelent)
Az FX-ek órajele általában megegyezik a csúcs Athlon64-ekével.2004-10-23-14:28 #1977755Egy kicsit túl van talán már misztifikálva.
A processzormûveletek számának és sebességének növelése érdekében egyre több utasítás tudnak a processzorok végrehajtani és egyre több és nagyobb regisztert tartalmaznak, melyekkel történõ mûvelet ugye lényegesen gyorsabb, mint a memóriában.
Hogy úgy mondjam pc processzor típusoknál az utasítás 8 bites, az architektúrától függetlenül.
Egyes utasítások 16 ill. 32 bites kód esetén egyeznek, de mást jelentenek, attól függõen, hogy maga a segmens 16/32 bites, mások meg nem használhatóak csak 32 bites módban, de a „32 bites regiszterek” használhatóak 16 bites módban, az amd64(összes) „64 bites regiszterei” viszont csak 64 bites módban használhatóak, ezért nem vezet helyes eredményre, ha ezeket a processzorokat 32 bites módban hasonlítjuk össze másokkal, ahogy gyakran megteszik.
Vannak 32 bites regiszterek, melyeknek a jelölésük eax, ebx … edx, felsõ területük 16 bites része ax… vel jelölt, amíg a 8 bites területek felsõ része ah…, alsó al… ként van jelölve.
Vannak olyan regiszterek melyeknek nem lehet ily módon elérni a 8 bites részét (e)sp, e(bp), stack és programkód megcímzésére használatosak.
Szegmens regiszterek es, cs, ss, ds, fs, gs (az utolsó kettõ csak 586-tól)
Lebegõpontos mûveletekre használt regiszterek st0, …st7
Aztán jött a már szintén túlmisztifikált 64 bites mmx, melyet mm0, mm1… mm7 képpen jelöltek, már nem betûvel, hanem számmal. (586-tól)
Kevésbé ismert kontroll cr0,..cr4; debug dr7-ig, test tr-ig regiszterek.
Eztán jön az xmm és sse (leginkább lebegõpontos) 128 bites regiszterek.Amíg az st és mmx regiszterek bár egyre gyakrabban használtak, mégis felhasználási területük 32bites processzoron futó programok esetében fõként windows alatt még mindig kevés.
2004-10-23-17:53 #1977756Mindezt egy levegõre ,javítás nélkül 😀 😀
2004-10-24-19:36 #1977757Egy kicsit túl van talán már misztifikálva.
A processzormûveletek számának és sebességének növelése érdekében egyre több utasítás tudnak a processzorok végrehajtani és egyre több és nagyobb regisztert tartalmaznak, melyekkel történõ mûvelet ugye lényegesen gyorsabb, mint a memóriában.
…
[align=right][snapback]92039[/snapback][/align]és akkor a pipelinieról még nem is beszéltünk 🙂 pedig az is élmény :)) (fõleg mikor 8-10 utasítást kell rollbackelni (de ronda „szó” lett))
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz