Hát pedig én linuxban is rar-ba tömörítek.
Egyrészt jobb a hatásfoka, másrészt ugyanúgy eltárolja a jogokat, mint a bz2, vagy bármi más.

Na, ezt se hallottam még, hogy valaki linux alatt rar-t használjon 😉

De most csináltam három próbát, mert érdekelt, hogy mennyire jobb(?) a rar.
A második és a harmadik egy-egy forráskönyvtár, lefordított binárisokkal (kseg és mplayer), míg az első egy doksi-könyvtár, doc, pdf, dvi és TeX-források. Az eredmény:

$ ls -lh
összesen 48M
-rw-r–r– 1 progs progs 1001K júl 30 21.53 doksik.rar
-rw-r–r– 1 progs progs  924K júl 30 21.53 doksik.tar.bz2
-rw-r–r– 1 progs progs  1,7M júl 30 21.39 kseg.rar
-rw-r–r– 1 progs progs  1,5M júl 30 21.40 kseg.tar.bz2
-rw-r–r– 1 progs progs  23M júl 30 21.45 mplayer.rar
-rw-r–r– 1 progs progs  21M júl 30 21.46 mplayer.tar.bz2

Azt hiszem, én inkább maradok a bzip2-nél.

„Szolid” rar arhivummal tesztelted?

Nem (szerintem, szimplán rar a tomoritveny.rar *).
Arra gondolsz, hogy rar s kseg.rar ? Ezzel csak nagyobb lesz.

Én egyébként nem használom a tömörítést csak néhány dolog amiket letöltök rar-ba van tömörítve.

!!! Poén: Kezdőknek való linuxdokumentációkat töltöttem le melyekben ott volt leírva hogyan kell telepíteni az unrar-t + a rar-t. Eredetileg ebből szerettem volna megtanulni, csakhogy az egész dokumentáció rar-ba volt tömörítve és nem lehetett megnyitni a tartalmát az unrar hiánya miatt.

Ritka idegesítő dolog! 😀