- This topic has 36 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 17 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
balazsh wrote:Egyetértek!
Pedig én fiatal vagyok (’92-es évjáratú) De márt kicsit unom, hogy mindenki agy nélkül rohangál Árpádsávos zászlókkal, megy a gyűlöletbeszéd, és még sorolhatnám… És eggyik se tudja, hogy mit is mond, csak mondja a lökött marhája…
Ilyen van más országban is, vagy Hungaricum?
Nem a zászlóval van a baj. Az a zászló legalább 1000 éve a magyarság jelképe (egyes el nem ismert kutatók találtak régebbről is ilyen zászlókat, azt hiszem az Etelközből… régen olvastam már, nem emlékszem pontosan). Az, hogy egy naív idióta jelentős átalakítással mozgalmi jelképet csinált belőle, még semmit nem változtat az eredeti jelentésén (legalább 1000 év vs max 30 év). Gondolom felesleges hangsúlyzni azt, hogy miért küzd a nemzetellenes, globalizációpárti hatalom minden propagandacsatornáján keresztül azért, hogy elferdítsék a jelentését, és azt a kevés magyar egységet is szétverjék, ami maradt.
A zászló továbbá jelképezi a Szent Koronát is, ami a másik dolog, amiért a hatalom felé lengetik. A Szent Korona egyféle „társadalmi szerződés”, ami azt jelenti, hogy elűzhető az éppen uralkodó hatalom (legyen ez egy király, vagy egy egész parlament), ha nem a javát akarja a Szent Korona országainak (ami jelenleg csak Magyarország, de egy jó ideig Horvátország is volt).A piros-fehér-zöld zászló pedig a magyar állam jelképe, a hatalomé. De azt is be lehetne tiltani, mivel a kommunista hatalomnak (60 év) is az volt a „zászlaja”, némi átalakítással, és az alatt a zászló alatt is ezreket öltek meg.
Sőt, elég sok zászló van, ami alatt gyilkolnak ártatlanokat (az Egyesült Államoké is ilyen), aztán mégsem hisztizik egy *bizonyos érdekcsoport*, hogy „tilccsákbe”.
Bocs ezért a kirohanásért, nem teljesen neked szántam, csak nem szeretem, amikor sokan úgy nyilatkoznak dolgokról (pl.: évezredes magyar jelképek), hogy nem értenek hozzá.
balazsh wrote:Egyetértek!Pedig én fiatal vagyok (’92-es évjáratú) De márt kicsit unom, hogy mindenki agy nélkül rohangál Árpádsávos zászlókkal, megy a gyűlöletbeszéd, és még sorolhatnám… És eggyik se tudja, hogy mit is mond, csak mondja a lökött marhája…
Ilyen van más országban is, vagy Hungaricum?
Nem a zászlóval van a baj. Az a zászló legalább 1000 éve a magyarság jelképe (egyes el nem ismert kutatók találtak régebbről is ilyen zászlókat, azt hiszem az Etelközből… régen olvastam már, nem emlékszem pontosan). Az, hogy egy naív idióta jelentős átalakítással mozgalmi jelképet csinált belőle, még semmit nem változtat az eredeti jelentésén (legalább 1000 év vs max 30 év). Gondolom felesleges hangsúlyzni azt, hogy miért küzd a nemzetellenes, globalizációpárti hatalom minden propagandacsatornáján keresztül azért, hogy elferdítsék a jelentését, és azt a kevés magyar egységet is szétverjék, ami maradt.
A zászló továbbá jelképezi a Szent Koronát is, ami a másik dolog, amiért a hatalom felé lengetik. A Szent Korona egyféle „társadalmi szerződés”, ami azt jelenti, hogy elűzhető az éppen uralkodó hatalom (legyen ez egy király, vagy egy egész parlament), ha nem a javát akarja a Szent Korona országainak (ami jelenleg csak Magyarország, de egy jó ideig Horvátország is volt).A piros-fehér-zöld zászló pedig a magyar állam jelképe, a hatalomé. De azt is be lehetne tiltani, mivel a kommunista hatalomnak (60 év) is az volt a „zászlaja”, némi átalakítással, és az alatt a zászló alatt is ezreket öltek meg.
Sőt, elég sok zászló van, ami alatt gyilkolnak ártatlanokat (az Egyesült Államoké is ilyen), aztán mégsem hisztizik egy *bizonyos érdekcsoport*, hogy „tilccsákbe”.
Bocs ezért a kirohanásért, nem teljesen neked szántam, csak nem szeretem, amikor sokan úgy nyilatkoznak dolgokról (pl.: évezredes magyar jelképek), hogy nem értenek hozzá.
A Korona? Társadalmi szerződés? Inkább politikai játszmák „vérszersződése”… ahol a vallás és az identitás elvesztése a tét… (Aki nem felejt, annak ez esetleg nem magyar, hanem magyarellenes jelkép. ;))
Amúgy meg az árpádsávoknak (melyeket, csak jóval később neveztek bizonyítottan így) semmi köze a magyarsághoz, meg a honfoglaláshoz. (Egyesek szerint francia honból származik… bár erre nincs konkrét bizonyíték.)Egyszóval ne nevezzünk nyugat-európai szimbólumokat „évezredes magyar jelképnek”. (Főleg, amihez vér tapad: korona, kereszt… Mert ezekhez ugyanúgy vér tapad… saját vér!)
A Korona? Társadalmi szerződés? Inkább politikai játszmák „vérszersződése”… ahol a vallás és az identitás elvesztése a tét… (Aki nem felejt, annak ez esetleg nem magyar, hanem magyarellenes jelkép. ;))
Amúgy meg az árpádsávoknak (melyeket, csak jóval később neveztek bizonyítottan így) semmi köze a magyarsághoz, meg a honfoglaláshoz. (Egyesek szerint francia honból származik… bár erre nincs konkrét bizonyíték.)Egyszóval ne nevezzünk nyugat-európai szimbólumokat „évezredes magyar jelképnek”. (Főleg, amihez vér tapad: korona, kereszt… Mert ezekhez ugyanúgy vér tapad… saját vér!)
Érdekes dolog, (most a baljós történelmi töltéstől eltekintve) a nyilas kereszt és az árpádsávos lobogó, (ornamens) házasítása, kár, hogy a modern kori történelemben ilyen töltést kapott, s a hungarizmus ilyen szélsőséges irányzata (Szálasy és brigádjai) válastották jelképül.
Na szóval a négy keresztbe fektetett nyillal jelképezték őseink az elfogadott határat, hogy egyik törzs nem háborgatja a másikat, vagy az idegenek által lakott területet és hogy erre a földre nem lépnek, hívatlanul.
A hét ezüst és vörös sáv pedig a becsületet és a vért (vérvonalat, összetartozást, a kivívott dicsőséget) jelképezi.
A kettő együtt pedig a háború utánni békekötést és azt, hogy többé nem háborgatjuk a legyőzötteket.
xcut! Az ezüstel és vörössel sulytott zászlót sumer források említik elsőként, olyan 4-4500 evvel ezelőtti táblákon.
Érdekes dolog, (most a baljós történelmi töltéstől eltekintve) a nyilas kereszt és az árpádsávos lobogó, (ornamens) házasítása, kár, hogy a modern kori történelemben ilyen töltést kapott, s a hungarizmus ilyen szélsőséges irányzata (Szálasy és brigádjai) válastották jelképül.
Na szóval a négy keresztbe fektetett nyillal jelképezték őseink az elfogadott határat, hogy egyik törzs nem háborgatja a másikat, vagy az idegenek által lakott területet és hogy erre a földre nem lépnek, hívatlanul.
A hét ezüst és vörös sáv pedig a becsületet és a vért (vérvonalat, összetartozást, a kivívott dicsőséget) jelképezi.
A kettő együtt pedig a háború utánni békekötést és azt, hogy többé nem háborgatjuk a legyőzötteket.
xcut! Az ezüstel és vörössel sulytott zászlót sumer források említik elsőként, olyan 4-4500 evvel ezelőtti táblákon.
kayapo wrote:Na szóval a négy keresztbe fektetett nyillal jelképezték őseink az elfogadott határat, hogy egyik törzs nem háborgatja a másikat, vagy az idegenek által lakott területet és hogy erre a földre nem lépnek, hívatlanul.A hét ezüst és vörös sáv pedig a becsületet és a vért (vérvonalat, összetartozást, a kivívott dicsőséget) jelképezi.
A kettő együtt pedig a háború utánni békekötést és azt, hogy többé nem háborgatjuk a legyőzötteket.
xcut! Az ezüstel és vörössel sulytott zászlót sumer források említik elsőként, olyan 4-4500 evvel ezelőtti táblákon.
– Ha a sumérektől ered (a „magyar árpádsáv”), akkor miért pont az Árpád-házi Imrénél jelent meg… mikor már nem lehet sumér hatásról beszélni. (Miért nincs meg ez a szimbólum, mondjuk Könyves Kálmánnál? Xcut hozzászóláshoz is szólva: Ha valami pl. komenista erő el akarná titkolni az árpádsáv származását, akkor miért tüntette el Kálmánnál, amikor Imrénél nem… Miért pont ott hagyták feltűnni?)
– Ha a lázadó pogányok jelképe volt az árpádsávos zászló, akkor miért lett királyi jelkép?
…kayapo wrote:Na szóval a négy keresztbe fektetett nyillal jelképezték őseink az elfogadott határat, hogy egyik törzs nem háborgatja a másikat, vagy az idegenek által lakott területet és hogy erre a földre nem lépnek, hívatlanul.A hét ezüst és vörös sáv pedig a becsületet és a vért (vérvonalat, összetartozást, a kivívott dicsőséget) jelképezi.
A kettő együtt pedig a háború utánni békekötést és azt, hogy többé nem háborgatjuk a legyőzötteket.
xcut! Az ezüstel és vörössel sulytott zászlót sumer források említik elsőként, olyan 4-4500 evvel ezelőtti táblákon.
– Ha a sumérektől ered (a „magyar árpádsáv”), akkor miért pont az Árpád-házi Imrénél jelent meg… mikor már nem lehet sumér hatásról beszélni. (Miért nincs meg ez a szimbólum, mondjuk Könyves Kálmánnál? Xcut hozzászóláshoz is szólva: Ha valami pl. komenista erő el akarná titkolni az árpádsáv származását, akkor miért tüntette el Kálmánnál, amikor Imrénél nem… Miért pont ott hagyták feltűnni?)
– Ha a lázadó pogányok jelképe volt az árpádsávos zászló, akkor miért lett királyi jelkép?
…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz