Kezdőlap › Fórumok › Hálózati problémák › route tábla módosítása
- This topic has 38 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 16 years, 7 months telt el by
uzsolt.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-11-11-16:06 #2175168ksanci wrote:Tisztelet a kivételnek, bacsi2-nek, aki segített is és nem utolsó sorban megértette a problémát, ami egyes isteneknek nehezére esett…
Kabbe, hogy kisbetut idézzem. Egyrészt ki arcoskodott? Gabaman azért, mert leírta, hogy a kérdésfeltevés helytelen? Ezután pedig leírta, hogy Fedorán Rendszer -> … . Mivel arról egy árva szót se ejtett senki, hogy milyen disztrón kellene ezt megcsinálni, ezért ez helyes megoldásnak (feltételezem) elfogadható (azért csak feltételezem, mert egyrészt nincs Fedorám, másrészt ehhez a route-hoz meg ilyenekhez nem értek – nem is írtam sehol ennek ellenkezőjét, nem „arcoskodtam”).
Vagy pedig én voltam a nagyisten, mert kijavítottam a Bost-ot Boost-ra (miután reklamált xms, hogy senkinek nem esett le – remélem, ennek kellett leesnie). Vagy Bbt volt a nagy arc, amiért írt egy ötletet, ami xms-nek be is vált, és meg is köszönt? Vagy bacsi2? Ebben a témában (eddig) ő meg sem szólalt, nem is értem, szegény hogy került a látókörödbe…
Ami egy régebbi szlogen volt: megszoksz, megszöksz, átszoksz. Ha nem tetszik, vannak más fórumok is. Ha tetszik, akkor maradj, de akkor egy kicsit vissza kellene venni, vagy pedig mondd meg, ki volt az a nagy arc, aki csak pofára volt nagy, de segíteni nem tudott…
Ennyi. Köszöntem.2008-11-11-16:06 #2175169ksanci wrote:Tisztelet a kivételnek, bacsi2-nek, aki segített is és nem utolsó sorban megértette a problémát, ami egyes isteneknek nehezére esett…Kabbe, hogy kisbetut idézzem. Egyrészt ki arcoskodott? Gabaman azért, mert leírta, hogy a kérdésfeltevés helytelen? Ezután pedig leírta, hogy Fedorán Rendszer -> … . Mivel arról egy árva szót se ejtett senki, hogy milyen disztrón kellene ezt megcsinálni, ezért ez helyes megoldásnak (feltételezem) elfogadható (azért csak feltételezem, mert egyrészt nincs Fedorám, másrészt ehhez a route-hoz meg ilyenekhez nem értek – nem is írtam sehol ennek ellenkezőjét, nem „arcoskodtam”).
Vagy pedig én voltam a nagyisten, mert kijavítottam a Bost-ot Boost-ra (miután reklamált xms, hogy senkinek nem esett le – remélem, ennek kellett leesnie). Vagy Bbt volt a nagy arc, amiért írt egy ötletet, ami xms-nek be is vált, és meg is köszönt? Vagy bacsi2? Ebben a témában (eddig) ő meg sem szólalt, nem is értem, szegény hogy került a látókörödbe…
Ami egy régebbi szlogen volt: megszoksz, megszöksz, átszoksz. Ha nem tetszik, vannak más fórumok is. Ha tetszik, akkor maradj, de akkor egy kicsit vissza kellene venni, vagy pedig mondd meg, ki volt az a nagy arc, aki csak pofára volt nagy, de segíteni nem tudott…
Ennyi. Köszöntem.2008-11-11-17:24 #2175170xms wrote:Fura élmény volt ez nekem, ismerkedem egy rendszerrel s van egy kérdésem, s azt tapasztalom, hogy a válaszadók (tisztelet a kivételnek) rímekben közlik velem, hogy hülye vagyok. Ezzel persze nincs is baj, de itt jegyezném meg, hogy vszínű ők sem linux guruként születtek, ők is elkezdték valahol, s biztosan nekik is jólesett mikor valaki normálisan válaszolt egy-egy (akár értelmetlennek tűnő) kérdésre.Sajnos vannak itt olyanok is, akiket sík hülyének tartok, de nekik nem válaszolok mert nem éri meg foglalkozni velük. Bosszankodás helyett kérdezhetnél is, például mit és hogy kell keresned a válasz megtalálásához. Egyébként mit szeretnél, segítséget vagy hogy helyetted gondolkodjanak? Mennyire lennél képben ha csak ezt a linket írtam volna válaszként:
http://www.google.hu/search?q=linux+network+static+route ?
xms wrote:A grafikus IP beállításokat taglaló válasszal,az a probléma, hogy nincs grafikus felületem, s pont ezért indultam el a legelső kérdéssel is egyéb úton.
A megoldás Bbt javaslata alapján /etc/init.d/ script létrehozása volt, köszönet érte.Ez is egy megoldás, de a konfig fájlok szerkesztése helyett több mint fél év múlva is emlékezni fogsz arra, mit hova és miért tettél?
2008-11-11-17:24 #2175171xms wrote:Fura élmény volt ez nekem, ismerkedem egy rendszerrel s van egy kérdésem, s azt tapasztalom, hogy a válaszadók (tisztelet a kivételnek) rímekben közlik velem, hogy hülye vagyok. Ezzel persze nincs is baj, de itt jegyezném meg, hogy vszínű ők sem linux guruként születtek, ők is elkezdték valahol, s biztosan nekik is jólesett mikor valaki normálisan válaszolt egy-egy (akár értelmetlennek tűnő) kérdésre.Sajnos vannak itt olyanok is, akiket sík hülyének tartok, de nekik nem válaszolok mert nem éri meg foglalkozni velük. Bosszankodás helyett kérdezhetnél is, például mit és hogy kell keresned a válasz megtalálásához. Egyébként mit szeretnél, segítséget vagy hogy helyetted gondolkodjanak? Mennyire lennél képben ha csak ezt a linket írtam volna válaszként:
http://www.google.hu/search?q=linux+network+static+route ?
xms wrote:A grafikus IP beállításokat taglaló válasszal,az a probléma, hogy nincs grafikus felületem, s pont ezért indultam el a legelső kérdéssel is egyéb úton.
A megoldás Bbt javaslata alapján /etc/init.d/ script létrehozása volt, köszönet érte.Ez is egy megoldás, de a konfig fájlok szerkesztése helyett több mint fél év múlva is emlékezni fogsz arra, mit hova és miért tettél?
2008-11-11-18:28 #2175172Nem kapom be….
És tetszik itt…Hehe…
2008-11-11-18:28 #2175173Nem kapom be….
És tetszik itt…Hehe…
2008-11-11-18:52 #2175174Akkor nem kell panaszkodni 😛
2008-11-11-18:52 #2175175Akkor nem kell panaszkodni 😛
2009-12-04-20:03 #1888577Sziasztok,
Olyan gondom van, hogy ha a route add -net paranccsal bejegyzést adok hozzá a route táblához, akkor az csak az újraindításig marad benne, milyen kapcsolóval/paraméterrel oldható meg, hogy „örökre” ott maradjon, s ne kelljen minden újraindítás után hozzáadni?
Kösz
G -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz