Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › samba
- This topic has 18 hozzászólás, 3 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
kozapeti.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-10-17-05:50 #2137278kozapeti wrote:hibaüzenetek az egyes parancsok után:
\192.168.0.100
„\192.168.0.100 nem érhető el. Lehet, hogy nincs joga a hálózati erőforrás használatához. Lépjen kapcsolatba a rendszergazdával, hogy megtudja, van-e hozzáférési joga. A felhasználónév nem található.”
\192.168.0.100recycles
„Nincs keresési útvonal.”
Samba fut? Elindult? Ip cím rendben?
Nézegesd a conf-ot meg a hibaüzeneteket, mert innen már nemtom mi lehet a hibád.Aprócska dolog még:
„workgroup = semmi”
Mindkét gép ebben a semmi workgroupban van? Elsösorban itt a windows a fontos, mert ugyebár a conf miatt a linuxnál ez egyértelmü 🙂kozapeti wrote:én úgy tudom, hogy a „public” helyett már a „guest ok”-ot kell használni, de azzal is ugyan az az eredmény…Teljesen mindegy. MIndkettö müködik és egymás aliasai.
Mindenki azt használja amelyik szimpibb neki. Nekem pl a public. 😛2007-10-17-05:50 #2137279kozapeti wrote:hibaüzenetek az egyes parancsok után:\192.168.0.100
„\192.168.0.100 nem érhető el. Lehet, hogy nincs joga a hálózati erőforrás használatához. Lépjen kapcsolatba a rendszergazdával, hogy megtudja, van-e hozzáférési joga. A felhasználónév nem található.”
\192.168.0.100recycles
„Nincs keresési útvonal.”
Samba fut? Elindult? Ip cím rendben?
Nézegesd a conf-ot meg a hibaüzeneteket, mert innen már nemtom mi lehet a hibád.Aprócska dolog még:
„workgroup = semmi”
Mindkét gép ebben a semmi workgroupban van? Elsösorban itt a windows a fontos, mert ugyebár a conf miatt a linuxnál ez egyértelmü 🙂kozapeti wrote:én úgy tudom, hogy a „public” helyett már a „guest ok”-ot kell használni, de azzal is ugyan az az eredmény…Teljesen mindegy. MIndkettö müködik és egymás aliasai.
Mindenki azt használja amelyik szimpibb neki. Nekem pl a public. 😛2007-10-17-09:47 #2137280smbd fut, nmbd fut, ip rendben, munkacsoport egyezik és a windowsos gép megosztásai tökéletesen működnek. nem értem, mi lehet a probléma.
olvastam olyat, hogy egyes windows verziók kódolt jelszavakat és felhasználóneveket küldenek tudom, hogy elméletileg jelen esetben nincs jelszó és felhasználónév, de azért előfordulhat, hogy azért nem megy, mert nem írtam be a configba, hogy kezelje a kódolt adatokat?
megpróbálok a smb.conf fájlban naplózást beállítani. és az alapján kiokoskodni valamit.
2007-10-17-09:47 #2137281smbd fut, nmbd fut, ip rendben, munkacsoport egyezik és a windowsos gép megosztásai tökéletesen működnek. nem értem, mi lehet a probléma.
olvastam olyat, hogy egyes windows verziók kódolt jelszavakat és felhasználóneveket küldenek tudom, hogy elméletileg jelen esetben nincs jelszó és felhasználónév, de azért előfordulhat, hogy azért nem megy, mert nem írtam be a configba, hogy kezelje a kódolt adatokat?
megpróbálok a smb.conf fájlban naplózást beállítani. és az alapján kiokoskodni valamit.
2007-10-17-10:00 #2137282encrypt passwords = yes
erre gondolsz?
Elképzelhetö, de ha public, akkor gondolom nem küldözget jelszót a loginhoz…Próbálj akkor a tüzfalnál és hasonlóknál kutakodni.
Illetve a linuxon, kipróbálhatod még ezt:
smbclient -L localhost
smbclient -L gépnévtermészetesen konzolban.
Ha megy a gépen, akkor már csak azt kell kitalálni, hogy miért nem müködik a másikkal.
Ha nem megy, akkor valami megfogja vagy a csomagokat, vagy a démonnal nem stimmel valami…2007-10-17-10:00 #2137283encrypt passwords = yes
erre gondolsz?
Elképzelhetö, de ha public, akkor gondolom nem küldözget jelszót a loginhoz…Próbálj akkor a tüzfalnál és hasonlóknál kutakodni.
Illetve a linuxon, kipróbálhatod még ezt:
smbclient -L localhost
smbclient -L gépnévtermészetesen konzolban.
Ha megy a gépen, akkor már csak azt kell kitalálni, hogy miért nem müködik a másikkal.
Ha nem megy, akkor valami megfogja vagy a csomagokat, vagy a démonnal nem stimmel valami…2007-10-18-13:26 #2137284sosem szabad alábecsülni az emberi hülyeség hatalmát!
1, meg kéne már tanulnom helyesen írni: path, writeable
2, érdekes, de a log fileból az derült ki számomra, hogy a kozapeti értékkel van baja, nem tudtam eldönteni, hogy most a felhasználónévre vagy a gép nevére utal. arra jutottam, hogy a két azonos érték „üti” egymást, szóval átírtam a netbios nevet, hogy ne legyen azonos a guest account értékével… most megy hibátlanul
és igen, kipróbáltam tényleg ez volt a gond. de nem értem, hogyan okozhat ez gondot.
2007-10-18-13:26 #2137285sosem szabad alábecsülni az emberi hülyeség hatalmát!
1, meg kéne már tanulnom helyesen írni: path, writeable
2, érdekes, de a log fileból az derült ki számomra, hogy a kozapeti értékkel van baja, nem tudtam eldönteni, hogy most a felhasználónévre vagy a gép nevére utal. arra jutottam, hogy a két azonos érték „üti” egymást, szóval átírtam a netbios nevet, hogy ne legyen azonos a guest account értékével… most megy hibátlanul
és igen, kipróbáltam tényleg ez volt a gond. de nem értem, hogyan okozhat ez gondot.
2009-12-04-20:02 #1887267/etc/samba/smb.conf:
Code:[global]
netbios name = kozapeti
server string = Samba %v
workgroup = semminmbd fut
smbd futproblémám:
1,
xp home sp2 gép legfrissebb javítócsomagoggal nem látszik uhu alatt.
uhu 2.0 gép legfrissebb csomagokkal ( samba 3.0.23-1.3 ) nem látszik win alatt.2,
Samba mondhatni szeszélyesen működik, egyszer látom a hálózati kiszolgálók ablakban a saját gépem kozapeti néven, egyszer pedig csak a windows hálózatok mappa van benne és az is üres.
ui: a windowst futtató gép ip cím alapján pingelhető a linuxos gépről.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz