Csablak: számodra azért furcsák ezek a kifejezések, mert nem vagy tisztába a jelentésükkel.

pl.:
a) terminus, ami valaminek a határát végét jelenti
– számítástechnika: ahol a számítógép „végetér” és jön az ember, ott a határ
– de ilyen indok miatt nevezhetjük (és nevezzük is) terminálnak a billentyűzetet, monitort (csak, hogy ebben az esetben az ember (és a tárgyak) már fizikailag van jelen – és innen már érthető, hogy az előző, miért is virtuális)
– repülőtér (ill. amivel nem vagy tisztában: busz, vonat): „buszmegálló”, végállomás

b) tehát, ebből is követezik, hogy egy teminál dos és nincs is értelme a mély kifejezésnek

c) a konzol, pedig valószínűleg egy francia díszes kabát… ebből eredhet a felcicomázott írányító felület (gombok, karok stb.), tehát maga a konzolt is – ebben az esetben – csak virtuális értelemben használjuk (amúgy persze a fizikai valójában is)

d) miért fut valami alatt valami?
Mert az írányítása alatt van, az os a főnök a program csak munkás… mint ahogy te a főnököd kezei „alatt”…
Az írányító mindig felül van. Ez valami állati eredetű lehet. A győztes felül van, a vesztes alulra kerül. (Ez minden más hsonló jelentésű kifejezésnél így van… magyarul is.)

Vizsla:
Ha már nem idézed be az egész szöveget, akkor írd oda, hogy kinek válaszolsz.

No, így már egyértelmű… 🙂

Igenis Értettem!

konzol.

Talán az a baj, hogy engem nem irányit senki…. A magam ura vagyok.

Témát befejeztem.