scsi de miért??

Kezdőlap Fórumok Adattárolók problémái scsi de miért??

10 bejegyzés megtekintése - 31-40 / 51
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2104975
    KOXX
    Felhasználó

      Szerintem nem a SCSI emuláció okozza, hanem a libata, amire pl ubuntuék is most tértek át (ha minden igaz). A libata-t azért készítették, hogy leváltsák az előző megoldású ATA/SATA eszközkezelőt, így megszabadulva annak hátrányaitól. Gentoo alatt én is azt fordítottam a kernelbe bár nekem különös módon maradt a hda, másokkal ellentétben.

      #2104976
      KOXX
      Felhasználó

        Szerintem nem a SCSI emuláció okozza, hanem a libata, amire pl ubuntuék is most tértek át (ha minden igaz). A libata-t azért készítették, hogy leváltsák az előző megoldású ATA/SATA eszközkezelőt, így megszabadulva annak hátrányaitól. Gentoo alatt én is azt fordítottam a kernelbe bár nekem különös módon maradt a hda, másokkal ellentétben.

        #2104977
        pointux
        Felhasználó

          Hát, akkor dobjál fel egy kernel configot, meg esetleg egy logot, hogy lássuk mit csinál…
          Ha egy régebbi (vagy újabb) configot is felrak valaki, akkor össze is tudjuk hasonlítani.

          #2104978
          pointux
          Felhasználó

            Hát, akkor dobjál fel egy kernel configot, meg esetleg egy logot, hogy lássuk mit csinál…
            Ha egy régebbi (vagy újabb) configot is felrak valaki, akkor össze is tudjuk hasonlítani.

            #2104979
            kukacomone
            Felhasználó

              Nah akkor most hol tartunk tulajdonképpen? 😀 Mert az elözö post már nemtom kinek szol ill h miröl szol. 🙁 😀

              #2104980
              kukacomone
              Felhasználó

                Nah akkor most hol tartunk tulajdonképpen? 😀 Mert az elözö post már nemtom kinek szol ill h miröl szol. 🙁 😀

                #2104981
                gendelider
                Felhasználó

                  Hogy egy kicsit cifrázzam:

                  Amint itt kicsit korábban írtam, ősgép, 7.04 új telepítés: sd[ab] a normál lemezek (kőkorszaki ATA-k) , sőt a cd ill. dvd meghajtók is (sd[cd]).  Egy másik gépen 6.10-ről 7.04-re dist-upgrade, hd[ab] maradt, bár a /etc/fstab -ot ott is átírta UUID-sre, a /dev/hd… helyett.

                  Egyébként mi a /dev/hdx helyett használt UUID= előnye az fstabban (illetve a mountban)?

                  #2104982
                  gendelider
                  Felhasználó

                    Hogy egy kicsit cifrázzam:

                    Amint itt kicsit korábban írtam, ősgép, 7.04 új telepítés: sd[ab] a normál lemezek (kőkorszaki ATA-k) , sőt a cd ill. dvd meghajtók is (sd[cd]).  Egy másik gépen 6.10-ről 7.04-re dist-upgrade, hd[ab] maradt, bár a /etc/fstab -ot ott is átírta UUID-sre, a /dev/hd… helyett.

                    Egyébként mi a /dev/hdx helyett használt UUID= előnye az fstabban (illetve a mountban)?

                    #2104983
                    ds
                    Felhasználó
                      gendelider wrote:
                      Egyébként mi a /dev/hdx helyett használt UUID= előnye az fstabban (illetve a mountban)?

                      az hogy ha megváltozik hda ->sda->hdc…. akkor is azt fogja mountolni amit eddig és oda ahova eddig

                      fc is 6->7 -re váltáskor vezeti be a libata -t de ott már eleve label alapján ment, így nincs gond (nem kell átírni semmit)

                      #2104984
                      ds
                      Felhasználó
                        gendelider wrote:
                        Egyébként mi a /dev/hdx helyett használt UUID= előnye az fstabban (illetve a mountban)?

                        az hogy ha megváltozik hda ->sda->hdc…. akkor is azt fogja mountolni amit eddig és oda ahova eddig

                        fc is 6->7 -re váltáskor vezeti be a libata -t de ott már eleve label alapján ment, így nincs gond (nem kell átírni semmit)

                      10 bejegyzés megtekintése - 31-40 / 51
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.