- This topic has 15 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 20 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
na, portoltam a 2 cuccost; pontosabban a 2.6-wolkbol kiszedtem a kodot es par perc alatt kulon patchbe raktam; picit gany, de mukodik, itten vannak:
http://fellow.linuxforum.hu/patch/nmap_freak-2.6.patch
http://fellow.linuxforum.hu/patch/stealth_…patch-2.6.patchmeg nagyon nem publikaltam, mert a 2.6-wolkbol ezer eve nincs kiadas es az is instabil, ezert nekialltam egy sajat patch osszeallitasanak, semmi komoly megeroltetes csak grsec + ck + nmap_freak & stealth patch; igazsag szerint mar penteken kesz volt, csak van vmi typo, majd ma kijavitom;
mire jo ez a ket patch?
minden esetben:
nmap -sS -O -P0 x.x.x.xnmap_freak es stealth nelkul:
Starting nmap 3.55 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2004-08-08 03:37 CEST
Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
All 1660 scanned ports on xyz (x.x.x.x) are: closed
Device type: general purpose|broadband router
Running: Linux 2.4.X|2.5.X|2.6.X, Belkin embedded
Too many fingerprints match this host to give specific OS detailsNmap run completed — 1 IP address (1 host up) scanned in 2.192 seconds
stealth be:
Starting nmap 3.55 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2004-08-08 03:38 CEST
Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
All 1660 scanned ports on xyz (x.x.x.x) are: closed
Device type: firewall|general purpose|broadband router
Running: Checkpoint Windows NT/2K/XP, Linux 2.4.X|2.5.X|2.6.X, Apple Mac OS 8.X, Belkin embedded
Too many fingerprints match this host to give specific OS detailsNmap run completed — 1 IP address (1 host up) scanned in 5.612 seconds
nmap_freak be:
(kb 10 percet vartam, de semmi)meg nagyon nem publikaltam, mert a 2.6-wolkbol ezer eve nincs kiadas es az is instabil, ezert nekialltam egy sajat patch osszeallitasanak, semmi komoly megeroltetes csak grsec + ck + nmap_freak & stealth patch; igazsag szerint mar penteken kesz volt, csak van vmi typo, majd ma kijavitom;
wolkból … na meg grsec-bõl sincs, pedig azt hittem hogy spender akciója után 1 héttel már kivágja a 2.6.6-hoz a patchet 😀
(tudom van 2.6.7 beta változat, de ahogy nézegettem a fórumot abban még van 1-2 hiba)pénteken mikor elkezdtem nézni az oldalt addig jutottam hogy letöltöttem a régebbi kerneleket, amikkel mûködtek ezek a patchek (gondoltam nekiállok 1 3iknak ha már te elkezdted) de ez a nyár ahogy elnézem rossz hatással van így a vége felé rám mer’ nagyon nem haladok semmivel 😉
TsO:
duno, nalam grsec-2.0.1-2.6.7 eleg stabil;egyebeknt kesz a nayg mu (reszben): http://linuxforum.hu/modules.php?name=Foru…c&p=74507#74507
TsO:
duno, nalam grsec-2.0.1-2.6.7 eleg stabil;egyebeknt kesz a nayg mu (reszben):http://linuxforum.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=74507#74507
a grsec fórumait olvasgattam az alapján írtam, konkrétan 1-2 felhasználói hozzászólásra/hibára, meg pax hiányosságokra gondoltam lsd utolsó hozzászólását PaxTeam-nek a dev fórumban. ebbõl gondoltam, hogy még 1 darabig nem lesz új változat, hát rámcáfoltak spender tegnap kidobta a 2.6.7-hez, bár: „If you’re going to use 2.6.7, please also apply fixes for the numerous security bugs present in that kernel. Due to significant changes in the „stable” 2.6 tree that break much of PaX, a 2.6.8 patch may not be coming soon.”
ma megfigyelem, amúgyis kellett volna 1-2 kernelt forgatnom ma, úgyhogy 1el több belefér 😉
Hi all!
Olyan kérdésem lenne, hogy azt hogy csinálják, hogy „unkown”-ot mutasson egy fingerre, vagy egyéb infószerzõ progira.
Gondolok én, pl. ha a http://www.netcraft.com-on írsz egy sitot, és mind az OS-re, mind a Serverre unkown jön ki…meg gondolom, ha „saját” progival próbálkozol, akkor viszont..:)
Vagyis tudjátok, hogy ezeket hogy rejtik el ily ügyesen?!
Elõre is kösz a válaszokat!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz