- This topic has 516 hozzászólás, 29 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
PcZolee:
„XIO: Fatal IO error …”
a kernel_felkonfigban levo beallitasok melett nem fog pld az X menni;(…)
pax felülbírálása:
A chpax csomagra van hozzá szükség (a paxctl speciális binutilst igényel).
A felülbírálandó bináris helyét a which adja meg (pld.: which glxgears).
A PaX a fenti beállítások melett a ‘/var/log/syslog’ba loggol; legegyszer¿bb a ‘dmesg | tail’-lal lekérdezni az utolsó üzenetket.
(…)
Példa 2: az X nem indul el:
Mar 2 14:16:04 localhost kernel: PAX: execution attempt in: , 081f3000-08254000 00000000
Mar 2 14:16:04 localhost kernel: PAX: terminating task: /usr/X11R6/bin/XFree86(XFree86):18833, uid/euid: 0/0, PC: 082514e8, SP: 5e201e8c
Mar 2 14:16:04 localhost kernel: PAX: bytes at PC: 55 89 e5 83 ec 08 c7 04 24 e0 17 25 08 8b 45 08 a3 e8 17 25
Megoldás: chpax -sp /usr/X11R6/bin/XFree86
(…)„u.i: Fellow a leírás király, kár, hogy a wolk-ról nincs még”
majd; hamarosan; egyszer; junius elott; remelem;Szal, ha jól vettem ki a szavaidból, akkor a PaX tiltotta le a kommunikációt, ami felülbírálható úgy, ahogy leírtad!
Az, hogy milyen programot enged futtatni, is milyet nem, mitõl függ? Ezt csak azért kérdem, mert tudni szeretném, hogy ha újra beleforgatom a kernelbe, mire számíthatok, remélem nem kell minden proginak külön engedélyt adnom, hogy futhasson 😕 !teljesen nem ide vágó téma:
észrevettem, hogy 2.6.5 és 2.6.5 között is van különbség…
az elsõ fordításból származó kernelem szinte megdöbbentett gyorsaságával a 2.4 -hez képest…
de most, hogy végre kitapasztaltam, hogy mi kell és mi nem még gyorsabb lett, értékes másodperceket ed és nem csak induláskor…mondjuk úgy, hogy linux õrült vagyok, de sosem sejtettem, hogy miért is jobb ez a rendszer, mint a win, de most ha ezeket a másodperceket 100 dollárokban mérem akkor már értem…
naszóval egy frankó dolog…
ha jól emlékszem a sudfs az automount-hoz kell, nos meg lehet anélkül is csinálnni, hogy minden gond nélkül menjen, talán csak a cd romokat kell mountolnmi…
érdekel ez a dolog, mert akkor kapsz egy fstab fájlt, példának tõlem…
a megoldásokat én is kaptam a guruktól… hála nekik…Marpedig en elvileg olyat forditottam.
Mi lehet a zizi ?
Levi
Hi!
Azaz Loadable module support/Enable loadable module support és Automatic kernel module loading benn vannak? (bár a második inkább kényelmi szempontból, de erõsen ajánlott)
ha jól emlékszem a sudfs az automount-hoz kell, nos meg lehet anélkül is csinálnni, hogy minden gond nélkül menjen, talán csak a cd romokat kell mountolnmi…
érdekel ez a dolog, mert akkor kapsz egy fstab fájlt, példának tõlem…
a megoldásokat én is kaptam a guruktól… hála nekik…Szia !
Kuldheted…minden erdekel, ami fstab… 🙂
tothl@metro4.huA module supportot beforgattam ugy emlekszem, hisz idaig nem volt ilyen problemam. Ha veletlenul megis kivettem volna, az delutan kiderul… 🙂
Mar csak egy olyan megnyugtato floppymountolo, unmountolo eljarasra lenne szuksegem, amit a menyasszonyom is tud hasznalni.. 🙂Levi
Százával vannak ilyen mountoló alkalmazások, amelyek kattintásra mountolnak, könyvtárat nyitnak. Pl., ha KDE-t használsz, az eszközt ki lehet tenni az asztalra, ha WM-et/fluxboxot akkor kisalkalmazásként lehet futtatni. Vagy esetleg bill. nyomáshoz lehet scripteket/programokat társítani, amelyek bezárják a tálcát mountolják az eszközt/ leválaszják kinyitják.
Százával vannak ilyen mountoló alkalmazások, amelyek kattintásra mountolnak, könyvtárat nyitnak. Pl., ha KDE-t használsz, az eszközt ki lehet tenni az asztalra, ha WM-et/fluxboxot akkor kisalkalmazásként lehet futtatni. Vagy esetleg bill. nyomáshoz lehet scripteket/programokat társítani, amelyek bezárják a tálcát mountolják az eszközt/ leválaszják kinyitják.
Par peldat mondasz esetleg ? 🙂
Teljesen friss linuxos vagyok ugyanis, gyxakorlatilag halvany lila gozom sincs az egeszrol.. 🙂
Bill Gates megfertozte, kimosta, majd a patkanyaival zabaltatta fel agyam ertelmesebbik reszet… 🙂Levi
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz