Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › Sikeres 2.6.5-ös kernelfordítás részletes leírása!!!
- This topic has 516 hozzászólás, 29 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-05-28-19:29 #1937374
Fellow, már több helyrõl is hallottam, hogy nem kell nekem az az initrd, mert nélküle is indul a rendszer. Viszont a kernelkonfig leírásnál (a topic elsõ oldala) az van írva, hogy
„8.5.10.2. Initial RAM disk (initrd) support
Mindenképp kell, a rendszer indulásához szükséges. „Tehát akkor pontosan mit kell kiszednem vagy betennem még a kernelbõl/-be?
2004-05-28-19:35 #1937375Ok.
Viszont az Ati témánál csak azt nem értem igazán, hogy egyik gépben felismeri a cdrõl telepített rendszer (2.4.27 + radeon 8500), a másikban (2.4.27 + radeon 9600xt) meg nem. Azért szenvedek ezzel az egész fordítással, mert már kifolyik a szemem az 50-60 Hz-tõl. (az UHU vezérlõpult szerint 75 Hz) Gondoltam az újabb kernel „rögtön” támogatja. Mondjátok azt, hogy ez normális így, és nem panaszkodok többet 😀2004-05-28-19:43 #1937376Hi!
Kmarc: nos, akkor találtál egy hibát Alakryon leírásában. Tényleg jópár helyen le lett már írva, hogy _nem kell az intrd_. (Hacsak valami perverz vágy hatására nem akarod modulba tenni a rootfs-t, vagy hasonló finomságok esetén. :))
2004-05-28-19:54 #1937377Ok.
Viszont az Ati témánál csak azt nem értem igazán, hogy egyik gépben felismeri a cdrõl telepített rendszer (2.4.27 + radeon 8500), a másikban (2.4.27 + radeon 9600xt) meg nem. Azért szenvedek ezzel az egész fordítással, mert már kifolyik a szemem az 50-60 Hz-tõl. (az UHU vezérlõpult szerint 75 Hz) Gondoltam az újabb kernel „rögtön” támogatja. Mondjátok azt, hogy ez normális így, és nem panaszkodok többet 😀Hi!
Tényleg nem vagyok egy radeon szakértõ, de úgy tudom a kernelben lévõ radeon driver kb a 9100-as kártyákig használható, afelett viszont van http://www.ati.com-ról letölthetõ (azaz gyári driver, mint nvidia-hoz). Egy apró szépséghibája van csak: csak rpm formátumban érhetõ el. Szóval kell egy kicsit vacakolni a felrakásához, de _lehetséges_. Keress rá itt a fórumon az ‘ati radeon rpm fglrx’ szavak egy permutációjára! 🙂
2004-05-28-20:02 #1937378Hi!
Kmarc: nos, akkor találtál egy hibát Alakryon leírásában. Tényleg jópár helyen le lett már írva, hogy _nem kell az intrd_. (Hacsak valami perverz vágy hatására nem akarod modulba tenni a rootfs-t, vagy hasonló finomságok esetén. :))
Errõl Woody Allen örökbecsû mondása jut eszembe, amely kb. így hangzik:
A szex, akkor a legjobb, ha igazán mocskosan csinálják, de csak kevesen csinálják jól!
Hát van, aki jól csinálja… 😆
2004-05-28-23:55 #1937379„nos, akkor találtál egy hibát Alakryon leírásában.”
nem akarok rosszindulatu lenni, de van benne boven, de en nem fogom kijavitgatzni;
leirtam mar asajatomban2004-05-29-01:39 #1937380Nekem már sokadjára nem sikerült ez a 2.6.6-t. 🙁
Azért még egyszer megprózálom…
Valaki használ 2.6.6-tot Slackware 9.1 alatt?
Leírom a hardvereim, valami fontosra lényeges figyelnem?
Gigabyte 7nnxp
1700+ Athlon
Matrox G400 32MB 4x AGP DH
USB-s egér, bill
USB-s PenDrive
HP1010 LaserJet nyomtató
iiyama HM704UTC 17″
Seagate Barracuda 80 GB ATA
Toshiba DVD olvaso
floppyAzaz kicsit általánosabban:
nforce2 400 Ultra chip
Gigabites lan (kernel tám)
Nem gigabites lan (nem sikerült még használni)
Hang (kernel tám)
G400 (kernel tám)
IDE, SATA, ilyesmik (kernel tám)
USB-s eszközök (bill és egér kivételével): nem sikerült még használnom (nem találja a /dev/sda1-t…)Ha felrakom a 2.6.6 -tot, akkor haldoklik a rendszer a modulok miatt, az ALSA szól, de késõbb õ is elhallgatott…. A kernel lib-eket sem akarta megtalálni… Nem szép…
2004-05-29-07:54 #1937381taltos:
a kernel_felkonfig „tamogatas” reszenek 2. pontjaban felsoroltam, milyen informaciokra lenne szuksegunk, hogy konnyebben segithessunk;
minimum egy .config + lspci;
tedd fel vhova ezeket, pliz ne postkent kuldd;„Ha felrakom a 2.6.6 -tot, akkor haldoklik a rendszer a modulok miatt,”
ez konkretan mit jelent? ‘/var/log/syslog’-is tedd fel vhova;
„az ALSA szól, de késõbb õ is elhallgatott….”
csak ugy? ‘lspci’„A kernel lib-eket sem akarta megtalálni…”
ez konkretan mit jelent?2004-05-29-08:16 #1937382Szia!
Nem tudok ilyeneket felrakni, mert enneka hercehurcának az eredménye egy (azaz mivel többször próbáltam, kb. 3) Slacki újratelepítés lett…
Viszont volt olyan hibám, hogy valamiért amikor felraktam a 2.6.6 -ost, és újraindítottam, akkor láttam valami 2-est… Aztán a gép elkezdett egy kicsit (tényleg kicsit) bizonytalankodni. KB 4 indítás után jutott eszembe megnézni a boot folyamatot, amikor észrevettem, hogy át van állítva a proc órajele 1700+ -ról 2700+-ra 😯
Azt hittem szívszélütést kapok. Egy másik alkalommal nem mûködött az USB-s billentyûzetem, de úgy, hogy a BIOS-ba nem tudtam belépni vele, mert az alaplap sem látta…
Erre egy Slacki reinstall, és látta a bill-t.Nem tudom mennyi alapja van annak, hogy egy kernel garázdálkodhat, vagy valahogy kapcsolódhat a biosban/bioshoz, de a fenti jelek engem eléggé óvva intenek attól, hogy mégegyszer belefogjak…
De mivel ennyien mondják már, hogy a 2.4.22-esem elavult, ezért Hétfõn mégegyszer nekiugrok. Ha esetleg addig valaki tudna adni majd egy .config -ot, akkor elöször azzal megpróbálnám (elmondom majd, hogy miket nem használok tutira…), de megpróbálok mégegyszer nekiindulni én is.
Mellesleg megjegyzem, hogy mindegyik kernelem lefordult, és elindult, csak ezek a mellékhatéások nem kellenének…
Valaki használja ezt a 2.6-os ágat Slacki alatt nforce-os alaplappal???
2004-05-29-08:32 #19373831. legszives olvasd at a kernel_felkonfigot, eleg sok temat targyaltam benne; ha ezek utan keredes marad, nyugdtan irj, bar olyan hardwarenel nem tudok segiteni, amivel nem rendelkezem: usb, irda, nyomtato, nforce, stb; de a faqmban van par link altalanos linux hardwares oldalakra, ahol talalsz infot + linuxforum.hu keresoje; ha ez sem eleg, uj topic;
2. a linux kernel alapeesetben semmit nem csinal a biosszal; egyszeruen nincs ra szuksege es tamogatas sincs ehhez; pontosabban az alap alaplapi konfiguraciot (ide, irq, stb) kiolvassa, de mast nem; persze vannak patchek, amik ezt kibovititk (wolk, …), de csak sajat felelossegre;
3. ha a disztrodhoz jaro 2.4.22-esre gondolsz, mint elavult, akkor nem kell frissitened; a disztrokhoz adott kerneleket folyamatosan frissitik az uj bugfixekkel / biztopnsagi hibak javitasaival; egyeruen egyszerubb egy adott verziot frissen tartani a csomag keszitojenek, mint mindig egy uj sublevelre atterni;
+ „mielott kerdeznel”: nagyon megkonnyited a dolgunkat, ha ezt elolvasod; -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz