Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › Sikeres 2.6.5-ös kernelfordítás részletes leírása!!!
- This topic has 516 hozzászólás, 29 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-05-29-08:54 #1937384
1. legszives olvasd at a kernel_felkonfigot, eleg sok temat targyaltam benne; ha ezek utan keredes marad, nyugdtan irj, bar olyan hardwarenel nem tudok segiteni, amivel nem rendelkezem: usb, irda, nyomtato, nforce, stb; de a faqmban van par link altalanos linux hardwares oldalakra, ahol talalsz infot + linuxforum.hu keresoje; ha ez sem eleg, uj topic;
2. a linux kernel alapeesetben semmit nem csinal a biosszal; egyszeruen nincs ra szuksege es tamogatas sincs ehhez; pontosabban az alap alaplapi konfiguraciot (ide, irq, stb) kiolvassa, de mast nem; persze vannak patchek, amik ezt kibovititk (wolk, …), de csak sajat felelossegre;
3. ha a disztrodhoz jaro 2.4.22-esre gondolsz, mint elavult, akkor nem kell frissitened; a disztrokhoz adott kerneleket folyamatosan frissitik az uj bugfixekkel / biztopnsagi hibak javitasaival; egyeruen egyszerubb egy adott verziot frissen tartani a csomag keszitojenek, mint mindig egy uj sublevelre atterni;
+ „mielott kerdeznel”: nagyon megkonnyited a dolgunkat, ha ezt elolvasod;1 Már régen átolvastam, és az összeset asszerint konfigoltam, de sajna van egy csomó opció, amire nem térsz ki, és mint mondtam nem csak a kernelfordítással akadtak gondjaim, hanem utánna is, hiszen egy használható rendszer tágabb értelemben nem csak a kernelból áll…
Tehát esetemben van mondjuk 50 opció, amirõl nem tudom, hogy kell-e nekem, esetleg olyan is, amihez help sincs (mert azt is használok…), ha ezeknek megnézzük a permutációját (vagy kombinációját vagy variációit…), akkor láthatjuk, hogy 2 az 50. en lehetõség van.
a. Mindegyiket nincs idõm végigpróbálgatni
b. Senki nem tér ki pont ezkre az opciókra, mert mindenki kb. úgy csinálja a kernelleírást, ahogy te (félre ne érts, jó hogy csináltad, meg minden, csak ez tény, messze nem a tiéd volt az elsõ, amit átnéztem)
Ezeknek nem fogok külön topicot nyitni, mert nem életbe vágóan fontos…2 Semmi patch, a kernel.org-ról töltöttem le, és semmit nem használok pluszba.
3. Akkor jó, csak láttam már a neten, hogy Slacki alatt használják a 2.6.6-ot, ezért gondoltam, hogy megpróbálom mégnézni, hogy milyen (meghát a ficsõrök is jók: ALSA, stb)
4. Már azt is olvastam, de egyfelöl nem mindenhol értek vele egyet, másfelöl szerintem, nem ilyen jellegû kérdést tettem fel, hogy miért nem megy az IE a Winen. Tudom, hogy Te sem ezt mondtad, csak a félreértések elkerülése végett.
Megnéztem az utolsó pár hozzászólást, és úgy éreztem, hogy belefér egy könnyed hozzáaszólás, elvégre gondolom nem fizetett supportos vagy, és nem csak Iszonyú speciálisan feltett kérdést lehet beírni, hanem valamifajta emberit is.
DE (csak hogy kerüljem a nagybetüket 🙂 )
Semmi vita! A véleményemet írtam le.2004-05-29-12:04 #1937385Nekem már sokadjára nem sikerült ez a 2.6.6-t. 🙁
Azért még egyszer megprózálom…
Valaki használ 2.6.6-tot Slackware 9.1 alatt?Hi!
2004-05-29-12:28 #1937386Nekem már sokadjára nem sikerült ez a 2.6.6-t. 🙁
Azért még egyszer megprózálom…
Valaki használ 2.6.6-tot Slackware 9.1 alatt?Hi!
2004-05-29-12:46 #1937387Akkor sok sikert! 😀
Nekem egy digifényképezõ memóriáját kellene usb-n keresztül elérnem. Ha összejön talán többet tudok segíteni pendrive ügyben…Ha megvan még a gyári kernel, akkor érdemes megnézned az lsmod kimenetét, ebbõl kb. ki lehet találni, hogy mit keressen az ember kernel-konfigolás közben.
2004-05-29-21:07 #1937388„elvégre gondolom nem fizetett supportos vagy”
de, megpedig utolag es karakterenkent, csekk utban, mint regi CoVos idokben 😉komolyra feditve a szot: oke, tudom, hogy foghijas az enyem is, de ez a „vekony jeg” tipikus esetet: mivel eleg sok ido lenne minden pontrol mindent teljes reszeletesseggel dokumentalni, ezert megprobalom eldonteni, hogy szerintem melyikrol erdemes; persze mas mashogy latja ezt, es ha kapok egyertelmu utalast arra, hogy melyik resz nem vilagos, akkor azt beleirom; a dolog mukodik, de kell hozza alapanyag;
tehat: kb mely reszekre terjek ki bovebben?egyebkent ha hianyzo resszel talakoztok (fentebb felsorolt hardwarek, pld usb), akkor nyugodtan irjatok par sort a dologrol es beleirom;
2004-05-29-21:32 #1937389Héj!
2004-05-30-19:17 #1937390taltos:
felig meddig oke amit irsz, de:
1. dokumentumok irasanak szetosztasa jo otlet, de nem uj, ugy hivjak: http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki
folyamatban van (khmmm…) a faq atalakitasa wiki feluleture, es majd atkerul bele a kernel_felkonfig is; igy mindenki azt irhat amit akar (pontosabban moderalas / lektoralas lesz);
hogy mikor, az passz, 6 honapja abban sem voltam biztos, hogy osszeszedek felszaz „P:roblemat”;
2. szerintem nem jo otlet meg egyszer megcsinalni, amit mas mar megfelelo minosegben megcsinalt;
az ipv6 peldanal maradva: http://en.wikipedia.org/wiki/Ipv6
viszont picit tovabbgondolva: beleirom a felkonfigba, hogy ha nem tudsz vmit: wikipedia, hupwiki, google;
3. hardwarerrol meg a legtobbet az lspci mondja el; ha a „Multimedi audio controller” ez, vagy az, akkor a neki megfelelo drivert kell kivalasztani, errol a „Help” ad infot;
4. bar hogy melyik hardwarenel mire kell figyelni (emlitett dual head pelda) azt kozvetlenul kene beleirni a felkonfigba;felreertes ne essek: nem az ujitasok ellen vagyok, hanem a folosleges munka ellen; persze ez relativ, ezert lesz majd wiki az egesz; akinek kedve van irjon ami csak jolesik;
csak egy kis turelem, amig elkeszul;2004-06-23-18:49 #1937391Kösz a leírásért, nagyon nagy hasznát vettem… volna, ha müxik 🙂
Naszóval UHU-Linux 1.0, 2.6.7-et próbálom rákényszeríteni. Sikerül is minden, de a legvégén az indításnál, ezt írja (miután elkezdte tölteni a kernelt):
Kernel panic: VFS: Unable mount root FS on unknown-block(0,0)
A submountos részt nem csináltam meg a leírásból, gondoltam nem amiatt van a probléma.Valaki segítsen!
Köszönöm2004-06-23-22:01 #1937392Kernel panic: VFS: Unable mount root FS on unknown-block(0,0)
A submountos részt nem csináltam meg a leírásból, gondoltam nem amiatt van a probléma.Az ext3 fájlrendszert ugye nem modulként tetted be a kernelbe??
2004-06-23-22:04 #1937393L1P1:
Nézz bele Fellow leírásába, khm pontosabb, ott a címe az aláírásában…
Ilyen hibát okozhat, rootfs (ext3, gondolom), ide, illetve devfs kifelejtése is… Meg talán más is, tedd fel vhová a .configod (és linkeld ide :)), ha ezek benn vannak. -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz