Kezdőlap › Fórumok › Slackware, Slax problémák › Slack vs S-ATA
- This topic has 30 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 17 years, 7 months telt el by
lada2105.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-11-18-18:52 #2140880b-man wrote:Sajna nem jött be. Felvittem e sort minden modul elé, de semmi eredmény. Egyébként nálam az rc.modules nem tartalmazza a ‘mount -a’ bejegyzést.
Hát igen, a slacki nem olyan (kényelmes), mint a többi disztró. 😛
az rc.modules-el nem érsz semmit, mert majdnemhogy csak a boot végén fut le. (Monjuk kb a 50-60% körül…)
Ha valamit meg akarsz elötte hajtani, akkor annak statikusan a kernelben kell lennie.
Ilyenek az IDE, SCSI, SATA meghajtók, mert ugyebár a vinyót már elötte tunia kell kezelni, mint ahogy elindul a rendszer.
Azaz ha sata (scsi, ide) meghajtót akarsz a rendszerrel felismertetni, akkor vagy forgasd bele statikusan a kernelbe a támogatását vagy indítsd a telepítést olyan kernellel (f1,f2,f3 stb választási lehetöségeknél lehet megtekinteni a nem default kerneleket és azokkal indítani)
VAGY
utólag nézd meg a cd-n (asszem valamelyik readme fájlban benne van), hogy melyik támogatja a SATA-t alapból és egyszerüen másold rá (biztonsági mentést azért készíts!) a vmlinuz fájlra aztán rebootolj!2007-11-18-18:52 #2140881b-man wrote:Sajna nem jött be. Felvittem e sort minden modul elé, de semmi eredmény. Egyébként nálam az rc.modules nem tartalmazza a ‘mount -a’ bejegyzést.Hát igen, a slacki nem olyan (kényelmes), mint a többi disztró. 😛
az rc.modules-el nem érsz semmit, mert majdnemhogy csak a boot végén fut le. (Monjuk kb a 50-60% körül…)
Ha valamit meg akarsz elötte hajtani, akkor annak statikusan a kernelben kell lennie.
Ilyenek az IDE, SCSI, SATA meghajtók, mert ugyebár a vinyót már elötte tunia kell kezelni, mint ahogy elindul a rendszer.
Azaz ha sata (scsi, ide) meghajtót akarsz a rendszerrel felismertetni, akkor vagy forgasd bele statikusan a kernelbe a támogatását vagy indítsd a telepítést olyan kernellel (f1,f2,f3 stb választási lehetöségeknél lehet megtekinteni a nem default kerneleket és azokkal indítani)
VAGY
utólag nézd meg a cd-n (asszem valamelyik readme fájlban benne van), hogy melyik támogatja a SATA-t alapból és egyszerüen másold rá (biztonsági mentést azért készíts!) a vmlinuz fájlra aztán rebootolj!2007-11-18-19:14 #2140882Beiírtam a szóban forgó sort (/sbin/modprobe ide-scsi) az /etc/rc.d/rc.S-be a
„mount -a” sora elé, majd így 1 reboot, de ez sem hozott sikert. 🙁
Azt vélem én is, hogy a modul betöltésének a sorrendbeli helye miattvan a gixer, csak ezek után nem tudom, hogy találom meg a modul nevétés a helyet, ahova tenni kellene.„A működő kernellel kell elindítani. (Ill. annak csak az initrd-je kell.” Ezt kifejted kicsit bővebben?
Köszi!2007-11-18-19:14 #2140883Beiírtam a szóban forgó sort (/sbin/modprobe ide-scsi) az /etc/rc.d/rc.S-be a
„mount -a” sora elé, majd így 1 reboot, de ez sem hozott sikert. 🙁
Azt vélem én is, hogy a modul betöltésének a sorrendbeli helye miattvan a gixer, csak ezek után nem tudom, hogy találom meg a modul nevétés a helyet, ahova tenni kellene.„A működő kernellel kell elindítani. (Ill. annak csak az initrd-je kell.” Ezt kifejted kicsit bővebben?
Köszi!2007-11-18-19:32 #2140884Köszi lada, rákattanok.
2007-11-18-19:32 #2140885Köszi lada, rákattanok.
2007-11-18-20:21 #2140886b-man wrote:Azt vélem én is, hogy a modul betöltésének a sorrendbeli helye miattvan a gixer, csak ezek után nem tudom, hogy találom meg a modul nevétés a helyet, ahova tenni kellene.Gondolom, valami lsmod parancsból kibogozod. Ha nvidiás lapod van, akkor valami olyasmit keress!
Nagyon hülye megoldás, de ha az rc.modules végére beírod a mount -a parancsot, akkor megy? Persze előtte megkapod a szokásos sda2-es üzit.
De ezzel kiszűrhetjük, hogy valóban itt van-e a kutya elásva.2007-11-18-20:21 #2140887b-man wrote:Azt vélem én is, hogy a modul betöltésének a sorrendbeli helye miattvan a gixer, csak ezek után nem tudom, hogy találom meg a modul nevétés a helyet, ahova tenni kellene.Gondolom, valami lsmod parancsból kibogozod. Ha nvidiás lapod van, akkor valami olyasmit keress!
Nagyon hülye megoldás, de ha az rc.modules végére beírod a mount -a parancsot, akkor megy? Persze előtte megkapod a szokásos sda2-es üzit.
De ezzel kiszűrhetjük, hogy valóban itt van-e a kutya elásva.2007-11-19-08:55 #2140888uzsolt wrote:b-man wrote:Azt vélem én is, hogy a modul betöltésének a sorrendbeli helye miattvan a gixer, csak ezek után nem tudom, hogy találom meg a modul nevétés a helyet, ahova tenni kellene.Gondolom, valami lsmod parancsból kibogozod. Ha nvidiás lapod van, akkor valami olyasmit keress!
Nagyon hülye megoldás, de ha az rc.modules végére beírod a mount -a parancsot, akkor megy? Persze előtte megkapod a szokásos sda2-es üzit.
De ezzel kiszűrhetjük, hogy valóban itt van-e a kutya elásva.Beírtam az rc.modules végére a mount -a parancsot, de így sem ment.
Most kipróbálom lada vmlinuzos ötletét.2007-11-19-08:55 #2140889uzsolt wrote:b-man wrote:Azt vélem én is, hogy a modul betöltésének a sorrendbeli helye miattvan a gixer, csak ezek után nem tudom, hogy találom meg a modul nevétés a helyet, ahova tenni kellene.Gondolom, valami lsmod parancsból kibogozod. Ha nvidiás lapod van, akkor valami olyasmit keress!
Nagyon hülye megoldás, de ha az rc.modules végére beírod a mount -a parancsot, akkor megy? Persze előtte megkapod a szokásos sda2-es üzit.
De ezzel kiszűrhetjük, hogy valóban itt van-e a kutya elásva.Beírtam az rc.modules végére a mount -a parancsot, de így sem ment.
Most kipróbálom lada vmlinuzos ötletét. -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz