Kezdőlap › Fórumok › Slackware, Slax problémák › Slack vs S-ATA
- This topic has 30 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 17 years, 7 months telt el by
lada2105.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-11-19-09:26 #2140890b-man wrote:Beírtam az rc.modules végére a mount -a parancsot, de így sem ment.
Most kipróbálom lada vmlinuzos ötletét.Nem ötlet, hanem megoldás 😛
Annó így javítottam meg már én is egy scsi kártyás dolgot meg annó így cseréltem a kernelt is a gépem alatt, úgyhogy müködik.Egyetlen bökkennö, hogy megnéztem a 10.0-s cd tartalmát a neten és semmi nyomát nem láttam SATA támogatásnak.
Lehet, hogy a kernel-t újraforgatva belerakhatod, de lehet el kellene gondolkoznod egy frissítésen, mondjuk egy 10.1-re, mert abban már van a könyvtárlista alapján 🙂
http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1/kernels/
( Egyébként is szerintem a 10.1-es meg a 11.0-s a legjobban sikerült verziók 🙂 )A frissítés nem bonyolult, csak rendelkezned kell az új telepítöjével (cd, dvd, stb) és ezeket a lépéseket végrehajtani:
http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1/UPGRADE.TXT
(persze nem kell minden lépést végrehajtani, ha tudod, hogy neked az nem kell 🙂 )2007-11-19-09:26 #2140891b-man wrote:Beírtam az rc.modules végére a mount -a parancsot, de így sem ment.
Most kipróbálom lada vmlinuzos ötletét.Nem ötlet, hanem megoldás 😛
Annó így javítottam meg már én is egy scsi kártyás dolgot meg annó így cseréltem a kernelt is a gépem alatt, úgyhogy müködik.Egyetlen bökkennö, hogy megnéztem a 10.0-s cd tartalmát a neten és semmi nyomát nem láttam SATA támogatásnak.
Lehet, hogy a kernel-t újraforgatva belerakhatod, de lehet el kellene gondolkoznod egy frissítésen, mondjuk egy 10.1-re, mert abban már van a könyvtárlista alapján 🙂
http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1/kernels/
( Egyébként is szerintem a 10.1-es meg a 11.0-s a legjobban sikerült verziók 🙂 )A frissítés nem bonyolult, csak rendelkezned kell az új telepítöjével (cd, dvd, stb) és ezeket a lépéseket végrehajtani:
http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1/UPGRADE.TXT
(persze nem kell minden lépést végrehajtani, ha tudod, hogy neked az nem kell 🙂 )2007-11-19-09:43 #2140892Köszi lada, a frissítéssel már barátkoztam korábban, minen egyes verziót próbáltam már, de már annyira ráálltam a Gnome alkalmazásaira (KDE mellett), hogy lényegében ennél a verziónál kényelmesebbet nem találtam. Persze magam is feltehetnék bármilyen ablakkezelőt, alkalmazást stb., csak időhiány. A 12.0-t viszont fel fogom rakni, és megismerkedek vele. Pat állítota, hogy ez a legjobb Slack, hát erre kíváncsi vok. 🙂
Te a 11.0 után hajtottad a 12.0-t?Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂
Biztos van erre jobb megoldás, de már így is rengeteg időm fulladt bele, úgyhogy kénytelen leszek megelégedni ezzel.Köszönöm a segítségeket!
üdv,
b2007-11-19-09:43 #2140893Köszi lada, a frissítéssel már barátkoztam korábban, minen egyes verziót próbáltam már, de már annyira ráálltam a Gnome alkalmazásaira (KDE mellett), hogy lényegében ennél a verziónál kényelmesebbet nem találtam. Persze magam is feltehetnék bármilyen ablakkezelőt, alkalmazást stb., csak időhiány. A 12.0-t viszont fel fogom rakni, és megismerkedek vele. Pat állítota, hogy ez a legjobb Slack, hát erre kíváncsi vok. 🙂
Te a 11.0 után hajtottad a 12.0-t?Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂
Biztos van erre jobb megoldás, de már így is rengeteg időm fulladt bele, úgyhogy kénytelen leszek megelégedni ezzel.Köszönöm a segítségeket!
üdv,
b2007-11-19-10:15 #2140894b-man wrote:Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂Hopp, tényleg, elfeledtem, hogy van automatikus hardverdetektálás is, ami alapján behúzza a modulokat.
Ezt olvasgasd egy kicsit esetleges ráérő idődben. Szerintem a /etc/rc.d könyvtárban levő fájlokban keress rá a mount szóra, és azt vidd a hotplug hívás után! Szerintem az rc.M-ben lesz meg…2007-11-19-10:15 #2140895b-man wrote:Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂Hopp, tényleg, elfeledtem, hogy van automatikus hardverdetektálás is, ami alapján behúzza a modulokat.
Ezt olvasgasd egy kicsit esetleges ráérő idődben. Szerintem a /etc/rc.d könyvtárban levő fájlokban keress rá a mount szóra, és azt vidd a hotplug hívás után! Szerintem az rc.M-ben lesz meg…2007-11-19-10:30 #2140896uzsolt wrote:b-man wrote:Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂Hopp, tényleg, elfeledtem, hogy van automatikus hardverdetektálás is, ami alapján behúzza a modulokat.
Ezt olvasgasd egy kicsit esetleges ráérő idődben. Szerintem a /etc/rc.d könyvtárban levő fájlokban keress rá a mount szóra, és azt vidd a hotplug hívás után! Szerintem az rc.M-ben lesz meg…Ok, köszi! Kerestem is hasonló dokumentációt, de egyelőre inkább csak a egyes manualokig és leírásokig jutottam, netet még nem bújtam. Ez klassz.
2007-11-19-10:30 #2140897uzsolt wrote:b-man wrote:Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂Hopp, tényleg, elfeledtem, hogy van automatikus hardverdetektálás is, ami alapján behúzza a modulokat.
Ezt olvasgasd egy kicsit esetleges ráérő idődben. Szerintem a /etc/rc.d könyvtárban levő fájlokban keress rá a mount szóra, és azt vidd a hotplug hívás után! Szerintem az rc.M-ben lesz meg…Ok, köszi! Kerestem is hasonló dokumentációt, de egyelőre inkább csak a egyes manualokig és leírásokig jutottam, netet még nem bújtam. Ez klassz.
2007-11-19-11:37 #2140898b-man wrote:Köszi lada, a frissítéssel már barátkoztam korábban, minen egyes verziót próbáltam már, de már annyira ráálltam a Gnome alkalmazásaira (KDE mellett), hogy lényegében ennél a verziónál kényelmesebbet nem találtam. Persze magam is feltehetnék bármilyen ablakkezelőt, alkalmazást stb., csak időhiány. A 12.0-t viszont fel fogom rakni, és megismerkedek vele. Pat állítota, hogy ez a legjobb Slack, hát erre kíváncsi vok. 🙂
Te a 11.0 után hajtottad a 12.0-t?Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂
Biztos van erre jobb megoldás, de már így is rengeteg időm fulladt bele, úgyhogy kénytelen leszek megelégedni ezzel.Jah hotplug… én azt ki szoktam kapcsolni :))
A 10.1-ben még van gnome! A 11.0-töl vették ki.
Tudom, mert én is nagyon hiányolom. Sokkal gyorsabb a Gnome kisebb gépen, mint a KDE, azonkívül számomra is kényelmesebb (volt).
De megoldható mindenféle extra project segítségével ha muszáj. ( google -> slackware gnome )
A 12-est „hajtottam” egy kicsit, de annyira furcsának tartottam a dbus/hal meg egyéb szolgáltatásokat, hogy inkább másik disztrókkal kezdtem kisérletezni azóta.
Természetesen szerverekre gondolkodás nélkül Slackware-t húzok, bár abból is inkább a 10.1-et vagy 11.0-t. 🙂2007-11-19-11:37 #2140899b-man wrote:Köszi lada, a frissítéssel már barátkoztam korábban, minen egyes verziót próbáltam már, de már annyira ráálltam a Gnome alkalmazásaira (KDE mellett), hogy lényegében ennél a verziónál kényelmesebbet nem találtam. Persze magam is feltehetnék bármilyen ablakkezelőt, alkalmazást stb., csak időhiány. A 12.0-t viszont fel fogom rakni, és megismerkedek vele. Pat állítota, hogy ez a legjobb Slack, hát erre kíváncsi vok. 🙂
Te a 11.0 után hajtottad a 12.0-t?Egyébként végre rövidrezáródott az eredeti kérdésem.
A modulok betöltődésének asorrendje okozta a hibát (mint az igen valószínű is volt). Csak eddigaz nem volt tiszta előttem, hogy minek a lefutása után/közben töltődikbe a sata kezeléséért felelős modul. A hotplugra gondoltam.
A /etc/rc.d/rc.hotplug fájl végére betettem a mount -a parancsot, és így be van mountolva minden SATA partíció. 🙂
Biztos van erre jobb megoldás, de már így is rengeteg időm fulladt bele, úgyhogy kénytelen leszek megelégedni ezzel.Jah hotplug… én azt ki szoktam kapcsolni :))
A 10.1-ben még van gnome! A 11.0-töl vették ki.
Tudom, mert én is nagyon hiányolom. Sokkal gyorsabb a Gnome kisebb gépen, mint a KDE, azonkívül számomra is kényelmesebb (volt).
De megoldható mindenféle extra project segítségével ha muszáj. ( google -> slackware gnome )
A 12-est „hajtottam” egy kicsit, de annyira furcsának tartottam a dbus/hal meg egyéb szolgáltatásokat, hogy inkább másik disztrókkal kezdtem kisérletezni azóta.
Természetesen szerverekre gondolkodás nélkül Slackware-t húzok, bár abból is inkább a 10.1-et vagy 11.0-t. 🙂 -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz