Kezdőlap › Fórumok › Slackware, Slax problémák › Slack vs WinXp
- This topic has 8 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 21 years, 2 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-03-17-14:40 #1929211
Linuxban a „24” bit a windows „32 bit” beállításának felel meg, amit az régi VGA-kártyák nem tudnak kezelni, persze hogy nem megy. A 16 bitet használd nyugodtan, az elég lesz, és bírja a kártyád 😉
60 Hz: állítsd át a monitorod beállításait az XF86Config fájlban! (dokumentáció szükséges, és a kézi, nem ellenõrzött és hibás adat tönkreteheti a képernyõt, szal csak óvatosan!!)
Hát igen, a linux lassabban áll fel mint a win9x-ek, de ha megnézel egy hálózati windowst (NT, 2000, XP, …) aminek a szolgáltatásai hasonlóak egy linuxhoz (nem a minõsége+biztonsága, hanem a betöltött programok/driverek száma!) akkor az is hasonló idõ alatt jön be mint a Linux… (leállni meg a linux kb. 10x gyorsabban áll le mint az XP :P)
2004-03-17-15:17 #1929212az xf86cfg -t proszaltad?
2004-03-18-15:29 #1929213Hát igen, a linux lassabban áll fel mint a win9x-ek, de ha megnézel egy hálózati windowst (NT, 2000, XP, …) aminek a szolgáltatásai hasonlóak egy linuxhoz (nem a minõsége+biztonsága, hanem a betöltött programok/driverek száma!) akkor az is hasonló idõ alatt jön be mint a Linux… (leállni meg a linux kb. 10x gyorsabban áll le mint az XP :P)
Ez hülyesééég 😛
Az itthoni gentoom kb ugyan annyi idõ alatt indul L, mint 1 frissen telepített ( nem nem akkor mikor még configolgat és 1 óra ) WinXP.
2004-03-18-17:34 #1929214Mi hülyeség? A win98 elindítod, bevillan az autoexec, és bejön a desktop (mármint az én gépemen, 2200+ AthlonXP, 512 MB DDR333 RAM).
Az XP sokat tölt, a Linux is. (a 98-hoz képest, persze. Különben 1 perc alatt mind2ben feláll a rendszer. De a win98nak ez kb. 20 sec 🙂 – Nem mintha azt sokat használnám, már 2 hónapja el se indítottam semmilyen windowst és nem is fogok)2004-03-18-20:00 #1929215Hát én linuxom se fel sokal lasabban mint 20 sec. sõt lehet még annyi sincs 🙂
2004-03-18-21:53 #1929216Nálam meg 2 mp alatt betöltõdik a dos, szóval én nyertem! 😆
2004-03-18-22:01 #1929217az allat!! 😆 😆 😆 😆
2004-03-19-11:26 #1929218Hát igen, a linux lassabban áll fel mint a win9x-ek
Már amelyik. A Yoper nekem gyorsabban bejön, mint a Windows 98. Igaz, a Slackware-rel, UHU-val stb.-vel ellentétben i686-ra van optimalizálva.
2009-12-04-19:55 #1872553A ket fenti redszert hasznalom egy gepen.
Azt furcsalom, hogy csak az X servernek tovabb tart felallni mint az egesz windowsnak. Miert lehet ez.A masik: a win siman megy 800*600@72 hz en egy 4M S3 tiro-n 24bit szinnel, mig az X csak 16bittel indul el (arrol nem beszelve hogy 60Hz fole nem birom csalni). Ha 24 bittel akarom inditani az X-et azt mondja keves a video memoria A winnek miert eleg? vagy az is csak 16 biten megy es egyszeruen 24et mond?
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz