Slack vs WinXp

9 bejegyzés megtekintése - 1-9 / 9
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #1929211
    AMD486
    Felhasználó

      Linuxban a „24” bit a windows „32 bit” beállításának felel meg, amit az régi VGA-kártyák nem tudnak kezelni, persze hogy nem megy. A 16 bitet használd nyugodtan, az elég lesz, és bírja a kártyád 😉

      60 Hz: állítsd át a monitorod beállításait az XF86Config fájlban! (dokumentáció szükséges, és a kézi, nem ellenõrzött és hibás adat tönkreteheti a képernyõt, szal csak óvatosan!!)

      Hát igen, a linux lassabban áll fel mint a win9x-ek, de ha megnézel egy hálózati windowst (NT, 2000, XP, …) aminek a szolgáltatásai hasonlóak egy linuxhoz (nem a minõsége+biztonsága, hanem a betöltött programok/driverek száma!) akkor az is hasonló idõ alatt jön be mint a Linux… (leállni meg a linux kb. 10x gyorsabban áll le mint az XP :P)

      #1929212
      admin
      Adminisztrátor

        az xf86cfg -t proszaltad?

        #1929213
        Atraides
        Felhasználó

          Hát igen, a linux lassabban áll fel mint a win9x-ek, de ha megnézel egy hálózati windowst (NT, 2000, XP, …) aminek a szolgáltatásai hasonlóak egy linuxhoz (nem a minõsége+biztonsága, hanem a betöltött programok/driverek száma!) akkor az is hasonló idõ alatt jön be mint a Linux… (leállni meg a linux kb. 10x gyorsabban áll le mint az XP :P)

          Ez hülyesééég 😛

          Az itthoni gentoom kb ugyan annyi idõ alatt indul L, mint 1 frissen telepített ( nem nem akkor mikor még configolgat és 1 óra ) WinXP.

          #1929214
          AMD486
          Felhasználó

            Mi hülyeség? A win98 elindítod, bevillan az autoexec, és bejön a desktop (mármint az én gépemen, 2200+ AthlonXP, 512 MB DDR333 RAM).
            Az XP sokat tölt, a Linux is. (a 98-hoz képest, persze. Különben 1 perc alatt mind2ben feláll a rendszer. De a win98nak ez kb. 20 sec 🙂 – Nem mintha azt sokat használnám, már 2 hónapja el se indítottam semmilyen windowst és nem is fogok)

            #1929215
            Atraides
            Felhasználó

              Hát én linuxom se fel sokal lasabban mint 20 sec. sõt lehet még annyi sincs 🙂

              #1929216
              rushmoon
              Felhasználó

                Nálam meg 2 mp alatt betöltõdik a dos, szóval én nyertem! 😆

                #1929217
                admin
                Adminisztrátor

                  az allat!! 😆 😆 😆 😆

                  #1929218
                  admin
                  Adminisztrátor

                    Hát igen, a linux lassabban áll fel mint a win9x-ek

                    Már amelyik. A Yoper nekem gyorsabban bejön, mint a Windows 98. Igaz, a Slackware-rel, UHU-val stb.-vel ellentétben i686-ra van optimalizálva.

                    #1872553
                    csaba
                    Felhasználó

                      A ket fenti redszert hasznalom egy gepen.
                      Azt furcsalom, hogy csak az X servernek tovabb tart felallni mint az egesz windowsnak. Miert lehet ez.

                      A masik: a win siman megy 800*600@72 hz en egy 4M S3 tiro-n 24bit szinnel, mig az X csak 16bittel indul el (arrol nem beszelve hogy 60Hz fole nem birom csalni). Ha 24 bittel akarom inditani az X-et azt mondja keves a video memoria A winnek miert eleg? vagy az is csak 16 biten megy es egyszeruen 24et mond?

                    9 bejegyzés megtekintése - 1-9 / 9
                    • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.