A tradicionális UNIX irányt érdemes követni, de csak akkor ha haszna is van. Ennek sajnos semmi értelmét nem látom. Nem értem miért jobb minden egyes alkalommal ha beteszek egy cdt, kézzel bemountolni.

Slackwaresek figyelem!!!!
http://mail.szle.hu/zool/lista.html

8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😉 😉 😉 😉 😉

A Slackware egy olyan disztri aminek a kernele az „agyon-patchelésektõl” mentes, ez az erõssége. Sztem ez így van jól. A Mandrake vagy Suse vagy Uhu mivel elég sok patchet tartalmaz ez meg is látszik a sebességükön hálisten Volkerding ezeket mellõzi.  
Amugy a Slackware egy „munkás” disztri vagyis alapból ad valamit a többit neked kell hozzátenned..

Ez igaz. Viszont hozzátenném, hogy pl. a gentoo kernelében is vannak patchek (legalábbis a vanilla-kernel csak 1 a sok kozul, de ezek a patchek direkt teljesitménynovelõ céllal kerultek a kernelbe. (tehát sebességnovelo cellal is)
Es – bar nem „szuz” kernele van, hanem patchelt, megis eleg gyors.

kl223

Ez igaz. Viszont hozzátenném, hogy pl. a gentoo kernelében is vannak patchek (legalábbis a vanilla-kernel csak 1 a sok kozul, de ezek a patchek direkt teljesitménynovelõ céllal kerultek a kernelbe. (tehát sebességnovelo cellal is)
Es – bar nem „szuz” kernele van, hanem patchelt, megis eleg gyors.
kl223

Persze de ott az egész rendszer forrásból megy fel, azért ez ott sokat nyom…

mi tart vissza, hogy az uhu kernelt újraforgasd  

Ezt most tõlem kérded???

(azon kívül, hogy – gondolom – nincs otthon uhud… 😉 ? (egyetlen bejegyzést kell módosítani a kernel konfigban, és máris 586 helyett a te gépedre lesz optimalizálva.)

De van itthon uhu-m is de nem az a fõ rendszerem hanem a Slacki…

persze, mondhatnád, hogy a rendszer többi része is fordítva van a gentoonál, de a gentoo az uhunál akkor is gyorsabb, ha nincs elindítva graf. felület…

Ez így van, DE gondolj bele a rendszer fõ alapköve a glibc Gentoo esetén már saját gépedre van optimalizálva, aztán nézd meg Uhu esetén rengeteg minden indul el a boot alatt, Gentoo esetén nemtudom mi de biztos kevesebb minden mint Uhuban, valamit tuti más az init is szal ezek tök sokat számítanak és ezekben van a nagy különbség..

na meg, gondolom, ha 1 kernel patchet „teljesítménynövelõ”-nek titulálnak, akkor nem fogja visszafogni a rendszert, tehát a patchelt kernel gyorsabb lesz a vanillánál…

Bennem ilyenkor egy kérdés merül fel ha maradunk pld a supermount-nál akkor az a kérdésem ha az annyira jó meg minden akkor mérnem tette be Linus a 2.6-s szériába???
Nekem személy szerint semmi bajom a supermount-l de sokan panaszkodtak már rá…

A teljesítménynövelõ patchek az más, de egy agyonpatchelt kernel tutira lassabb mint az erdeti kernel..